PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner
PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner
- 356 - 3561321Bei der Prüfung dieser Vorfrage ist das Landesverfassungsgericht an die Rechtsprechungdes BVerfG gebunden (§ 31 BVerfGG) und muß für den Fall, dass es davonabweichen möchte oder dass durch andere Gerichte ein abweichender Rechtsmaßstabangelegt wird bzw. weitere vom BVerfG noch nicht entschiedene Fallgruppen zu beurteilensind, dem BVerfG vorlegen (Art. 100 Abs. 3 GG). 2150) Diese Bindung derLandesverfassungsgerichte an die Rechtsprechung des BVerfG ändert sich inhaltlichab dem Moment, in dem das BVerfG auf Vorlage eines Landesverfassungsgerichtesseine Rechtsprechung ändert. 2151)132213231324e) ErgebnisDie Möglichkeiten, eine Grundrechtsklage bzw. Verfassungsbeschwerde im Anschlußan eine Entscheidung eines FG zum Landesverfassungsgericht zu erheben, sind sehrbegrenzt. Sie ist nur dort gegeben, wo die Landesverfassung oder das entsprechendeGesetz zum landesverfassungsrechtlichen Verfahren dies zuläßt. Ferner darf teilweisenicht auch Verfassungsbeschwerde zum BVerfG erhoben werden. Weiterhin muß sichbeim FG der Rechtsweg erschöpfen. Die Beurteilung von Verfahrensgrundrechtennach dem Landesverfassungsgericht und dem BVerfG müssen inhaltsgleich sein. MaterielleGrundrechtsverletzungen nach der Landesverfassung dürfen nicht vom Grundrechtsschutzdes GG abweichen.Die Erhebung einer zulässigen Grundrechtsklage bzw. Verfassungsbeschwerde zu einemLandesverfassungsgericht ist mithin sehr eingeschränkt und hängt derzeit vonvielen Unsicherheiten ab. Es ist daher der Empfehlung von Kleine-Cosack 2152) zu folgen,zwecks Vermeidung der Einlegung einer unzulässigen Verfassungsbeschwerdezu einem Landesverfassungsgericht lieber gleich das BVerfG anzurufen, um eineGrundrechtsprüfung zu erreichen und eine Verfristung sicherzustellen.Der Aufbau einer Verfassungsbeschwerde zu einem Landesverfassungsgericht könntewie folgt aussehen: 2153)I. Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde1. Beschwerdefähigkeit2. Beschwerdegegenstand3. Beschwerdebefugnis4. Erschöpfung des Rechtsweges5. Form6. Frist2150)2151)2152)2153)BVerfG 15.10.1997 – 2 BvN 1/95, NJW 1998, 1296; Kleine-Cosack, Verfassungsbeschwerdenund Menschenrechtsbeschwerden, § 12 Rdn. 51 f.BVerfG 15.10.1997 – 2 BvN 1/95, NJW 1998, 1296, 1301Kleine-Cosack, Verfassungsbeschwerden und Menschenrechtsbeschwerden, § 12 Rdn. 59Hufen JuS 2005, 554, 555
- 357 - 357II.III.Begründetheit (Verletzung von Grundrechten der Landesverfassung)1. Schutzbereich2. Eingriff3. Einfachrechtliche Würdigung4. Entscheidungserheblichkeit der zu klärenden Grundrechtsthematik5. GrundrechtsverletzungErgebnisa) Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes und Gesetzgebungsverfahrenssowie Gesetzgebungskompetenz ?b) Grundrechtsverletzung132513261327XVI.Eilverfahren1. Aussetzung/Aufhebung der Vollziehunga) Aussetzung der VollziehungGemäß § 367 Abs. 2 Satz 1 AO hat das Finanzamt, wenn es einen belastenden Steuerbescheiderlassen hat und dagegen Einspruch eingelegt wurde, von Amts wegen zuprüfen, ob Aussetzung der Vollziehung gewährt wird. Dies ist in der Praxis jedoch derAusnahmefall, da der Fall der Antragstellung gem. § 367 Abs. 2 Satz 2 AO der Regelfallist. Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ist seitens des Steuerpflichtigenstets zunächst beim Finanzamt zu stellen (§ 69 Abs. 4 Satz 1 FGO) und auch zu begründen,um für den Fall eines anschließenden neuerlichen AdV-Antrages vor demFG die Zugangsvoraussetzungen des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO zu erfüllen. 2154) Die Einzelheitenregelt § 367 Abs. 2 AO. 2155)Ist dem Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das FA nicht entsprochen worden,so bestehen alternativ 2 Möglichkeiten: 2156)- Entweder Einspruch (§ 347 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO), wobei im Falle der Zurückweisungdes Einspruchs durch das FA dagegen nicht Klage zum FG erhoben werdenkann. 2157)- Oder die Anrufung des FG gemäß § 69 Abs. 3 und 5 Satz 3 FGO (§§ 361 Abs. 5AO, 69 Abs. 7 FGO). 2158)2154)2155)2156)2157)2158)BFH 20.06.2007 – VIII B 50/07, DStRE 2007, 1209Zur Darlegungs- und Beweislast im Rahmen des § 361 AO siehe Bäcker ZSteu 2005, 196Kaligin ZSteu 2012, 151BFH 19.07.2010 – I B 207/09, BFH/NV 2011, 48 Rdn. 7BFH 19.07.2010 – I B 207/09, BFH/NV 2011, 48 Rdn. 7
- Seite 308 und 309: - 306 - 306110411051106dung des BFH
- Seite 310 und 311: - 308 - 308111311141115Die Praxis z
- Seite 312 und 313: - 310 - 3101121Im letzteren Fall w
- Seite 314 und 315: - 312 - 31211311132Die Bundesrepubl
- Seite 316 und 317: - 314 - 3141136113711381139ten verp
- Seite 318 und 319: - 316 - 3161144zwingend den nationa
- Seite 320 und 321: - 318 - 318115011511152115311546. A
- Seite 322 und 323: - 320 - 32011581159rechte zu den al
- Seite 324 und 325: - 322 - 322116311641165116611671168
- Seite 326 und 327: - 324 - 324118311841185118611871188
- Seite 328 und 329: - 326 - 32611961197Das BVerfG sieht
- Seite 330 und 331: - 328 - 32812008. Aus der Sicht von
- Seite 332 und 333: - 330 - 3301209121012111212(4) Sowe
- Seite 334 und 335: - 332 - 332121912201221Fragen sind
- Seite 336 und 337: - 334 - 334122712281229123012311232
- Seite 338 und 339: - 336 - 3361239124012411242setzlich
- Seite 340 und 341: - 338 - 338124912501251Auslegung zu
- Seite 342 und 343: - 340 - 34012581259eine außerorden
- Seite 344 und 345: - 342 - 34212631264betrifft und im
- Seite 346 und 347: - 344 - 344127012711272die eingeleg
- Seite 348 und 349: - 346 - 3461278zungen kommt es noch
- Seite 350 und 351: - 348 - 348128612871288128912901291
- Seite 352 und 353: - 350 - 35012971298129913001301- In
- Seite 354 und 355: - 352 - 35213061307In Mecklenburg-V
- Seite 356 und 357: - 354 - 35413141315stoß gegen das
- Seite 360 und 361: - 358 - 358132813291330133113321333
- Seite 362 und 363: - 360 - 360134113421343gerichtliche
- Seite 364 und 365: - 362 - 3621349135013511352Folgende
- Seite 366 und 367: - 364 - 3641358135913601361ziehung
- Seite 368 und 369: - 366 - 36613651366- Andererseits:
- Seite 370 und 371: - 368 - 3681374i) Unbillige HärteD
- Seite 372 und 373: - 370 - 37013871388- Bei der Regelu
- Seite 374 und 375: - 372 - 3721394139513961397Mit dem
- Seite 376 und 377: - 374 - 3741399Auch weist der BFH 2
- Seite 378 und 379: - 376 - 3761403Unternimmt man gegen
- Seite 380 und 381: - 378 - 37814061407im Widerspruch z
- Seite 382 und 383: - 380 - 3801413141414151416nächst
- Seite 384 und 385: - 382 - 38214251426142714281429XIX.
- Seite 386 und 387: - 384 - 384143414351436Bereits in d
- Seite 388 und 389: - 386 - 386144414451446ankomme oder
- Seite 390 und 391: - 388 - 3881450145114521453- Führt
- Seite 392 und 393: - 390 - 390wurde, überlegen, ob un
- Seite 394 und 395: - 392 - 3921462146314641465zunächs
- Seite 396 und 397: - 394 - 3941469147014711472In diese
- Seite 398 und 399: - 396 - 3961478genannten Voraussetz
- Seite 400 und 401: - 398 - 398So lange fachgerichtlich
- Seite 402 und 403: - 400 - 400LiteraturverzeichnisAlbi
- Seite 404 und 405: - 402 - 402Huber, Auslegung und Anw
- Seite 406 und 407: - 404 - 404Obwexer, Der Beitritt de
- 357 - 357II.III.Begründetheit (Verletzung von Grundrechten der Lan<strong>des</strong>verfassung)1. Schutzbereich2. Eingriff3. Einfachrechtliche Würdigung4. Entscheidungserheblichkeit der zu klärenden Grundrechtsthematik5. GrundrechtsverletzungErgebnisa) Verfassungsmäßigkeit <strong>des</strong> Gesetzes und Gesetzgebungsverfahrenssowie Gesetzgebungskompetenz ?b) Grundrechtsverletzung132513261327XVI.Eilverfahren1. Aussetzung/Aufhebung der Vollziehunga) Aussetzung der VollziehungGemäß § 367 Abs. 2 Satz 1 AO hat das Finanzamt, wenn es einen belastenden Steuerbescheiderlassen hat und dagegen Einspruch eingelegt wurde, von Amts wegen zuprüfen, ob Aussetzung der Vollziehung gewährt wird. Dies ist in der Praxis jedoch derAusnahmefall, da der Fall der Antragstellung gem. § 367 Abs. 2 Satz 2 AO der Regelfallist. Ein Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ist seitens <strong>des</strong> Steuerpflichtigenstets zunächst beim Finanzamt zu stellen (§ 69 Abs. 4 Satz 1 FGO) und auch zu begründen,um für den Fall eines anschließenden neuerlichen AdV-Antrages vor demFG die Zugangsvoraussetzungen <strong>des</strong> § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO zu erfüllen. 2154) Die Einzelheitenregelt § 367 Abs. 2 AO. 2155)Ist dem Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das FA nicht entsprochen worden,so bestehen alternativ 2 Möglichkeiten: 2156)- Entweder Einspruch (§ 347 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO), wobei im Falle der Zurückweisung<strong>des</strong> Einspruchs durch das FA dagegen nicht Klage zum FG erhoben werdenkann. 2157)- Oder die Anrufung <strong>des</strong> FG gemäß § 69 Abs. 3 und 5 Satz 3 FGO (§§ 361 Abs. 5AO, 69 Abs. 7 FGO). 2158)2154)2155)2156)2157)2158)BFH 20.06.2007 – VIII B 50/07, DStRE 2007, 1209Zur Darlegungs- und Beweislast im Rahmen <strong>des</strong> § 361 AO siehe Bäcker ZSteu 2005, 196Kaligin ZSteu 2012, 151BFH 19.07.2010 – I B 207/09, BFH/NV 2011, 48 Rdn. 7BFH 19.07.2010 – I B 207/09, BFH/NV 2011, 48 Rdn. 7
Change language