PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

- 256 - 256905906907Deshalb fordert der BFH ferner, darzulegen, dass alle prozessualen Möglichkeitenausgeschöpft wurden, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen. 1506) Folglichist darzulegen,dass dieser Verfahrensverstoß gerügt wurde und die Rüge aufrecht erhaltenwurde bzw. warum eine Rüge nicht möglich war, 1507)welcher Sachverhalt von Amts wegen auch ohne Beweisantritt seitens des FGhätte aufgeklärt werden müssen, 1508)warum sich eine Amtsermittlung ohne Beweisantrag hätte aufdrängen müssen,welche entscheidungserheblichen Tatsachen sich bei einer weiteren Sachaufklärungoder einer weiteren Beweiserhebung voraussichtlich ergeben hätten1509) undinwiefern sich daraus auf der Grundlage des materiellrechtlichen Standpunktesdes Gerichts eine andere Entscheidung hätte ergeben können. 1510)Wirkt sich die fehlerhafte Sachaufklärung nur auf einen von mehreren Beschwerdegründenaus, kann darauf eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht gestützt werden.1511)- Eine Verletzung der Sachaufklärungspflicht kann auch dann der Fall sein, wenndas FG bei Anwendung einer Norm des Gerichtsverfahrensrechts die Beweislastverteilungverkannt hat, 1512) Gesamtergebnisse des Verfahrens, die z.B. indie Beweiswürdigung hätten mit einfließen müssen, unberücksichtigt läßt. 1513)1506)1507)1508)1509)1510)1511)1512)1513)BFH 26.06.2003 – XI B 185/02, BFH/NV 2003, 1590; BFH 20.04.2006 – VIII B 33/05, BFH/NV2006, 1338, 1339BFH 14.10.2002 – VII B 78/02, 322, BFH/NV 2003, 322; BFH 29.10.2003 – IV B 98/01,BFH/NV 2003, 326; BFH 28.01.2003 – VIII B 62/02, BFH/NV 2003, 1328; BFH 29.09.2005 –XI B 124/04, BFH/NV 2006, 316; BFH 28.06.2006 – III B 119/05, BFH/NV 2006, 1844, 1845BFH 01.07.2003 – III B 94/02, BFH/NV 2003, 1591; BFH 30.01.2006 – X B 116/05, BFH/NV2006, 969; BFH 28.06.2006 – III B 119/05, BFH/NV 2006, 1844, 1845BFH 28.06.2006 – III B 119/05, BFH/NV 2006, 1844, 1845BFH 26.06.2003 – IV B 195/01, BFH/NV 2003, 1437; BFH 01.07.2003 – III B 94/02, BFH/NV2003, 1591; BFH 28.07.2003 – IV B 214/01, BFH/NV 2004, 56, 57; BFH 05.02.2004 – V B205/02, BFH/NV 2004, 964; BFH 01.08.2005 – X B 24/05, BFH/NV 2005, 2222; BFH16.02.2006 – X B 126/05, BFH/NV 2006, 1125, 1126; BFH 30.03.2007 – XI B 80/06, BFH/NV2007, 1339 f.BFH 18.05.2006 – II B 28/04, BFH/NV 2006, 1849BFH 21.12.2001 – VIII B 132/00, BFH/NV 2002, 661; a.A. BFH 19.02.2002 - V B 52/01,BFH/NV 2002, 956, 957; BFH 30.03.2006 – III B 56/06, BFH/NV 2006, 1485, wonach die unrichtigeVerteilung der Beweislast ein materiellrechtlicher Fehler ist.BFH 22.07.2003 – X B 97/02, BFH/NV 2004, 52, 53