13.07.2015 Aufrufe

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

- 253 - 253893894895896897898- Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn ein Urteil auf rechtliche Gesichtspunktegestützt wird, die weder im Besteuerungsverfahren noch im gerichtlichen Verfahrenzur Sprache gekommen sind und auch sonst nicht naheliegend sind (sog.Überraschungsentscheidung). 1479)- Übergehen eines selbständigen Anspruchs bzw. selbständiger Angriffs- bzw.Verteidigungsmittel. 1480)- Vorenthaltung <strong>des</strong> gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG). DieSicherung auch dieses Verfahrensgrundrechts bei erstmaliger Verletzung durchdas FG erfolgt durch Art. 19 Abs. 4 GG. 1481) Der BFH fordert jedoch, daß z.B. derVerstoß gegen den Geschäftsverteilungsplan willkürlich erfolgt sein muß, 1482)was nachzuweisen dem Betroffenen kaum gelingen dürfte. Auch die Zurückweisungeines Befangenheitsantrages ist im Hinblick auf Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GGnur dann ein Zulassungsgrund, wenn die Zurückweisung greifbar gesetzwidrig(willkürlich) gewesen ist. 1483)- Erschwerung oder Verhinderung der Wahrnehmung <strong>des</strong> Instanzenzuges (Art. 19Abs. 4 GG); 1484)- Nichtbeachtung <strong>des</strong> Grundsatzes der Mündlichkeit im Urteilsverfahren 1485) bzw.durch unzutreffende Behandlung eines Antrags auf Änderung <strong>des</strong> anberaumtenTermins zur mündlichen Verhandlung; 1486)- Nicht vorschriftsmäßige Besetzung <strong>des</strong> erkennenden Gerichts; 1487)1479)1480)1481)1482)1483)1484)1485)1486)1487)BFH 14.05.2003 – X B 168/02, BFH/NV 2003, 1205; BFH 18.11.2005 – II B 169/04, BFH/NV2006, 583, 584 f. ; BFH 11.01.2006 – I B 43/05, BFH 18.08-2006 – IV B 101/05, BFH/NV 2007,202, 204; BFH/NV 2006, 795; BFH 08.09.2006 – V B 108/05, BFH/NV 2007, 245, 246; BFH14.09.2006 – II B 100/05, BFH/NV 2007, 79; BFH 02.11.2006 – VIII B 64/06, BFH/NV 2007,262, 263; BFH 29.12.2006 – IX B 139/05, BFH/NV 2007, 1085, 1086; BFH 27.06.2011 – III B91/10, BFH/NV 2011, 1664 Rdn. 17BFH 14.11.2005 – X B 106/05, BFH/NV 2006, 580BVerfG 30.04.2003 – 1 PBvU 01/02, NJW 2003, 1924, 1926BFH 19.05.2008 – V B 29/07, BFH/NV 2008, 1501,1503 f.BFH 15.12.2009 – VIII B 211/08, BFH/NV 2010, 663, 664; BFH 13.06.2012 – V B 36/12, ZSteu2012, R-1201BFH 09.06.1986 - IX B 90/85, BStBl II 1986, 679: „Das Verfahrensgrundrecht <strong>des</strong> Art.19 Abs.4GG garantiert dem Bürger einen effektiven Rechtsschutz gegen Akte der öffentlichen Gewalt. DerRechtsweg darf weder ausgeschlossen noch darf er in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehrzu rechtfertigender Weise erschwert werden. Dies gilt für den ersten Zugang zum Gericht undauch für die Wahrnehmung aller Instanzen, die eine Prozessordnung jeweils vorsieht (Beschlüsse<strong>des</strong> Zweiten Senats <strong>des</strong> Bun<strong>des</strong>verfassungsgerichts --BVerfG-- vom 29.Oktober 1975 2 BvR630/73, BVerfGE 40, 272, 274, und vom 4.Mai 1977 2 BvR 616/75, BVerfGE 44, 302, 305).“BFH 14.05.2003 – X R 56/00, BFH/NV 2003, 1588BFH 27.01.2004 – VII B 66/03, BFH/NV 2004, 796Schmidt-Troje/Schaumburg, Der Steuerrechtsschutz, Rdn. 1125

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!