13.07.2015 Aufrufe

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

- 252 - 252887888889890891892BFH als erforderlich, die Aktenteile genau zu bezeichnen, die das FG nicht berücksichtigthaben soll. 1469)- Verstoß gegen den klaren Inhalt der Akten. 1470) Dies ist dann der Fall, wenn entwederdas FG seiner Entscheidung einen Sachverhalt zugrunde legt, der demschriftsätzlichen oder protokollierten Vorbringen der Betiligten nicht entsprichtoder Tatsachen, die sich eindeutig aus der Aktenlage ergeben, unberücksichtigtlässt. 1471)- Versagung <strong>des</strong> Akteneinsichtsrechts zumin<strong>des</strong>tens bei einem dem Klägernaheliegenden Finanzamt. 1472) Da seit dem 01.04.2005 ausschließlich der BFH füreine gerichtliche Entscheidung darüber zuständig ist, wenn das Finanzamt sichweigert, Akteneinsicht zu gewähren (§ 86 Abs. 3 FGO), 1473) dürfte dieser Falldadurch inzwischen entschärft worden sein.- Entscheidung <strong>des</strong> Gerichts vor Ablauf der von ihm eingeräumten Schriftsatzfristbei Nichtberücksichtigung eines fristgerecht eingereichten Schriftsatzes. 1474)- Nichtberücksichtigung eines nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingegangenenSchriftsatzes im Hinblick auf eine Prüfung, ob <strong>des</strong>halb nicht doch diemündliche Verhandlung wieder zu eröffnen ist. 1475)- Verkennung <strong>des</strong> Umfangs der Rechtskraft eines Urteils <strong>des</strong> FG im Rahmen einesbegehrten Änderungsbeschei<strong>des</strong>. 1476) Dabei gilt es zu bedenken, daß der sachlicheUmfang der materiellen rechtskraft sich „in erster Linie“ aus der Urteilsformelergibt, zu deren Verständnis ggf. der Tatbestand und die Entscheidungsgründeheranzuziehen sind. 1477)- Unterlassene Aussetzung gem. § 74 FGO trotz Ermessensreduzierung aufNull. 1478)1469)1470)1471)1472)1473)1474)1475)1476)1477)1478)BFH 13.03.2007 – X B 37/06, BFH/NV 2007, 1138BFH 19.01.2006 – VIII B 113/05, BFH/NV 2006, 803, 804; BFH 21.02.2006 – II B 106/05,BFH/NV 2006, 975; BFH 20.04.2006 – VIII B 33/05, BFH/NV 2006, 1338, 1339; a.A. BFH22.08.2006 – V B 86/05, BFH/NV 2006, 2289BFH 21.02.2006 – XI B 36/05, BFH/NV 2006, 1846, 1847BFH 26.09.2003 – III B 112/02, BFH/NV 2004, 210BFH 07.12.2006 BStBl. II 2007, 275BFH 07.10.2005 – II B 94/04, BFH/NV 2006, 323BFH 11.12.2006 – IX B 128/06, BFH/NV 2007, 738 f.BFH 14.03.2006 – VIII R 45/03, BFH/NV 2006, 1448, 1449BFH 19.12.2006 – VI R 63/02, BFH/NV 2007, 924, 925 f.BFH 23.03.2006 – V B 55/05, BFH/NV 2006, 1483; BFH 19.05.2008 – V B 29/07, BFH/NV2008, 1501, 1506; BFH 16.07.2008 – VI B 25/08, BFH/NV 2008, 1845; BFH 23.10.2008 – X B168/08, BFH/NV 2009, 187

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!