PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

- 212 - 212718719Amtsermittlungspflicht des Gerichts verzichten. 1214) Und obwohl § 76 Abs. 1 Satz 5FGO ausdrücklich regelt, daß das Gericht bei seiner gesetzlichen Sachverhaltserforschungspflichtan das Vorbringen der Beteiligten nicht gebunden ist, macht derBFH 1215) die Sachverhaltserforschungspflicht des Gerichts vom Vorbringen der Beteiligtenabhängig.Einem in´s Blaue hinein gestellten Ausforschungsbeweisantrag muß das Gericht allerdingsnicht nachgehen. 1216)Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme erfordert, daß Zeugen zuvernehmen sind. Schriftliche Äußerungen Dritter aus anderen Verfahren dürfen mithindann nicht vom FG verwertet werden, wenn das FG besagte Personen selbst hättevernehmen können. 1217)7202. Übergangene BeweisanträgeAuf in der mündlichen Verhandlung gestellte Beweisanträge kommt es mithin nur dortan, wo z.B. in Schriftsätzen gestellte Beweisanträge vom FG übergangen wurden,obwohl entscheidungserheblich. 1218) In einem solchen Fall muß die Rüge mangelnderSachaufklärung wegen Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes durch das FG (§76 FGO) erhoben werden und u.a. schlüssig dargelegt werden, warum das FG einemgesondert gestellten und zu Protokoll erklärten Antrag 1219) auf Erhebung weiterer Beweiseoder Vornahme bestimmter weiterer Ermittlungen entsprochen werden sollte.1220) Ferner ist darzulegen, dass die Nichterhebung des Beweises gerügt worden istbzw. warum sie nicht erhoben werden konnte, 1221) was sich bei weiterer Sachaufklärungund Beweiserhebung voraussichtlich ergeben hätte und inwieweit das Unterlassenweiterer Sachaufklärung und Beweiserhebung entscheidungserheblich wäre. 1222)Ob dann aus einem vom FG übergangenen Beweisantrag rechtliche Folgerungen gezogenwerden können, wird davon abhängig sein, ob bei einem negativen Urteil dieserBeweisantrag entscheidungserheblich war. 1223) Schließlich darf das FG auf die von1214)1215)1216)1217)1218)1219)1220)1221)1222)1223)BFH 10.10.2008 – VIII B 20-22/08, BFH/NV 2009, 183, 184BFH 18.07.1996 – III R 90/95, BFH/NV 1997, 139; BFH 17.09.2003 – I B 18/03, BFH/NV 2004,207; BFH 22.08.2006 – I B 21/06, BFH/NV 2007, 10, 11; BFH 10.10.2008 – VIII B 20-22/08,BFH/NV 2009, 183, 184BFH 15.05.2007 – I B 120/06, BFH/NV 2007, 1686, 1687 m.w.N.BFH 27.07.2009 – I B 219/08, BFH/NV 2010, 45 f.BFH 19.03.2001 - VII B 231/00, n.V.BFH 20.02.2001 - IV B 75/00, n.V.; BFH 28.11.2003 – III B 07/03, BFH/NV 2004, 645: DerAmtsermittlungsgrundsatz des Gerichts entbindet eine fachkundig vertretene Partei nicht davon,gebotene Beweisanträge zu stellen.BFH 07.12.1995 - VIII B 28/95, BFH/NV 1996, 425; BFH 02.03.2001 - III B 108/00, n.V.; BFH19.03.2001 - VII B 231/00, n.V.BFH 14.10.2002 – VII B 78/02, BFH/NV 2003, 322, 323; BFH 21.04.2006 – VIII B 55/05,BFH/NV 2006, 1467BFH 01.10.2002 – IV B 91/01, BFH/NV 2003, 304, 305; BFH 19.11.2002 – VII B 123/02,BFH/NV 2003, 294; BFH 27.01.2003 – II B 194/01, BFH/NV 2003, 792; BFH 28.01.2003 – VI B161/00, BFH/NV 2003, 793, 794; BFH 29.01.2003 – XI B 186/01, BFH/NV 2003, 794, 795BFH 08.03.2001 - III B 94/00, n.V.