PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner
PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner
- 174 - 174585586sungswidrig erklärt wurde, nicht mehr anwenden dürften und laufende Verfahrenauszusetzen wären. 979) Folglich sollte schriftsätzlich mit angesprochen werden,dass und warum solches „nicht schlechthin ausgeschlossen“ erscheint. 980) Selbstwenn das BVerfG eine Norm aufgrund einer Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz1 GG nur für die Zukunft für verfassungswidrig erklären würde, könnte damit dieAussage verbunden werden, den Kläger des finanzgerichtlichen bzw. Revisions-Verfahrens, in welchem die Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG erfolgensoll, bezüglich der streitgegenständlichen - in der Vergangenheit liegenden - Veranlagungszeiträumeso zu stellen, dass sich die verfassungsrechtlichen Vorgabenfür den Kläger auswirken. Und dies könnte dann durch Billigkeitsmaßnahmengemäß §§ 163, 227 AO erfolgen. 981) Auch diese Möglichkeiten sollten mithinschriftsätzlich angesprochen werden, um zu begründen, warum eine Vorlage gemäßArt. 100 Abs. 1 Satz 1 GG geboten wäre.Statt dessen kann das BVerfG eine Norm für die Zukunft für verfassungswidrigerklären und iudizieren, sicherzustellen, dass dem Kläger auch für seine in derVergangenheit liegende Situation die vorgesehene Entlastung zugute kommensolle. 982) Dann wäre das FG bzw. der BFH daran gebunden 983) und selbst gehalten,diese verfassungsrechtlichen Vorgaben umzusetzen, ohne auf ein gesondertesVerfahren gemäß §§ 163, 227 AO verweisen zu dürfen 984) und ohne dass es aufdie im Klage- und Revisionsverfahren gestellten Anträge ankommt. 985) dies zumaldann, wenn das Finanzamt bewußt eine vom BVerfG angeregte Billigkeitsprüfungunterlassen hat. 986) Auch diese Möglichkeit und deren Voraussetzungen wärenim Schriftsatz, mit welchem eine Vorlage gem. Art. 100 Abs. 1 GG „beantragt“wird, anzusprechen. Denn damit könnte die Entscheidungserheblichkeit derVorlage für einen in der Vergangenheit befindlichen belastenden und streitgegenständlichenVerwaltungsakt begründet werden.- Für die Vergangenheit kann dagegen der Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG zurNichtigerklärung der Norm durch das BVerfG führen. Dies muß nicht nur imFalle verfassungsrechtlich zu beanstandender Rückwirkung des Gesetzes der Fallsein. 987) Dies kann auch dann der Fall sein, wenn das BVerfG eine Norm für nich-979)980)981)982)983)984)985)986)987)BVerfG 06.03.2002 – 2 BvL 17/99, DB 2002, 557, 564BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl. II 1999, 450, 465BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl. II 1999, 450, 466 u.H.a. BVerfG 10.11.1998 – 2 BvL42/93, FR 1999, 139 (unter C. III.) und BVerfG 10.11.1999 – 2 BvR 1220/93, FR 1999, 145 (unterB. II.); BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, DStR 2002, 1659z.B. BVerfG 10.11.1998 – 2 BvR 1057, 1226, 980/91, BVerfGE 99, 216, 245 f. = BStBl. II 1999,182, 192; BVerfG 04.12.2002 – 2 BvR 400/98, 2 BvR 1735/00, NJW 2003, 2079, 2083BFH 26.03.2002 – VI R 26/00, BFH/NV 2002, 1085; BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II2002, 857, 858BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, NJW 2002, 3422; BFH 03.07.2002 – VI R 79/99, BFH/NV 2002,1557; BFH 03.07.2002 – VI R 118/99, BFH/NV 2002, 1558BFH 03.07.2002 – VI R 79/99, BFH/NV 2002, 1557; BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II2002, 857BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II 2002, 857, 858BVerfG 30.09.1998 – 2 BvR 1818/91, BVerfGE 99, 88, 99
- 175 - 175tig erklären würde und die Nichtigkeitsfeststellung des BVerfG ex tunc erfolgt. 988)Die Folge wäre dann, dass für einen angegriffenen belastenden Steuerbescheidfür die Vergangenheit dessen gesetzliche Ermächtigungsgrundlage entfallen würde,weshalb die Frage der verfassungswidrigkeit der Norm entscheidungserheblichwäre.587dd)Art. 3 Abs. 1 GG - ChancengleichheitSteuerliche Normen müssen diesen Verfassungsgrundsatz beachten. 989)588ee)Art. 3 Abs. 1 GG – SteuergerechtigkeitDiesen Grundsatz hat das BVerfG aus dem Grundsatz der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeitabgeleitet. 990) die Umsetzung dieses Grundsatzes durch den Gesetzgeberhat den Grundsätzen der Belastungsgleichheit zu folgen. 991) Das BVerfG sprichtinsoweit davon, im Rahmen der „horizontalen Steuergerechtigkeit“ müßten Steuerpflichtigebei gleicher Leistungsfähigkeit gleich hoch besteuert werden, während in„vertikaler“ Richtung „die Besteuerung höherer Einkommen im Vergleich mit derSteuerbelastung niedriger Einkommen dem Gerechtigkeitsgebot genügen muß.“ 992)589ff)Art. 6 GG - FamilieDieses Grundrecht verbietet es, Ehegatten im Vergleich zu ledigen alleine deshalbschlechter zu stellen, weil sie verheiratet sind. 993) Auch muß der Gesetzgeber vermeiden,in die freie Entscheidung der Ehegatten über die Aufgabenverteilung in der Eheeinzugreifen, wobei der verfassungsrechtliche Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG sich sowohlauf die „Alleinverdienerehe“ wie auch auf die „Doppelverdienerehe“ erstreckt.994)988)989)990)991)992)993)994)Siemers/Waldens/Dimova BB 2003, 611BVerfG 29.09.1998 – 2 BvL 64/93, BVerfGE 99, 69, 80; BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl.II 1999, 450, 458BVerfG 17.11.1998 – 1 BvL 10/98, BStBl. II 1999, 509, 511; BVerfG 06.03.2002 – 2 BvL 17/99,DB 2002, 557, 562; BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl. II 1999, 450, 458; BFH 21.05.1999 –VII R 25/97, HFR 1999, 919, 920BVerfG 17.11.1998 – 1 BvL 10/98, BStBl. II 1999, 509, 511BVerfG 06.03.2002 – 2 BvL 17/99, DB 2002, 557, 562BVerfG 12.03.1985 – 1 BvR 571/81, BVerfGE 69, 188, 205; Mellinghoff DStR 2003, Beilage 3,Seite 12*BVerfG 04.12.2002 – 2 BvR 400/98, 2 BvR 1735/00, NJW 2003, 2079, 2082
- Seite 126 und 127: - 124 - 124406Über die Dauer finan
- Seite 128 und 129: - 126 - 126413414415416417sich für
- Seite 130 und 131: - 128 - 128421422423424425weil die
- Seite 132 und 133: - 130 - 130dort dann die Vorlage zu
- Seite 134 und 135: - 132 - 132437438439440441442443nat
- Seite 136 und 137: - 134 - 134446447448449450sie dürf
- Seite 138 und 139: - 136 - 136sollte und deshalb diese
- Seite 140 und 141: - 138 - 138464465466467sich an dies
- Seite 142 und 143: - 140 - 140472dd)HinweiseAls Gliede
- Seite 144 und 145: - 142 - 142A. Anträge: Als sechste
- Seite 146 und 147: - 144 - 144484485486- Gelingt dies
- Seite 148 und 149: - 146 - 146491492Pflicht zur Sachve
- Seite 150 und 151: - 148 - 148500501502Folglich war st
- Seite 152 und 153: - 150 - 150argumentativ zu bemühen
- Seite 154 und 155: - 152 - 152511512Da sich in einem l
- Seite 156 und 157: - 154 - 154halb ein Erstattungsansp
- Seite 158 und 159: - 156 - 156520521522schaftsrechts a
- Seite 160 und 161: - 158 - 158525526527528- Für den l
- Seite 162 und 163: - 160 - 160533nie unmittelbare Wirk
- Seite 164 und 165: - 162 - 162543544545stoßes gegen d
- Seite 166 und 167: - 164 - 164550551(2.) Effektivität
- Seite 168 und 169: - 166 - 166556Nach der Rechtsprechu
- Seite 170 und 171: - 168 - 168561562- wenn nämlich di
- Seite 172 und 173: - 170 - 170570571572gleichwohl zul
- Seite 174 und 175: - 172 - 172578579580581„Verfolgt
- Seite 178 und 179: - 176 - 176590591592gg)Art. 12 Abs.
- Seite 180 und 181: - 178 - 178hat das BVerfG 1004) sic
- Seite 182 und 183: - 180 - 180601602603Soweit das BVer
- Seite 184 und 185: - 182 - 182605kk)Art. 2 Abs. 1, 20
- Seite 186 und 187: - 184 - 184613614gesetzliche Ermäc
- Seite 188 und 189: - 186 - 186620a.F.), 101 Abs. 2 Sat
- Seite 190 und 191: - 188 - 188625626627628629630- Fach
- Seite 192 und 193: - 190 - 190636637638639640641substa
- Seite 194 und 195: - 192 - 192644645646647gegen Gemein
- Seite 196 und 197: - 194 - 194652653654der Willensbild
- Seite 198 und 199: - 196 - 196657658Dadurch wurde zwan
- Seite 200 und 201: - 198 - 198662663664Unter der deuts
- Seite 202 und 203: - 200 - 200670geht, während das Ge
- Seite 204 und 205: - 202 - 202678679680Gleiches soll g
- Seite 206 und 207: - 204 - 204686und nicht nur unzurei
- Seite 208 und 209: - 206 - 206695696697698Von denen in
- Seite 210 und 211: - 208 - 208703704705706Entweder im
- Seite 212 und 213: - 210 - 210710711712713714VIII B 37
- Seite 214 und 215: - 212 - 212718719Amtsermittlungspfl
- Seite 216 und 217: - 214 - 214722723724725726727728729
- Seite 218 und 219: - 216 - 216738739740tern sein, die
- Seite 220 und 221: - 218 - 218749750751752- Streitig i
- Seite 222 und 223: - 220 - 220758759760761762über die
- Seite 224 und 225: - 222 - 222767768769770771772nicht
- 174 - 174585586sungswidrig erklärt wurde, nicht mehr anwenden dürften und laufende Verfahrenauszusetzen wären. 979) Folglich sollte schriftsätzlich mit angesprochen werden,dass und warum solches „nicht schlechthin ausgeschlossen“ erscheint. 980) Selbstwenn das BVerfG eine Norm aufgrund einer Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz1 GG nur für die Zukunft für verfassungswidrig erklären würde, könnte damit dieAussage verbunden werden, den Kläger <strong>des</strong> finanzgerichtlichen bzw. Revisions-Verfahrens, in welchem die Vorlage gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG erfolgensoll, bezüglich der streitgegenständlichen - in der Vergangenheit liegenden - Veranlagungszeiträumeso zu stellen, dass sich die verfassungsrechtlichen Vorgabenfür den Kläger auswirken. Und dies könnte dann durch Billigkeitsmaßnahmengemäß §§ 163, 227 AO erfolgen. 981) Auch diese Möglichkeiten sollten mithinschriftsätzlich angesprochen werden, um zu begründen, warum eine Vorlage gemäßArt. 100 Abs. 1 Satz 1 GG geboten wäre.Statt <strong>des</strong>sen kann das BVerfG eine Norm für die Zukunft für verfassungswidrigerklären und iudizieren, sicherzustellen, dass dem Kläger auch für seine in derVergangenheit liegende Situation die vorgesehene Entlastung zugute kommensolle. 982) Dann wäre das FG bzw. der BFH daran gebunden 983) und selbst gehalten,diese verfassungsrechtlichen Vorgaben umzusetzen, ohne auf ein gesondertesVerfahren gemäß §§ 163, 227 AO verweisen zu dürfen 984) und ohne dass es aufdie im Klage- und Revisionsverfahren gestellten Anträge ankommt. 985) dies zumaldann, wenn das Finanzamt bewußt eine vom BVerfG angeregte Billigkeitsprüfungunterlassen hat. 986) Auch diese Möglichkeit und deren Voraussetzungen wärenim Schriftsatz, mit welchem eine Vorlage gem. Art. 100 Abs. 1 GG „beantragt“wird, anzusprechen. Denn damit könnte die Entscheidungserheblichkeit derVorlage für einen in der Vergangenheit befindlichen belastenden und streitgegenständlichenVerwaltungsakt begründet werden.- Für die Vergangenheit kann dagegen der Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG zurNichtigerklärung der Norm durch das BVerfG führen. Dies muß nicht nur imFalle verfassungsrechtlich zu beanstandender Rückwirkung <strong>des</strong> Gesetzes der Fallsein. 987) Dies kann auch dann der Fall sein, wenn das BVerfG eine Norm für nich-979)980)981)982)983)984)985)986)987)BVerfG 06.03.2002 – 2 BvL 17/99, DB 2002, 557, 564BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl. II 1999, 450, 465BFH 24.02.1999 – X R 171/96, BStBl. II 1999, 450, 466 u.H.a. BVerfG 10.11.1998 – 2 BvL42/93, FR 1999, 139 (unter C. III.) und BVerfG 10.11.1999 – 2 BvR 1220/93, FR 1999, 145 (unterB. II.); BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, DStR 2002, 1659z.B. BVerfG 10.11.1998 – 2 BvR 1057, 1226, 980/91, BVerfGE 99, 216, 245 f. = BStBl. II 1999,182, 192; BVerfG 04.12.2002 – 2 BvR 400/98, 2 BvR 1735/00, NJW 2003, 2079, 2083BFH 26.03.2002 – VI R 26/00, BFH/NV 2002, 1085; BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II2002, 857, 858BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, NJW 2002, 3422; BFH 03.07.2002 – VI R 79/99, BFH/NV 2002,1557; BFH 03.07.2002 – VI R 118/99, BFH/NV 2002, 1558BFH 03.07.2002 – VI R 79/99, BFH/NV 2002, 1557; BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II2002, 857BFH 03.07.2002 – VI R 87/99, BStBl. II 2002, 857, 858BVerfG 30.09.1998 – 2 BvR 1818/91, BVerfGE 99, 88, 99
Change language