Die Elektrizität der Gewitter

108 II. Teil. Die Erklärung der GewitterelektrizitätAtmosphäre an. Die Erdladung sollte entstehen durch die stärkereAdsorption der negativen Träger am Erdboden, vor allem in Hohlräumenund an den Pflanzen. Ebert 137 ) zeigte jedoch, daß diese Vorstellungnicht haltbar ist, weil der Versuch Zelenys nur dann gelingt,wenn die Luft von hoher zu schwacher Ionisierung strömt. AnderePhysiker, so Villari und Simpson fanden keine Ladung oder auchwohl positive Aufladung isolierter Metallkörper. Ebert und Everswiesen aber nach, daß ein leitendes Gas, das langsam durch engeRöhren oder Kanäle fließt, mehr negative als positive Ladung abgibt.Deswegen verlegt Ebert die Adsorptionswirkung in die Erdkapillaren,durch welche die radioaktive Emanation der Bodenluft dauernd, wiedie Messungen zeigen, mit einem Überschuß an positiven Trägern indie Außenluft dringt, während sie negative an die Erde abgibt. DieseAnschauung gilt noch heute, wenn es auch recht zweifelhaft gewordenist, ob dieser Vorgang imstande ist, die Elektrisierung über den Ozeanenund in größerer Höhe über dem Erdboden zu erklären.Nun ist es klar, daß die Adsorption auch in der freien Atmosphäreeintreten kann, in welcher eine dauernde Berührung zwischen positivenund negativen Ladungen einerseits und allen in der Luft enthaltenenFremdkörpern, wie Staubteilchen, Kondensationskernen, Wasserdampf,Nebeltröpfchen und den Regentropfen, sowie festen Kondensationsproduktenanderseits eintreten muß. Schon Elster und Geitelnahmen an, daß in weitem Maße ein Anlagern der Träger an die DunstundNebelteilchen stattfindet. Ihre eigenen Messungen des Potentialgefällesin solchen Schichten, sowie die späteren Beobachtungen desLeitvermögens und der Trägerbeweglichkeit bestätigen diese Auffassungvollauf. Nur tritt dabei keine Trennung der Elektrizitäten ein,weil beide Trägersorten davon betroffen werden, die negativen allerdingsimmer etwas mehr infolge ihrer größeren Beweglichkeit.Auch die Adsorption an den fallenden Regentropfen bringt keinegroße Trennung der Elektrizitäten zustande. Zwar glaubte S chmauß 138 )bei Tropfen, die durch künstlich ionisierte Luft fielen, eine wesentliche137 ) H. Ebert, Über die Ursache des normalen atmosphärischen Potentialgefallenund der negativen Erdladung. Physikal. Zeitschr. 5,135 (1904). Bemerkungendazu von G. C. Simpson 5, 325 u. 734 (1904). Erwiderungen von H. Ebert 5, 499(1904) u. 6, 825 (1906).138 ) A. Schmauß, Aufnahme negativer Elektrizität aus der Luft durchfallendeWassertropfen. Annalen der Physik, 4. Folge 9, 224 (1902).