Abteilung Tierhaltung und Tierschutz (Prof. Dr. A. Steiger ...

Average 2 (count>15)Average1 (count>19)Dadurch entstanden viele, zum Teil auch kleine Gruppen. Da es unmöglich gewesen wärefestzustellen, wo sich eine mehrere Kurse besuchende Person ihr Wissen angeeignet hatwurden die Hundehalter nur in zwei Gruppen eingeteilt. In eine Gruppe, die im letzten Jahr mitmindestens einem Hund mindestens einen Kurs besucht hatte und eine Gruppe, die im letztenJahr keinen Kurs besucht hatte. Also in eine Gruppe „Kurs (im letzten Jahr) besucht“ undGruppe „(im letzten Jahr) kein Kurs besucht“.Es bestand bezüglich Average 1 (count>19) ein signifikanter (p=0.003) Unterschied zwischenPersonen, die im letzten Jahr mit mindestens einem Hund einen Kurs besucht hatten (0) undPersonen, die keinen Kurs besucht hatten (1) (Abb. 24).0.800.640.480.320.160.0001KursbesuchAbbildung 24:Box Plot von Average 1 (count>19) über den KursbesuchAuch bei Average 2 (count>15) bestand ein signifikanter Unterschied (p=0.001) (Abb. 25).0.800.600.400.200.0001KursbesuchAbbildung 25: Box Plot der Verteilung von Average 2 (Durchschnittlicher Anteil inhaltlich falscherAntworten) über den Kursbesuch57