Abteilung Tierhaltung und Tierschutz (Prof. Dr. A. Steiger ...
Abteilung Tierhaltung und Tierschutz (Prof. Dr. A. Steiger ... Abteilung Tierhaltung und Tierschutz (Prof. Dr. A. Steiger ...
- Frage 19 (Kind mit Hund spazieren): Die Antwort 19 a) „ja, ohne Einschränkungen“kreuzten nur 5.7% der Personen der Gruppe 1, 1.2% der Personen der Gruppe 2 und 4%der Personen der Gruppe 3 an. Gruppe 2 antwortete damit signifikant besser (p=0.028)als Gruppe 1.Zusammenfassend kann gesagt werden, dass aus den vorhandenen Daten nicht abgeleitetwerden kann, ob die Schulbesuche der Gruppen „Prevent a bite“ und das Verteilen derBüchlein „Tapsi komm“ einen Einfluss auf die Kenntnisse erwachsener Personen über dieGefährdung von Kindern durch Hunde hatte.4.6.3. Unterschiede in den SprachgebietenDie Sprachzugehörigkeit wurde anhand der Sprache des ausgefüllten Fragebogens erfasst.Im Tessin wurden 2 von insgesamt 42 Fragebogen in Deutsch ausgefüllt. Wir erhielten 416in deutscher Sprache beantwortete, 115 in französischer Sprache beantwortete und 40 initalienischer Sprache beantwortete Fragebogen zurück.Die Landesprachen verteilten sich folgendermassen auf die in Tabelle 2 dargestellten 8Gruppen (Tab. 16).Tabelle 16: Verteilung der Sprachzugehörigkeit innerhalb der 8 GruppenGruppe Deutsch Französisch Italienisch1 235 56.5% 47 40.9% 24 60.0%2 115 27.6% 59 51.3% 13 32.5%3 33 7.9% 3 2.6% 2 5%4 16 3.9% 4 3.5% 1 2.5%5 5 1.2% 1 0.9%6 4 1.0% 0 0%7 1 0.9%8 8 1.9%Total 416 100% 115 100% 40 100%86.1% der deutschsprachigen, 92.2% der französischsprachigen und 92.5% der italienischsprachigenPersonen befanden sich in einer der drei Gruppen (1, 2 und 8), die alle Fragenbeantwortet haben (Abb. 18).46
94.0%92.0%92.2% 92.5%90.0%88.0%86.0%86.1%84.0%82.0%Deutsch Französisch ItalienischAbbildung 18: Prozentsatz der Personen aus den drei Sprachregionen, die in Gruppe 1, 2oder 8 (siehe Tabelle 2) eingeteilt wurdenBei der Beantwortung der Fragen gab es nur signifikante Unterschiede bei einzelnenAntworten aus Frage 16 (angebundener Hund) und Frage 17 (Körpersprache). In allenFällen schnitten die Deutschsprachigen besser ab als die italienischsprechendenHundehalter, und diese wiederum besser als die französischsprachigen.- Frage 16 (Hund angebunden):• Die ganze Frage wurde von 14.4% der Deutschsprachigen, 23.4% derFranzösischsprachigen und 22.5% der Italienischsprachigen falschbeantwortet. Der Unterschied zwischen Deutsch und Französischsprachigenwar signifikant (p=0.030).• Bei der Antwort auf die Aussage „ja, wenn sie den Hund zuerst streichelt“ wardie Antwort bei 6.7% der deutschen, bei 17.9% der französischen und bei15.5% der italienischen Fragebogen falsch angekreuzt. DieDeutschsprachigen antworteten also signifikant (p=0.0007) besser als dieFranzösischsprachigen.- In der Frage 17 (Körpersprache) wurde die richtige Antwort „er ist unsicher“ von13.8%der deutschsprachigen, von 28.8% der französischsprachigen und von 17.5% deritalienischsprachigen Hundebesitzern falsch angekreuzt. Die Deutschsprachigenantworteten also signifikant (p=0.0005) häufiger richtig als die Französischsprachigen.4.7. Anzahl der HundeAufgrund der Anzahl Hunde im Haushalt (Frage 7) wurden die Hundehalter in drei Gruppeneingeteilt. 67,1% der Hundehalter besassen einen Hund (Gruppe 1), 18.7% der Hundehalterbesassen zwei Hunde (Gruppe 2) und die restlichen 5.2% der Hundehalter besassen mehrals 2 Hunde (Gruppe 3) (Abb. 19).47
- Seite 1 und 2: Abteilung Tierhaltung und Tierschut
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis1. Einleitung und
- Seite 5 und 6: 1. Einleitung und ZielsetzungHunde
- Seite 7 und 8: 2. Kind und Hund in unserer Gesells
- Seite 9 und 10: Es liegen auch Zahlen zu tödlichen
- Seite 11 und 12: 2.3.2. Anzahl HundeSacks et al. (20
- Seite 13 und 14: Mikus (2006) zeigte in seiner Disse
- Seite 15 und 16: 3. Zur Methodik und Durchführung d
- Seite 17 und 18: einem oder mehreren Hunden eine der
- Seite 19 und 20: 3.8. Auswahl der Fragen und möglic
- Seite 21 und 22: Frage 13: „Zwei 5-jährige Zwilli
- Seite 23 und 24: flache (nicht gerunzelte) Nasenrüc
- Seite 25 und 26: 3.8.11. Kenntnisse über Präventio
- Seite 27 und 28: 3.11.1. Average 1 und 2Für jeden a
- Seite 29 und 30: Anzahl falsch angekreuzter Antworte
- Seite 31 und 32: 4.2.1. Frage 13 (Waschküche)Zwei 5
- Seite 33 und 34: Es ist interessant, dass 78.6% der
- Seite 35 und 36: 4.2.4. Frage 16 (Hund angebunden)
- Seite 37 und 38: 4.2.5. Frage 17 (Körpersprache)„
- Seite 39 und 40: In der erwähnten Situation dürfen
- Seite 41 und 42: 4.3. Geschlecht der befragten Perso
- Seite 43 und 44: Tabelle 11: Zusammenhang zwischen d
- Seite 45 und 46: Average1 (count>19)65.4% der Person
- Seite 47 und 48: In den 9 in Abbildung 15 genannten
- Seite 49: Tabelle 15: Anzahl Personen pro Kan
- Seite 53 und 54: Es ist zu begrüssen, wenn Besitzer
- Seite 55 und 56: Average 1 (count>19)ZwergeSennenSch
- Seite 57 und 58: unterteilt. Die erste Gruppe umfass
- Seite 59 und 60: Andererseits erkannten diese Person
- Seite 61 und 62: Average 2 (count>15)Average1 (count
- Seite 63 und 64: Average 1 (count>19)Vergleicht man
- Seite 65 und 66: Average 2 (count>17)Average 1(count
- Seite 67 und 68: auf Platz vier die Hundeschulen mit
- Seite 69 und 70: Average 2 (count>15)Average 1 (coun
- Seite 71 und 72: Average2 (count>15)Average1 (count>
- Seite 73 und 74: Hunde gelten. So soll man zum Beisp
- Seite 75 und 76: 5.2. Erkenntnisse und Interpretatio
- Seite 77 und 78: 5.3. Facts und EmpfehlungenAuf Grun
- Seite 79 und 80: können weder das notwendige Wissen
- Seite 81 und 82: 6. ZusammenfassungKinder sind im Zu
- Seite 83 und 84: Personen, die das Präventionsproje
- Seite 85 und 86: Feddersen-Petersen, D. (2004): Hund
- Seite 87 und 88: Poresky, R., Hendrix C., Mosier J.,
- Seite 89: 8. AnhangFragebogen zur Erhebung in
- Frage 19 (Kind mit H<strong>und</strong> spazieren): Die Antwort 19 a) „ja, ohne Einschränkungen“kreuzten nur 5.7% der Personen der Gruppe 1, 1.2% der Personen der Gruppe 2 <strong>und</strong> 4%der Personen der Gruppe 3 an. Gruppe 2 antwortete damit signifikant besser (p=0.028)als Gruppe 1.Zusammenfassend kann gesagt werden, dass aus den vorhandenen Daten nicht abgeleitetwerden kann, ob die Schulbesuche der Gruppen „Prevent a bite“ <strong>und</strong> das Verteilen derBüchlein „Tapsi komm“ einen Einfluss auf die Kenntnisse erwachsener Personen über dieGefährdung von Kindern durch H<strong>und</strong>e hatte.4.6.3. Unterschiede in den SprachgebietenDie Sprachzugehörigkeit wurde anhand der Sprache des ausgefüllten Fragebogens erfasst.Im Tessin wurden 2 von insgesamt 42 Fragebogen in Deutsch ausgefüllt. Wir erhielten 416in deutscher Sprache beantwortete, 115 in französischer Sprache beantwortete <strong>und</strong> 40 initalienischer Sprache beantwortete Fragebogen zurück.Die Landesprachen verteilten sich folgendermassen auf die in Tabelle 2 dargestellten 8Gruppen (Tab. 16).Tabelle 16: Verteilung der Sprachzugehörigkeit innerhalb der 8 GruppenGruppe Deutsch Französisch Italienisch1 235 56.5% 47 40.9% 24 60.0%2 115 27.6% 59 51.3% 13 32.5%3 33 7.9% 3 2.6% 2 5%4 16 3.9% 4 3.5% 1 2.5%5 5 1.2% 1 0.9%6 4 1.0% 0 0%7 1 0.9%8 8 1.9%Total 416 100% 115 100% 40 100%86.1% der deutschsprachigen, 92.2% der französischsprachigen <strong>und</strong> 92.5% der italienischsprachigenPersonen befanden sich in einer der drei Gruppen (1, 2 <strong>und</strong> 8), die alle Fragenbeantwortet haben (Abb. 18).46
Change language