Réception de Nouvel An au Palais grand-ducal - Chambre des ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

QUESTIONS AU GOUVERNEMENTCOMPTE RENDU N° 6 / 2005-2006Sommaire des questions parlementairesQuestion N° Auteur Objet0615 M. Gast Gibéryen Usage de la langue luxembourgeoise dans les relations avecles institutions européennes0664 M. Ben Fayot Réunions du Conseil des Affaires générales del'Union européenne0719 M. Aly Jaerling Protection des données biométriques0732 M. Robert Mehlen Commerce de bois exotiques0737 M. John Castegnaro Accidents de travail0739 M. John Castegnaro Taux des suicides au Luxembourg0742 M. Jean-Pierre Koepp Passage à niveau pour piétons0743 Mme Claudia Dall’Agnol Frais de garde et d’accueil des enfants0745 M. Laurent Mosar Reconnaissance des permis de conduire délivrés danscertains États de l’Europe centrale et orientale0746 M. Laurent Mosar Règlements d’exécution de la loi du 9 juillet 2004 modifiant1. la loi modifiée du 28 décembre 1988 réglementant l’accèsaux professions d’artisan, de commerçant, d’industriel ainsiqu’à certaines professions libérales,2. le Code des assurances sociales0755 M. Henri Grethen Régression du fret ferroviaire0756 M. Marcel Oberweis Participation de la SNCI au «Klimaschutzfonds derKreditanstalt für Wiederaufbau (KfW)» à Francfort0758 M. Carlo Wagner Équipement des voitures de pneus d’hiver0760 M. Aly Jaerling Remboursement des analyses médicales0769 M. Gast Gibéryen Accouchements prématurés0774 Mme Claudia Dall’Agnol Soins psychiatriques à domicile (SPAD)0775 M. Aly Jaerling Fonctionnement de l'Inspection du Travail et des Mines (ITM)0776 M. Aly Jaerling Rayonnement électromagnétique des antennes detéléphonie mobile (GSM)0779 M. Jean-Pierre Koepp État du toit du tunnel à la sortie de la gare vers le Nord0783 Mme Marie-Josée Frank Congés extraordinaires accordés en cas de décès0788 M. Xavier Bettel Effets légaux de certains partenariats0790 M. Xavier Bettel Séparation des détenus mineurs des détenus majeursQuestion 0615 (21.9.2005) deM. Gast Gibéryen (ADR)concernant l’usage de lalangue luxembourgeoisedans les relations avec lesinstitutions européennes:Den 13. Juni 2005 huet den europäescheMinisterrot zu Lëtzebuergnet nëmmen d’Irescht zur21. offizieller EU-Sprooch gemaach,mä doriwwer eraus goufoch eng Regelung fir de Gebrauchvun de manner benotzten an an hiremHierkonftsland offiziell unerkannteSproochen, wéi zum BeispillLëtzebuergesch, Schottesch,Walisesch an esou weider festgeluecht.De Conseil huet a senge Konklusiounefestgehalen, datt „LeConseil considère que, dans lecadre des efforts déployés pourrapprocher l’Union de l’ensemblede ses citoyens, la richesse de sadiversité linguistique doit davantageêtre prise en considération.Le Conseil estime que la possibilitépour les citoyens d’utiliser deslangues additionnelles dans leursrelations avec les institutions est unfacteur important pour renforcerleur identification au projet politiquede l’Union européenne.“Dëst bedeit konkret, datt eng Regierungdem europäesche Parlamentan dem Conseil kann eng Iwwersetzungan esou engerSprooch vun engem europäeschenAkt zoukomme loossen. Dësen iwwersatenText gëtt dann archivéiertan op Ufro aIs Kopie erausginn.Doriwwer eraus gëtt deen iwwersatenText op dem Internet Site vunder EU publizéiert.Des Weidere kann eng Regierungufroen, datt hir Vertrieder sech anhirer Sprooch un d’Institutiounenan d’Organer vun der EU adresséierekënnen. Zu gudder Leschtkann aIl Bierger seng Ufroen aKommunikatiounen un d’EU a sengerSprooch stellen an och engÄntwert an der Sprooch zréckkréien.Den Ament trëfft dës Regelung allerdéngsjust fir dräi Sproochenzou: Baskesch, Katalanesch a Galizesch.Just Spuenien huet aIsoesou eng Demande eragereecht.An dësem Zesummenhang hunnech dofir folgend Froen un den HärAusseminister:1. Wa schonns keng offiziell Unerkennungop EU-Niveau vun derLëtzebuerger Sprooch an d’A gefaasstgëtt, ass da wéinegstensdomadder ze rechnen, datt eis Regierungeng Demande mécht, firdatt eis Sprooch och vun dëserneier Regelung profitéiere kann?2. Wa jo, wéi gesäit dat ganz konkretaus, a wann neen, firwat doesech déi lëtzebuergesch Regierungesou schwéier fir der LëtzebuergerSprooch am Kontext vun derEU méi eng grouss Unerkennungzoukommen ze loossen?3. A wann neen, bedeit dat dannoch, datt Lëtzebuerg d’Konklusiounevum Conseil betreffend d’Diversitéitvun de Sproochen an Europaan déi domadder verbonne méistaark Identifikatioun vun de Biergermat der EU net deelt an dëstaus wéi enge Grënn?Réponse (23.12.2005) de M. NicolasSchmit, Ministre déléguéaux Affaires étrangères et à l’Immigration:Betreffend d’parlamentaresch Ufrovum 21. September 2005, gestalltvum Deputéierte Gast Gibéryen iwwertde Sproochenëmgang zwëschentden EU-Bierger an den EU-Institutiounen, wëllt d’Regierungfolgend Stellungnahm maachen:D’Regierung steet natierlech zudeene Konklusioune vum 13. Juni2005, déi ënnert hirer Présidencezustane komm sinn an déi den HärDeputéierten a senger Ufro zitéiert.D’Unerkennung vun der Sproochendiversitéitan den Usaz, d’EU-Institutiounen den EU-Bierger méino ze bréngen, sinn Ziler, déi dësRegierung ënnerstëtzt.Déi Konklusioune leeë fest, a wéienge Konditiounen an ënnert wéienge Bedéngungen e Bierger sengKontakter zu den EU-Institutiounenan enger Sprooch gestalte kann,dei keng offiziell Sprooch vun derEU ass.Q 76Geméiss de Konklusioune muss allerdéngsfir d’éischt en Arrangementzwëschent dem État demandeuran den europäeschen Institutiounegetraff ginn, an deem sechden État demandeur engagéiert, firall direkt an indirekt Käschten opzekommen,déi duerch d’Ëmsetzungvun dëser neier Sproocheregelungentstinn.Zwou vun eisen dräi administrativeSproochen, déi am Gesetz vum 24.Februar 1984 iwwert de Sproocheregimezu Lëtzebuerg festgeschriwwesinn, si schonn haut offiziellEU-Sproochen. Wuelwëssend,datt hir Äntwert no de Konklusiounevum 13. Juni keng «valeur juridique»huet, stellt d’Regierung amKontext vun der neier Sproocheregelungd’Fro, wéi grouss de reelleBesoin zu Lëtzebuerg ass, fir sechoch op Lëtzebuergesch un d’EU-Institutioune wenden ze kënnen.D’Regierung wäert d’Entwécklungan der neier Sproocheregelung amA behalen an analyséieren, wéi ander Unioun allgemeng vun dëserneier Regelung Gebrauch gemaachgëtt. Am Fall wou d’Développementerdat géife verlaangen,wäert d’Regierung d’Sachlagselbstverständlech nei bewäerten.Question 0664 (17.10.2005) deM. Ben Fayot (LSAP) concernantles réunions du Conseil desAffaires générales de l’Unioneuropéenne:Récemment, le Médiateur européena adressé un rapport au Parlementeuropéen constatant que leConseil n’avait pas de raison valablepour continuer de refuser dese réunir en public lorsqu’il fonctionnecomme législateur.Le caractère public de la fonctionlégislative est propre à toutes lesdémocraties, et selon l’analyse duMédiateur aucune disposition duTraité en vigueur ne s’oppose à ceque le Conseil en fasse autantquand il exerce ses fonctions législatives.- Monsieur le Ministre peut-il medire quelle est la position du Gouvernementluxembourgeois en lamatière?Réponse (5.1.2006) de M. JeanAsselborn, Ministre des Affairesétrangères et de l’Immigration:Le rapport que Monsieur Fayot citedans sa question parlementaire etque le Médiateur européen vientde remettre au Parlement européenle 4 octobre dernier se réfère auxfaits suivants: une plainte déposéepar un membre du CDU, députéeuropéen, soutenu par un groupede jeunes du même parti, auprèsdu Médiateur quant à la publicitéde toutes les activités du Conseilde l’Union européenne en tant quecorps législatif.Des échanges entre les plaignants,le Conseil et le Médiateur européen,l’on pourra retenir les élémentssuivants:- Les plaignants font valoir que lesarticles 8 et 9 des lois de procédureinterne, qui règlent la questionde la publicité des activités duConseil en se basant sur l’article207 du traité sur l’UE et qui ont étédécidées dans un compromis lorsdu Conseil européen de Séville dejuin 2002, manqueraient au principegénéral du fonctionnement del’UE retenu dans l’article 1 (2) duTraité sur l’UE, qui stipule quetoutes les décisions de l’UE «sontprises dans le plus grand respectdu principe d’ouverture et le plusprès possible des citoyens». Finalement,les plaignants avancentqu’il s’agit en l’occurrence d’unproblème administratif relevantdonc de la compétence du Médiateureuropéen.- Le Conseil, dans ses réponsesdes 19 novembre 2003 et 17 février2005, fait remarquer que le principedans l’article 1 (2) du Traitésur la question de la publicité desactivités du Conseil doit davantageêtre compris comme un objectif àlong terme exprimé en des termesvagues, et que la question de lamise en œuvre dudit principe dépassele domaine de compétencesdu Médiateur européen dans lamesure où il s’agit d’une questionde nature plutôt politique qu’administrative.- Le Médiateur européen suit lesplaignants en arguant que d’un côtésa compétence n’est pas dépasséedans la mesure où il ne considèrepas que la question du degréde publicité des activités duConseil ne relève pas d’une volontépolitique, indépendamment del’interprétation de l’article 1 (2),d’un autre côté, l’article 1 (2) duTraité sur l’UE ne laisse pas dedoute sur la direction que l’évolutiondes pratiques du Conseil enmatière de publicité devraitprendre.Par ailleurs, dans les échanges, ilest fait mention du fait que le traitéétablissant une constitution pourl’UE, qui a été accepté par tous lesÉtats membres en signature,contient un principe de publicitétotale des activités du Conseilcomme acteur législatif dans lapremière partie, à son article 49(2). Alors que le Conseil fait savoirque le lieu d’inscription de ce principeest bien la preuve qu’il s’agitd’une question politique, le Médiateureuropéen et les plaignants rétorquentque ce consensus constatéentre les États membres ne devraitplus empêcher le Conseil àprocéder à la publicité de ses activitésen tant que législateur en modifiantses règles de procédure interne.Le Gouvernement se permet defaire le commentaire suivant en réactionà l’honorable Député MonsieurFayot:- Il est dans l’intérêt de tous ceuxqui veulent promouvoir la choseeuropéenne de rendre l’Union européenneet ses institutions plusproches de ses citoyens. Cette nécessitéest d’autant plus aigue queles derniers sondages eurobaromètreseffectués par la Commissioneuropéenne montrent une défiancecroissante des citoyens européens,et notamment du Grand-Duché, envers les institutions européennes.- Sur la voie vers une Europe pluspolitique est-il, selon l’opinion duGouvernement, absolument indéniableque les processus décisionnelspolitiques soient publics. Lapublicité des décisions publiquesest bien un principe fondamentald’une démocratie moderne. Maisla construction européenne suitdes logiques politiques peut-êtreun peu plus complexes: une certaineprudence serait néanmoinsde mise dans la recherche d’unéquilibre entre les impératifs detransparence dignes d’une démocratiemoderne et les soucis d’efficacitéde la décision publique. Lacollégialité au sein du Conseil estun bien précieux qui doit être préservée,il faudra éviter toute dérived’une polarisation des positionsdes États membres à travers unepresse et des opinions publiquestentées à l’heure actuelle par lavoie du protectionnisme et des replisde tout genre.- C’est pourquoi le Gouvernementtend à suivre l’argumentaire duConseil qui affirme que l’opportunitéd’une publicité totale des activitéslégislatives du Conseil touche àdes considérations politiques. Toutefois,le Conseil ne pourra pas esquisserindéfiniment une réflexionplus approfondie sur la question.Le statu quo actuel ne serait pasune situation optimale.- Entre-temps il revient à tous lesacteurs concernés, institutions européennes,gouvernements natio-
QUESTIONS AU GOUVERNEMENT COMPTE RENDU N°6 / 2005-2006naux, presses nationales, de faireconnaître le fonctionnement desinstitutions européennes et l’élaborationde la décision collective européenneà leurs opinions publiquesnationales. C’est ce que leGouvernement luxembourgeoiscompte faire à travers la créationd’un forum sur l’Europe, tel qu’annoncépar le Président du Conseilde Gouvernement lors de son discourssur l’état de la nation.Question 0719 (7.11.2005) deM. Aly Jaerling (ADR) concernantla protection des donnéesbiométriques:Et ass mer als „bedenklech“ matgedeeltginn, datt och hei am Landëmmer méi privat oder parastaatlechGesellschafte Fangerofdréckoder aner biometresch Donnéeëvun hire Clienten oder Salariéë benotzefir Zwecker wéi zum BeispillEntréesprozeduren.Bis elo war ech der Usiicht, dattdëst nëmme vun autoriséiertestaatlechen Administratiounendierft gemaach ginn.Kann den Här Justizminister merduerfir dës Froe beäntwerten:- Ënner wéi enge Konditiounen asset private Firmen erlaabt, perséinlechDonnéeën, wéi zum BeispillFangerofdréck, de Bierger ofzehuelenan ze späicheren?- Wéi bewäert den Här Minister déigenannt Entwécklung?Réponse (23.12.2005) de M.Jean-Louis Schiltz, Ministredélégué aux Communications:All Traitementer vu perséinlechenDonnéeën, dorënner och d’Traitementervu biometreschen Donnéeën,falen ënnert d’Bestëmmungevum Dateschutzgesetz vum 2.August 2002. D’Dateschutzkommissiounass rezent mat engemprezise Fall am Beräich vun derBiometrie befaasst ginn. Et ass unhir ze préiwen, ob am Kader vumbestehende Gesetz d’Aféierungvun esou engem System eng Iwwerwaachungam Sënn vum Artikel10 ass. Et ass och un der Dateschutzkommissiounfir ze kucken,ob esou e System legitim, noutwendega proportional zum gesatenZil ass. Mengen Informatiounenno huet d’Dateschutzkommissiounnach keng Décisioun am prezisugesprachene Fall geholl.Aus der Siicht vum Dateschutz sibiometresch Donnéeë sensibelDonnéeën, well se direkt vummënschleche Kierper kommen andomat eng eendeiteg Identifikatiounvun der Persoun erméiglechen.Fir absolut Kloerheet ze verschafen,huet d’Regierung wëlles,eng Ännerung zu dësem Punkt amDateschutzgesetz virzegesinn: AnZukunft soll all Traitement vu biometreschenDonnéeën, déi zur Iwwerpréifungvun der Identitéit vuPersoune genotzt ginn, eng Autorisatiounvun der Dateschutzkommissiounbrauchen.Question 0732 (11.11.2005) deM. Robert Mehlen (ADR)concernant le commerce debois exotiques:Dat illegaalt Ofholze vun den Tropebëschergehéiert zu deenegréisste vu Mënsche verursaachtenËmweltzerstéierungen a wierktsech net nëmme katastrophal firdéi betraffe Länner, mä fir d’ganzMënschheet aus. D’Auswierkungevun dëser gigantescher Ëmweltzerstéierungsinn all Dag méi däitlechze gesinn. Si sinn irréversibelan net méi guttzemaachen. Si sinne Verbriechen un der Natur an under Zukunft vun eise Kanner.Et ass bewisen, datt dëse Raubbauun der Natur, dee gréisstendeelsop Basis vu Korruptioun anIIIegalitéit geschitt, duerch déi oppeMäert vun de räichen Industrienatiounefavoriséiert gëtt. Duerfirass et onbegräiflech, datt dësekriminelle Machenschaften netduerch eng streng Reglementatioun,verbonne mat deenen néidegeKontrollen a Strofen, en Enn gemaachgëtt. Hei geet et ëm d’Crédibilitéitvun enger Politik, déi engersäitsvill Steiergelder and’Entwécklungshëllef stécht, anerersäitsawer zouléisst, datt kriminellElementer méi futtimaachen,wéi mat der Entwécklungshëllefkann opgebaut ginn.Duerfir géif ech Iech gären dësFroe stellen:1. Wéi grouss sinn d’Chancen, dattet um Niveau vun der EU zu engerstrenger a wierksamer Kontroll vunden Importer vun Tropenholzkënnt, an a wat fir engem Délai?Wou sinn déi haaptsächlech Widderstänngéint esou eng Législatiounze situéieren?2. Wat huet den Agrarministerrotvun Enn Oktober an dëser Fro décidéiert,a wat war d’Haltung vuLëtzebuerg an dëser Fro?3. Ass et méiglech, datt Lëtzebuergan dëser Saach méi wäitgeet wéi d’EU, a wéi grouss ass deWëlle vun der Regierung, fir heiNeel mat Käpp ze maachen; noutfallssouguer eng juristesch Ausenanersetzungmat den EU-Instanzena Kaf ze huelen?Réponse commune (5.1.2006)de M. Fernand Boden, Ministrede l’Agriculture, de la Viticulture etdu Développement rural et de M.Jeannot Krecké, Ministre del’Économie et du Commerce extérieur:En octobre 2005, le Conseil desMinistres de l’Agriculture de l’Unioneuropéenne a adopté à l’unanimitéle règlement et le mandat de négociationFLEGT (Forest Law Enforcement,Governance and Trade). LeGouvernement luxembourgeois asoutenu l’adoption de cette législationqui instaure un régime volontairede licences FLEGT pour l’importationde bois dans l’UE à partirde pays partenaires. Cet accordconstitue une avancée notabledans le domaine de la lutte contrele commerce du bois illégal, car ilpropose une solution au problèmesocial à la base de ce fléau, c’està-direla pauvreté et la corruptionqui en découle.Selon ce régime, les importationsde produits dérivés du bois sur leterritoire de la Communauté serontsoumises à un système de vérificationset de contrôles destinés à garantirl’aspect légal de l’exploitationdes forêts et des procédures d’exportation.Le régime d’autorisationFLEGT est basé sur des accordsde partenariat volontaires conclusentre l’Union européenne et despays/régions tiers. Ces accordssont négociés par la Commissioneuropéenne sur base du mandatde négociation adopté par leConseil. Le bois en provenancedes pays/régions partenaires estmis en circulation exclusivementsur présentation de documents faisantpreuve d’une telle autorisationou licence.Les premiers accords de partenariatde l’UE sont en cours de négociationavec l’Indonésie, la Malaisieet le Ghana. D’autres pays ont déjàmontré leur intérêt (Cameroun,RDC, Brésil, Gabon,…).Pour assurer le succès de FLEGT,il faut parvenir à signer des accordsde partenariat avec les principauxpays producteurs et transformateursafin d’éviter notammentle contournement du système. Ilest essentiel de souligner que lepoint fort du régime d’autorisationFLEGT est sa dimension sociale.Les accords de partenariat volontairesentre l’Union européenne etles pays producteurs visent àmettre en place une coopérationau développement pour une bonnegouvernance dans le domaine forestieret à soutenir les populationsles plus pauvres qui tirent leurs revenusde la forêt.Le Gouvernement luxembourgeoisva analyser dans quelle mesure ilpeut soutenir les efforts de coopérationau développement dans cedomaine.Les États membres de l’Unionconsidèrent le régime d’autorisationFLEGT comme une premièreétape pour lutter contre l’exploitationforestière illégale et espèrentobtenir un impact rapide et décisifsur les pratiques les plus dévastatricesdu commerce illégal du bois.Sur demande des États membres,la Commission européenne a étéchargée de fournir un rapport surles autres mesures à prendre dansce domaine (conclusions duConseil d’octobre 2003 - doc.13439/03). Ce rapport devrait inclure,notamment, une analysed’options dans des domainesconnexes tels que la réglementationdes achats publics de produitsforestiers et la lutte contre le blanchimentd’argent.Le rapport devrait aussi analyserles options législatives contraignantes,comme la conclusiond’accords multilatéraux ou l’adoptionde législations déclarant illégalel’importation de bois de sourceillégale, prônée par les organisationsnon gouvernementales et environnementales,mais qui posedes problèmes de compatibilitéavec des règles de l’OMC. Cependant,le rapport de la Commissioneuropéenne n’a toujours pas étédélivré.Le Gouvernement luxembourgeoisn’entend pas entreprendre de démarchesparticulières avant la publicationde ce rapport.Question 0737 (15.11.2005) deM. John Castegnaro (LSAP)concernant les accidents detravail:Entre le 7 et le 10 novembre 2005deux travailleurs ont trouvé la mortsuite à des accidents de travailsurvenus à Luxembourg et à Eschsur-Alzette,portant ainsi le nombredes accidents de travail mortelssurvenus depuis le début de l’année2005 à dix - niveau atteint àl’issue des douze mois de l’annéepassée.Nonobstant la diminution des accidentsde travail et des accidentsde travail mortels au cours de l’année2004, Messieurs les Ministresconviendront que les accidents dela semaine passée font état d’unesituation inquiétante dans le domainede la sécurité au travail etremettent la question de la préventionà l’actualité.Dans le cadre du «Plan d’action delutte contre les accidents de travail2003-2007» les signataires - l’Inspectiondu Travail et des Mines, laDivision de la Santé au Travail, leService national de la Sécuritédans la Fonction publique, l’Administrationdes Douanes et Accises,l’Association d’Assurance contreles Accidents ainsi que les partenairessociaux - se sont engagés àmettre en place une nouvelle stratégiepour améliorer la sécurité etla santé au travail.Dans ce contexte j’aimerais poserles questions suivantes à Monsieurle Ministre du Travail et de l’Emploiainsi qu’à Monsieur le Ministre dela Santé et de la Sécurité sociale:- À part la commémoration de la«Journée mondiale pour la sécuritéet la santé au travail» et la nouvelleédition du «Guide de sécurité»dans le domaine du travail, quiconstituent des actions positives -quelles sont les initiativesconcrètes prises pour améliorer lasécurité et la santé au travail?- Quelles initiatives et mesuresconcrètes Messieurs les Ministrespensent-ils prendre suite aux acci-Q 77dents mortels survenus ces derniersjours dans le domaine de laconstruction?Réponse commune (23.12.2005) de M. François Biltgen,Ministre du Travail et de l’Emploi etde M. Mars Di Bartolomeo, Ministrede la Santé et de la Sécuritésociale:L’honorable Député Monsieur JohnCastegnaro parle du «Plan d’actionde lutte contre les accidents de travail2003-2007» qui a été signé parle Ministre du Travail et de l’Emploi,l’ITM, l’Association d’Assurancecontre les Accidents, le LCGB,l’UEL et l’OGB-L. Même si àl’époque la Division de la Santé auTravail ne figurait pas parmi les signataires,elle en endosse pleinementles objectifs. Le Ministre duTravail et de l’Emploi et le Ministrede la Santé et de la Sécurité socialecollaborent étroitement dansce dossier.En 2005, le nombre d’accidents dutravail mortels a dépassé celui del’année 2004. Le but du service deprévention de l’Association d’Assuranceest évidemment de prendretoutes les mesures de nature à éviterles accidents mortels, notammentdans le domaine de laconstruction.En ce qui concerne cependant lesaccidents non mortels dans ce domaine,la baisse de 16% du tauxde fréquence (nombre d’accidentspar rapport à 100 salariés-unité occupésà plein temps) de l’année2004 à l’année 2003 et la diminutionde 12,8% de leur nombre absolumontrent qu’on est sur labonne voie.En guise de remarque liminaire,nous aimerions vous assurer queLes statistiques des accidentsAnnéeAccidents(tous)les onze accidents mortels de2005 font état d’une situation inquiétantedans le domaine de lasécurité au travail et notammentdans le secteur de la construction.Conscient du fait qu’un accidentmortel n’est que la pointe émergented’un iceberg et que statistiquement,il cache 30 accidentsgraves, 300 accidents légers,3.000 premiers soins et 30.000conditions à risques et maladresses,le Gouvernement estd’avis que le concept de la préventionvisant l’élimination de cesrisques doit prendre toute son ampleur.L’Association d’Assurance contreles AccidentsSuite à la série d’accidents graves,voire mortels dans le secteur dubâtiment, le service de préventionde l’Association d’Assurancecontre les Accidents utilise des outilsinformatiques pour déceler lesentreprises affichant un nombred’accidents du travail au-dessusde la moyenne. Celles-ci serontcontactées en vue de les rendre attentivesaux problèmes rencontréset de leur donner des conseilsquant à la mise en place de mesurespour évaluer et éliminer lesrisques.Par ailleurs, il est prévu de renforcerl’effectif du service de préventionpar l’engagement d’un ingénieurtechnicien spécialisé en géniecivil, afin de pouvoir augmenterla présence sur le terrain.Ledit service participe aux actions«coup de poing» organisées parl’Inspection du Travail et des Mineset l’Administration des Douanes etAccises.Accidentsdu travailproprement ditset maladiesprofessionnellesAccidentsde trajet1960 27,44 25,86 1,581970 20,36 19,20 1,161980 13,46 12,49 0,971990 12,45 10,88 1,571991 12,43 10,58 1,841992 12,27 10,57 1,691993 11,84 10,06 1,781994 11,18 9,45 1,741995 10,92 9,09 1,841996 11,76 9,43 2,331997 11,24 9,22 2,021998 11,32 9,30 2,021999 11,34 9,16 2,202000 11,08 8,93 2,152001 10,83 8,51 2,322002 10,66 8,40 2,262003 10,18 8,01 2,172004 9,53 7,43 2,10Évolution de la fréquence des accidents reconnus (nombre d’accidentspar rapport à 100 salariés-unité occupés à plein temps)
Seite 3 und 4:
Présidence: M. Lucien Weiler, Pré
Seite 5 und 6: MARDI, 20 DÉCEMBRE 2005 18 E SÉAN
Seite 16 und 17: MERCREDI, 21 DÉCEMBRE 2005 19 E S
Seite 42 und 43: JEUDI, 22 DÉCEMBRE 2005 21 E SÉAN
Seite 58 und 59: QUESTIONS AU GOUVERNEMENT COMPTE RE
Seite 64: QUESTIONS AU GOUVERNEMENT COMPTE RE
Alle anzeigen

Réception de Nouvel An au Palais grand-ducal - Chambre des ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?