Prüfbericht der obersten Wasserrechtsbehörde beim ... - Verbund

,l,l.LL-Die Oberste Wasserrechtsbehörde teilt mit. dass das Bundesministerium für Land- underachtet und dass das abschließende Gutachten des wasserbautechnischenwird.ln der Anlage wird für eine umfassende lnformation und zum besseren Verständnis derPrüfbericht der Gewässeraufsicht Kärnten hinsichtlich der Einhaltung derWeh rbetrie bsord n u n gen der Dra u kraftwerke vorgelegt.Ansätze ist nachstehendes auszuführen:Mit, ist dieVerbund Hydro Power AG aufgefordert worden, den Unterschied der hydrologischen Ansätzeder VHP mit einem Zufluss von 1.420 m"/s gegenüber 1.350 m"/s (Hydrographischer DienstKärnten) zu erläutern bzw. zu begründen und die vom TU-Modell (synthetische Wellen)abweichenden Ansätze der VHP nachvollziehbar zu begründen oder die TU-Werte zuübernehmen.Zudem ist die VHP aufgefordeft worden, den Abschlussbericht zut Auswertung desHochwasserereignisses von 05.11.2012 an der Drau unter Berücksichtigung der bereits zumZwischenbericht mitgeteilten Ergänzungswünsche und der jetzt hinzugekommenen Punkte 1und 2 der Obersten Wasserrechtsbehörde vorzulegen.Mit Schreiben der VHP vom 11.04.2013 hat diese zu den vom wasserbautechnischen ASVgeforderten Ergänzu ngen und Erläuterungen eine Stellu n gnah me erstattetDer wasserbautechnische Amtssachverständige hat ausgeführt, dass die Unterschiede derhydrologischen Ansätze von VHP plausibel begründet wurden. Die hydrologischen Ansätzeund die Berechnungsergebnisse beider Berechnungen (GAK und VHP) liegen im Bereicheines kaum vermeidbaren Unschärfebereiches und können als plausible Ergebnisse denweiteren Uberlegungen zugrunde gelegt werden.Die Oberste Wasserrechtsbehörde teilt mit, dass im Sinne der Ausführungen desbeigezogenen Amtssachverständigen der Unterschied der hydrologischen Ansätzeplausibel begründet worden ist.Für den Bundesminister:Elektronisch gefertigtDr Herbert Wienerroither