Prüfbericht der obersten Wasserrechtsbehörde beim ... - Verbund

-20-Anpassungsbedarf der bestehenden wasserrechtlich bewilligten BUOsDie Ausschaltung von Retentionsraum durch die Hochwasserfreistellung entlang der Drauhatte für die do. Anrainer große Vorteile und kann jetzt nicht mehr realistisch durchÜberströmstrecken und Ausuferungsbereiche rückgängig gemacht werden. Der Abstau nachden gültigen WBO's beginnt früh (ab HQ1 oder noch früher) und verläuft in der Regelgleichmäßig bis ca. HQ100. Ein Abstau bei größerem Zufluss ist erforderlich, um dieHochwassersicherheit der Dämme zu gewährleisten. Die Sicherheit der Dämme gegenÜberströmung ist prioritär gegenüber der Hochwasserverschärfung im Unten¡vasser, da einUberströmen der Dämme zu Dammbrüchen und Flutwellen führen würde. Das Konzept derWBO's - Abstau soweit, dass das Hochwasser sicher durch den Stauraum geleitet werdenkann - entsprach dem Stand der Technik zum Zeitpunkt der Bewilligungen und ist auch jetztnoch der übliche Standard bei Laufkraftwerksketten. lm gegenständlichen Fall sind dieRandbedingungen im Unten¡¡asser der Kraftwerkskette aber besonders ungünstig - Lavamündweist nur eine geringe Hochwassersicherheit bis ca. HQ10 = 1650 m"/s auf (zum VergleichHQ30 = 1950, HQ100 = 2350). Nach den Ergebnissen der Besprechung vom 23.1.2013 isteine Anhebung der Hochwassenvefte im Bereich Lavamünd realistisch; HQ100 künftig ca.2600 m3/s. Die Notwendigkeit die Wehrbetriebsordnungen zu überarbeiten ergibt sich nichtaus dem Vergleich Abstau-Real gegen Abstau WBO-Soll (diese Unterschiede sind gering)sondern aus den Fakten:. Lavamünd ist dezeit äußerst schlecht gegen Hochwasser geschützt, ersteUbedlutungen ab ca. HQleDer Schutz von Lavamünd ist baulich wegen der Lage im Zwickel zwischen Drau undLavant und der Nähe der Wohnobjekte zum Ufer schwierig. Ein möglichst hoherAusbau (Dämme, mobiler Hochwasserschutz) ist erforderlich, da allein mitStauregelungen an der Kraftwerkskette bei großen Hochwässern kein ausreichenderHochwasserschutz für Lavamünd herstellbar ist. Ein baulicher Schutz von Lavamündbis HQ1O0-Natur ist kaum/schwer möglich, ein Schutz bis HQ30 ist nach Angaben desSchutzwasserbaues realistisch.Bei den derzeit gültigen WBO's weist die Hochwasserwelle, die am Ende derKraftwerkskette abgegeben wird, bei steilen natürlichen Wellen eine deutlich größereHochwasserspitze auf als im Natuzustand. Das liegt daran, dass zum Zeitpunkt derHochwasserspitze in maßgeblichen Stauräumen der Stau gelegt wird und zusätzlicham Entfall von Retentionsraum. Auch im Hinblick auf die Weitergabe derHochwassenvelle an Slowenien ist eine Adaptierung der Wehrbetriebsordnungen unddie Vermeidung einer (deutlichen) Spitzenaufhöhung zufolge des Kraftwerkbetriebeserforderlich.Die möglichen Verbesserungen der WBO werden in zwei Richtungen zu gehen haben.1. Ubergang von einer durchflussgesteuerten WBO auf eine wasserstandsgesteuedeWBO in den großen Stauräumen2. Vorabsenkung in einzelnen Stauräumen auf Grund weit vorauseilender Prognosen(N iederschlagsprog nosen ;,,Kettenstau regelung")ad 1.Der Vorteil einer wasserstandsgesteuerten WBO ist, dass die Regelung während desHochwassers einfacher und präziser möglich ist und auch die nachfolgende Kontrolle deskonsensgemäßen Betriebes erleichtert wird. Derwichtigere Vorteil ist aber, dass Reserven desSystems wesentlich besser genutzt werden können. Die Abstaukurven nach Durchflusswurden mit Rechenmodellen ermittelt, die richtigerueise konservative Ansätze hatten, um dieHauptgefahr - das Uberströmen und den Bruch der Ruckstaudämme im Stauraum -