Prüfbericht der obersten Wasserrechtsbehörde beim ... - Verbund

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

-16-Stauraumvolumen ist grundsätzlich das VHP-Modell hydraulisch überlegen. DieSensitivitätsberechnungen der VHP mit den hydrologischen Eingangsgrößen (Eingangswelleund Zubringerwellen) des GAK-Modelles ergeben aber eine sehr gute Ubereinstimmung mitden Ergebnissen der GAK-Berechnung, sodass auch das GAK-Modell als zuverlässig zubeurteilen ist. Durch die vollkommen unterschiedlichen Berechnungsmethoden werden dien umerischen Ergebn isse abgesichert.Sensitivitätsuntersuch ungen (VHP)Von VHP wurden Sensitivitätsuntersuchungen für unterschiedliche hydrologischeEinga ngswerte d urchgefüh rt.Für Abstau - WBO-Soll - Szenario 2,0 (VHP) bzw. AKL-1 (GAK) ergibt sich nach dem VHP-Rechenmodell mit den hydrologischen Daten der VHP ein Spitzenabfluss im UW-KWLavamünd von 2525 m3/s, mit demselben Modell aber den hydrologischen Daten der GAK von2321 m3ls. Nach dem Rechenmodell der GAK ergibt sich ein Abfluss von 2300 m'/s mit einemVertrauensbereich +/- 130 m3/s.Ftir die ,,Natun¡uelle" (numerisch nachgebildet durch Konstanthalten aller Stauziele währenddes Hochwasserereignisses) ergibt sich nach dem VHP-Rechenmodell und denhydrologischen Daten derVHP ein Spitzenabfluss im UW-KW Lavamünd von 1BB3 m"/s undmit demselben Modell und den hydrologischen Daten der GAK 1799 m"/s. Nach demRechenmodell der GAK ergibt sich ein Abfluss von 1855 m'/s mit einem Vertrauensbereichvon +/- 130 m"/s.Sch lussfolgerungEine vergleichende Betrachtung zeigt, dass beim Abstau WBO-Soll das mathematische Modellder VHP mit den hydrologischen Daten der GAK die unabhängig ermitteltenRechenergebnisse der GAK sehr gut mit2.321 m'/s gegen 2.300 m"/s bestätigt.Die gute Ubereinstimmung für Abstau WBO-Soll, einmal nach dem mathematischen VHP-Modell mit den hydrologischen Angaben der GAK einmal nach dem GAK-Modell gerechnet,und die gute Ubereinstimmung für die ,,Naturwelle" belegt, dass auch das Rechenmodell derGAK (im Rahmen des unvermeidlichen Unschärfebereiches) zuverlässige Ergebnisse liefert.Einhaltung der OW Abstaukurvenlm Folgenden werden nur die wesentlichsten Abweichungen beschrieben. Zum besserenVerständnis, welche Auswirkungen auf die Unterlieger das Abweichen von der festgelegtenOW-Abstaukurve hat, ist auszuführen: Beim Absenken des Stauzieles wird eineWasserlamelle des Stauraumes zusätzlich abgegeben und diese Zusatzwelle (ÂQ) vergrößedden natürlichen Hochwasserabfluss. Mathematisch ist diese Anderung als dV/dt (Anderungdes Stauraumvolumens nach der Zeit). zu beschreiben. Je rascher abgesenkt wird d.h. jesteiler die Abstaukurve verläuft desto größer ist die Zusatzwelle. Eine ca. zur Abstaukurve-Sollparallel verlaufende etwas tiefer liegende Abstaukurve-Real verschärft somit die Situation fürdie Unterlieger nicht. Ein flacherer Abstau bzw. ein Wiederaufstau verbessert die Situationsogar, während eine steilere Abstaukurve die Hochwasserspitze im Unterlauf vergrößert. lmzeitlichen Verlauf das Hochwassers kam es bei vielen Kraftwerken abwechselnd zu ,,positiven"und ,,negativen" Anderungen gegenüber der Soll-Abstaukurve. Es ist nicht aussagekräftig jedeeinzelne kleine Anderung anzuführen und es können diese Anderungen auch nichtarithmetisch aufsummiert werden; aussagekräftig ist allein die Gegenüberstellung desGesamtergebnisses am unteren Ende der Kraftwerkskette. lm Folgenden werden deshalb nurd ie a uffälligsten U ntersch iede WBO-Soll gegen Abstau-Real beschrieben.
-17-KW RoseggVorabstau von ca. 0,5 m; im Weiteren verläuft die Abstaukurve ca. parallelzu WBO-Soll um 0-3 dm tiefer. Stärkere Absenkung real als nach WBO-Soll ca. beim Zeitpunkt 33,00.KW FeistritzVorabsenkung ca. 0,8 m; im Zeitraum 32,00 bis 34,00 wurde das Stauziel sogar etwasaufgehöht, während nach der WBO eine geringe Absenkung vozunehmen wäre.KW FerlachDer Stauraum ist als unverlandet zu beurteilen und deshalb die ,,flache" Abstaukurve als WBO-Soll anzusetzen.Keine Vorabsenkung, sehr langsames Absenken des Stauziels um ca. 0,7 m gegenüberHalten des Stauziels nach WBO.KW AnnabrückeKleine Vorabsenkung um ca. 0,3 m, etwas stärkere Absenkung als laut WBO-Soll vorgesehenum ca. 1 m unter Stauziel bzw. ca. 0,6 m unter WBO Soll während desHochwasserereig n isses.KW EdlingKleine Vorabsenkung um ca. 0,4 m. Zunächst wurde die Absenkung deutlich langsamer als lt.WBO durchgeführt, ab ca. Zeitpunkt 34,5 wurde der Abstau aber noch fortgesetzt während lt.WBO bereits eine horizontale Stauzielkurve erreicht wäre. Es wurde das Stauziel wenigerabgesenkt als lt. WBO-Soll, aber es wurde uber einen längeren Zeitraum abgesenkt.KW SchwabeckKleine Vorabsenkung von einigen dm. ln der kritischen Phase bezüglich Lavamünd (ca. 36,00)sogar leichter Aufstau.KW LavamündEs traten nur geringe Unterschiede Absenkung-Real / WBO-Soll auf, die bei dem sehr kleinenStauraum auch nur vernachlässigbare Auswirkungen auf den Durchfluss haben.Folgende Tabelle zeigt die Entwicklung der Abflussspitzen im Verlauf der Kraftwerkskettejeweils im KW-UW. Die Wede sind grafisch aus den Diagrammen entnommen unddementsprechend geru ndet.Q-RealVHPMesswerte(inklusiveKorrektur fürLavamünd uSchwabeckQ-RealVHPMit mathemat.ModellgeglättetQ-RealGAKQ-WBO-SollVHPSzenario 2.0Roseqq 1 500 1430 1 430 1430 1370Feistritz 1 400 1 450 1 360 1 530 1410Ferlach 1450 1 600 '1400 1620 1420Annabrücke 1 800 1920 1610 1 900 1 530Edlinq 2500 2540 2500 2530 2290Schwabeck 2500 2570 2500 2510 2300Lavamünd 2500 2570 2500 2525 2300Q-WBO-Soll GAK-LastfallAKL-1
Seite 1 und 2: WASSERRECHT- WASSERKRAFTWERKE.HOCHW
Seite 5 und 6: 5behaftet (vergleiche Fehlerabschä
Seite 8 und 9: Abstaubeginn ab 1000 m"/s (knapp ü
Seite 10 und 11: - l0-LastfallAKL-3.0Zugrunde gelegt
Seite 12 und 13: - t2-Unterlauf (Reduktion der Hochw
Seite 14 und 15: l4-unbestritten. Dementsprechend wi
Seite 18 und 19: - 18 -ZusammenfassungDie Steuerung
Seite 20 und 21: -20-Anpassungsbedarf der bestehende
Seite 22 und 23: ,l,l.LL-Die Oberste Wasserrechtsbeh

Prüfbericht der obersten Wasserrechtsbehörde beim ... - Verbund

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?