Prüfbericht der obersten Wasserrechtsbehörde beim ... - Verbund

-16-Stauraumvolumen ist grundsätzlich das VHP-Modell hydraulisch überlegen. DieSensitivitätsberechnungen der VHP mit den hydrologischen Eingangsgrößen (Eingangswelleund Zubringerwellen) des GAK-Modelles ergeben aber eine sehr gute Ubereinstimmung mitden Ergebnissen der GAK-Berechnung, sodass auch das GAK-Modell als zuverlässig zubeurteilen ist. Durch die vollkommen unterschiedlichen Berechnungsmethoden werden dien umerischen Ergebn isse abgesichert.Sensitivitätsuntersuch ungen (VHP)Von VHP wurden Sensitivitätsuntersuchungen für unterschiedliche hydrologischeEinga ngswerte d urchgefüh rt.Für Abstau - WBO-Soll - Szenario 2,0 (VHP) bzw. AKL-1 (GAK) ergibt sich nach dem VHP-Rechenmodell mit den hydrologischen Daten der VHP ein Spitzenabfluss im UW-KWLavamünd von 2525 m3/s, mit demselben Modell aber den hydrologischen Daten der GAK von2321 m3ls. Nach dem Rechenmodell der GAK ergibt sich ein Abfluss von 2300 m'/s mit einemVertrauensbereich +/- 130 m3/s.Ftir die ,,Natun¡uelle" (numerisch nachgebildet durch Konstanthalten aller Stauziele währenddes Hochwasserereignisses) ergibt sich nach dem VHP-Rechenmodell und denhydrologischen Daten derVHP ein Spitzenabfluss im UW-KW Lavamünd von 1BB3 m"/s undmit demselben Modell und den hydrologischen Daten der GAK 1799 m"/s. Nach demRechenmodell der GAK ergibt sich ein Abfluss von 1855 m'/s mit einem Vertrauensbereichvon +/- 130 m"/s.Sch lussfolgerungEine vergleichende Betrachtung zeigt, dass beim Abstau WBO-Soll das mathematische Modellder VHP mit den hydrologischen Daten der GAK die unabhängig ermitteltenRechenergebnisse der GAK sehr gut mit2.321 m'/s gegen 2.300 m"/s bestätigt.Die gute Ubereinstimmung für Abstau WBO-Soll, einmal nach dem mathematischen VHP-Modell mit den hydrologischen Angaben der GAK einmal nach dem GAK-Modell gerechnet,und die gute Ubereinstimmung für die ,,Naturwelle" belegt, dass auch das Rechenmodell derGAK (im Rahmen des unvermeidlichen Unschärfebereiches) zuverlässige Ergebnisse liefert.Einhaltung der OW Abstaukurvenlm Folgenden werden nur die wesentlichsten Abweichungen beschrieben. Zum besserenVerständnis, welche Auswirkungen auf die Unterlieger das Abweichen von der festgelegtenOW-Abstaukurve hat, ist auszuführen: Beim Absenken des Stauzieles wird eineWasserlamelle des Stauraumes zusätzlich abgegeben und diese Zusatzwelle (ÂQ) vergrößedden natürlichen Hochwasserabfluss. Mathematisch ist diese Anderung als dV/dt (Anderungdes Stauraumvolumens nach der Zeit). zu beschreiben. Je rascher abgesenkt wird d.h. jesteiler die Abstaukurve verläuft desto größer ist die Zusatzwelle. Eine ca. zur Abstaukurve-Sollparallel verlaufende etwas tiefer liegende Abstaukurve-Real verschärft somit die Situation fürdie Unterlieger nicht. Ein flacherer Abstau bzw. ein Wiederaufstau verbessert die Situationsogar, während eine steilere Abstaukurve die Hochwasserspitze im Unterlauf vergrößert. lmzeitlichen Verlauf das Hochwassers kam es bei vielen Kraftwerken abwechselnd zu ,,positiven"und ,,negativen" Anderungen gegenüber der Soll-Abstaukurve. Es ist nicht aussagekräftig jedeeinzelne kleine Anderung anzuführen und es können diese Anderungen auch nichtarithmetisch aufsummiert werden; aussagekräftig ist allein die Gegenüberstellung desGesamtergebnisses am unteren Ende der Kraftwerkskette. lm Folgenden werden deshalb nurd ie a uffälligsten U ntersch iede WBO-Soll gegen Abstau-Real beschrieben.