ganze Ausgabe im pdf-Format - Lehrerinnen
ganze Ausgabe im pdf-Format - Lehrerinnen ganze Ausgabe im pdf-Format - Lehrerinnen
30besserung der Situation eingestellt haben,müsse die zweite Fremdsprachestatt als obligatorisches Fach als Wahlfachangeboten werden. Für Schülerinnenund Schüler, welche dieses Fachnicht wählen, müsste entsprechend aufder Sek I auch ein Fremdsprachenkursfür Anfänger angeboten werden. Obbis zum Ende der obligatorischenSchulzeit dann beide Gruppen gleichviele Fremdsprachenlektionen erhaltensollen, verrät der LCH nicht.Der LCH beugt sich hier einem von ihmselbst georteten gesellschaftlichenDruck: Gebildete und wohlhabendeEltern würden es nicht akzeptieren,wenn man ihren Kindern den Fremdsprachenunterrichtauf der Primarstufeverweigern würde, Privatschulenwürden in die Bresche springen und eswürde ein schulisches Zweiklassensystemetabliert. Ob man dieser Argumentationfolgen mag oder nicht, istdas eine. Wer aber soll entscheiden,ob ein Kind auf der Primarstufe einezweite Fremdsprache erlernen kann,darf und sollte? Gemäss LCH sollendies die Eltern auf Vorschlag der Primarlehrkrafthin entscheiden. Die ohnehinimmer schwieriger werdendeBeziehung zwischen Eltern und Lehrkräftenwürde damit auf eine weitereProbe gestellt werden.Die Position des LVBIn Würdigung der Ergebnisse der beider LVB-Basis durchgeführten Befragungvom Februar und März 2013 erachtetes die LVB-Führung als angezeigt,dass die Verantwortlichen denFrühfremdsprachenunterricht aufgebenund dass auf dem Niveau A derSek I nur noch eine Fremdsprache obligatorischunterrichtet wird.Neben dem auf praktischer Erfahrungberuhenden Urteil der Lehrerschaftgibt es auch weitere wesentliche Gründe,die gegen die Frühfremdsprachensprechen:• Der behauptete pädagogische Werteines frühen Sprachunterrichts hälteiner wissenschaftlichen Überprüfungnicht stand. Wie beispielsweiseUrs Kalberer in seiner Dissertationfestgestellt hat, lässt sich mit gleichvielen Lektionen Fremdsprachenunterrichtam Ende der obligatorischenSchulzeit mehr erreichen, alswenn diese Lektionen zu wesentlichenTeilen früher stattfinden. DiePromotoren des Frühfremdsprachen-Unterrichtshatten sich ausserdemstets auf die «Hirnforschung»berufen, gemäss derer eine Spracheumso besser gelernt werde, je früherman damit beginne. Festzustellen,dass es aber auch für die «Hirnforschung»nicht dasselbe ist, ob dieGrossmutter mit spanischen Wurzelnzwei Tage pro Woche ihre Enkelhütet und dabei konsequent Spanischmit ihnen spricht, oder ob Primarschulkinderzwei- bis dreimalpro Woche 45 Minuten lang einpaar Brocken Französisch oder Englischwälzen, blieb bezeichnenderweiseden Praktikern von der Unterrichtsfrontvorbehalten.• Die grosse Heterogenität auf der Primarstufe(keine Niveautrennung,integrative Schulung) führt dazu,dass schwächere Kinder permanentüber- und stärkere Kinder permanentunterfordert sind. In jahrgangsgemischtenKlassen, wie sie auch inkleineren Gemeinden des Baselbietsauf der Primarschule üblich sind, verschärftsich diese Situation weiter.Die Unterstützung von Kindern mitbesonderen Bedürfnissen ist überdiesnicht möglich, wenn die dafürzuständige ISP-Lehrkraft nicht überdie notwendige Sprachkompetenzverfügt.• Mehr noch als in anderen Fächernhängt der Erfolg des Fremdsprachenunterrichtsvon der Unterstützungder Eltern ab: Wörter in einerfremden Sprache zu lernen, die manausserhalb der 2-3 Lektionen proWoche niemals anwenden kann, gelingtnicht allein durch Selbstmotivation,und da die Zeit dafür in derSchule fehlt, müssen die Eltern alsMotivatoren einspringen. Die ohnehinschon bekannte Schwäche desschweizerischen Schulsystems, wonachder Schulerfolg sehr stark vonder sozialen Herkunft der Schülerinnenund Schüler abhängt, wirddurch die Frühfremdsprachen weiterverstärkt.Die natürlichen Grenzen allerBildungsanstrengungenJedermann ist klar, dass Energie, Nahrung,Arbeitskraft, Wohlstand usw.nicht aus dem Nichts geschaffen werdenund sich nicht beliebig vermehrenlassen. Doch auch der Bildungserfolghat natürliche Grenzen.Die Versuche, aus dem Bildungssystemdurch immer neue Reformen unterimmer widrigeren Bedingungen undmit immer aufgeblähteren Stundentafelnselbst für Primarschüler immernoch mehr und noch mehr herausholenzu wollen, ähneln den zahllosenAnstrengungen emsiger Forscher,Stein in Gold zu verwandeln oder dasPerpetuum mobile doch noch zu konstruieren.Mit dem Unterschied, dassdas Bildungssystem nicht mit lebloserMaterie, sondern mit jungen Menschenexperimentiert.1http://lch.ch/cms/upload/pdf/Pressemitteilungen/2013/DV_2013_PP.pdf2http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/zentralschweiz/luzern/Fruehenglisch-Schuelerhaben-big-problems;art92,210342
2013/14-01Bank Coop:Exklusive Vergünstigungenfür LCH-Mitglieder31Sie protieren von:• Vorzugszinsen auf Hypotheken• Rabatten im Wertschriftengeschäft• Reduktionen bei Kartengebührensowie von weiteren attraktiven Produkten und Dienstleistungen zu fairen Konditionen.Nehmen Sie mit uns Kontakt auf: 0800 88 99 66, www.bankcoop.ch/lchinserat-lch-a5-quer.indd 4 13.02.2009 13:43:03Ausgezeichneter Serviceund günstige Prämien fürLCH-MitgliederExklusiv versicherbareZusatzleistungen in derHaushaltversicherung:• Persönliche Sachen im Klassenzimmerbis maximal CHF 10‘000, ausgenommeneinfacher Diebstahl• Schlossänderungskosten• Rechtsschutz für Strafverfahren wegenNichterfüllung der Aufsichtspflicht• Lehrer-Haftpflichtversicherungzurichconnect.ch/partnerfirmenID: LCH, Passwort: klasse0848 807 804Mo – Fr von 8.00 –17.30 UhrExklusive Telefonnummer für LCH-MitgliederJetzt Prämieberechnenund Offerteeinholen!Versicherungsträger: Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG
- Seite 5: 2013/14-015HarmoS, Integration, Fr
- Seite 9 und 10: 2013/14-019einer eventuellen Volksa
- Seite 11 und 12: 2013/14-01Erfolgsrechnung 01.07.201
- Seite 13 und 14: 2013/14-01Memorandum «Mehr Bildung
- Seite 15 und 16: 2013/14-0115lich spannt in der Zeit
- Seite 17 und 18: 2013/14-0117Beat W. Zemp erwähnt i
- Seite 19 und 20: 2013/14-0119genügt, ohne dabei den
- Seite 21 und 22: 2013/14-0121rum es eigentlich geht,
- Seite 23 und 24: 2013/14-0123plan 21 das Grundwissen
- Seite 25 und 26: 2013/14-0125zelne Fächer vorgesehe
- Seite 27 und 28: 2013/14-0127Schulbücher auskommen
- Seite 29: 2013/14-0129ten didaktischen Ausbil
- Seite 33 und 34: 2013/14-0133konkreten Zahlen unterm
- Seite 35 und 36: 2013/14-0135An der Basis vorbei pol
- Seite 37 und 38: 2013/14-0137Schwartz (betont ruhig)
- Seite 39 und 40: 2013/14-0139wesend sei auch Sandros
- Seite 41 und 42: 2013/14-0141Insbesondere die Ankün
- Seite 43 und 44: 2013/14-0143innere Haltung, nicht e
- Seite 45 und 46: 2013/14-01Strichwörtlich45Von Hans
- Seite 47 und 48: 2013/14-01Berichte von Pensionierte
- Seite 49 und 50: 2013/14-0149Erfolgreiche LVB-Interv
- Seite 51 und 52: 2013/14-01«History Helpline» www.
- Seite 53 und 54: 2013/14-0153Sicher, die Grundversic
- Seite 55 und 56: 2013/14-0155diese Weise in ihrer pe
30besserung der Situation eingestellt haben,müsse die zweite Fremdsprachestatt als obligatorisches Fach als Wahlfachangeboten werden. Für Schülerinnenund Schüler, welche dieses Fachnicht wählen, müsste entsprechend aufder Sek I auch ein Fremdsprachenkursfür Anfänger angeboten werden. Obbis zum Ende der obligatorischenSchulzeit dann beide Gruppen gleichviele Fremdsprachenlektionen erhaltensollen, verrät der LCH nicht.Der LCH beugt sich hier einem von ihmselbst georteten gesellschaftlichenDruck: Gebildete und wohlhabendeEltern würden es nicht akzeptieren,wenn man ihren Kindern den Fremdsprachenunterrichtauf der Pr<strong>im</strong>arstufeverweigern würde, Privatschulenwürden in die Bresche springen und eswürde ein schulisches Zweiklassensystemetabliert. Ob man dieser Argumentationfolgen mag oder nicht, istdas eine. Wer aber soll entscheiden,ob ein Kind auf der Pr<strong>im</strong>arstufe einezweite Fremdsprache erlernen kann,darf und sollte? Gemäss LCH sollendies die Eltern auf Vorschlag der Pr<strong>im</strong>arlehrkrafthin entscheiden. Die ohnehin<strong>im</strong>mer schwieriger werdendeBeziehung zwischen Eltern und Lehrkräftenwürde damit auf eine weitereProbe gestellt werden.Die Position des LVBIn Würdigung der Ergebnisse der beider LVB-Basis durchgeführten Befragungvom Februar und März 2013 erachtetes die LVB-Führung als angezeigt,dass die Verantwortlichen denFrühfremdsprachenunterricht aufgebenund dass auf dem Niveau A derSek I nur noch eine Fremdsprache obligatorischunterrichtet wird.Neben dem auf praktischer Erfahrungberuhenden Urteil der Lehrerschaftgibt es auch weitere wesentliche Gründe,die gegen die Frühfremdsprachensprechen:• Der behauptete pädagogische Werteines frühen Sprachunterrichts hälteiner wissenschaftlichen Überprüfungnicht stand. Wie beispielsweiseUrs Kalberer in seiner Dissertationfestgestellt hat, lässt sich mit gleichvielen Lektionen Fremdsprachenunterrichtam Ende der obligatorischenSchulzeit mehr erreichen, alswenn diese Lektionen zu wesentlichenTeilen früher stattfinden. DiePromotoren des Frühfremdsprachen-Unterrichtshatten sich ausserdemstets auf die «Hirnforschung»berufen, gemäss derer eine Spracheumso besser gelernt werde, je früherman damit beginne. Festzustellen,dass es aber auch für die «Hirnforschung»nicht dasselbe ist, ob dieGrossmutter mit spanischen Wurzelnzwei Tage pro Woche ihre Enkelhütet und dabei konsequent Spanischmit ihnen spricht, oder ob Pr<strong>im</strong>arschulkinderzwei- bis dre<strong>im</strong>alpro Woche 45 Minuten lang einpaar Brocken Französisch oder Englischwälzen, blieb bezeichnenderweiseden Praktikern von der Unterrichtsfrontvorbehalten.• Die grosse Heterogenität auf der Pr<strong>im</strong>arstufe(keine Niveautrennung,integrative Schulung) führt dazu,dass schwächere Kinder permanentüber- und stärkere Kinder permanentunterfordert sind. In jahrgangsgemischtenKlassen, wie sie auch inkleineren Gemeinden des Baselbietsauf der Pr<strong>im</strong>arschule üblich sind, verschärftsich diese Situation weiter.Die Unterstützung von Kindern mitbesonderen Bedürfnissen ist überdiesnicht möglich, wenn die dafürzuständige ISP-Lehrkraft nicht überdie notwendige Sprachkompetenzverfügt.• Mehr noch als in anderen Fächernhängt der Erfolg des Fremdsprachenunterrichtsvon der Unterstützungder Eltern ab: Wörter in einerfremden Sprache zu lernen, die manausserhalb der 2-3 Lektionen proWoche niemals anwenden kann, gelingtnicht allein durch Selbstmotivation,und da die Zeit dafür in derSchule fehlt, müssen die Eltern alsMotivatoren einspringen. Die ohnehinschon bekannte Schwäche desschweizerischen Schulsystems, wonachder Schulerfolg sehr stark vonder sozialen Herkunft der Schülerinnenund Schüler abhängt, wirddurch die Frühfremdsprachen weiterverstärkt.Die natürlichen Grenzen allerBildungsanstrengungenJedermann ist klar, dass Energie, Nahrung,Arbeitskraft, Wohlstand usw.nicht aus dem Nichts geschaffen werdenund sich nicht beliebig vermehrenlassen. Doch auch der Bildungserfolghat natürliche Grenzen.Die Versuche, aus dem Bildungssystemdurch <strong>im</strong>mer neue Reformen unter<strong>im</strong>mer widrigeren Bedingungen undmit <strong>im</strong>mer aufgeblähteren Stundentafelnselbst für Pr<strong>im</strong>arschüler <strong>im</strong>mernoch mehr und noch mehr herausholenzu wollen, ähneln den zahllosenAnstrengungen emsiger Forscher,Stein in Gold zu verwandeln oder dasPerpetuum mobile doch noch zu konstruieren.Mit dem Unterschied, dassdas Bildungssystem nicht mit lebloserMaterie, sondern mit jungen Menschenexper<strong>im</strong>entiert.1http://lch.ch/cms/upload/<strong>pdf</strong>/Pressemitteilungen/2013/DV_2013_PP.<strong>pdf</strong>2http://www.luzernerzeitung.ch/nachrichten/zentralschweiz/luzern/Fruehenglisch-Schuelerhaben-big-problems;art92,210342