BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern NordwestdeutschlandsAnhangTabelle 21:Referenz-/Beispielaufnahmen Subtyp 4: breite Marschgewässer ohne Geesteinflussggf. schwach tidebeeinflusstNr.Bundesland M80NIM129NIM275NIM130NIM274NIM12NIM19NIM70NIM6NIM45NISH18SHSH21SHSH17SHSH19SHSH20SHHH7HHÖkologische Qualitäts-Kennzahl 17 10 9 7 7 4 3 3 0 0 5 1 1 1 0 6Ökologisches Potenzial 1 2 2 3 3 4 4 4 5 5 3 5 5 5 5 3Jahr2005 2005 1979 2005 1978 2005 2005 2005 2005 2005 2006 2004 2006 2004 2004 2008ELF [µS] 360 1100 1600 700 620 700 1750 - - - - - -mittlere Breite [m] 12 12 12 30 12 15 12 15 20 30 - 11 - - -Entfernung Geest Luftlinie (km) 8,8 4,9 7,6 5,5 9 7,7 7 7,6 14,6 6,1 4,3 - 4 - - -Entfernung Geest in Fließrichtung (km) 11,4 10 8,2 7,8 11,6 8,4 8,2 7,5 - - - - - -Entfernung zur Küste (km) 9,4 2,3 8,5 5 17 7,6 9,2 8,5 2,1 5,3 - - - - - -Arten (Gewässer)Deckung Hydrophyten (%) 76 32,6 24 81,6 38 2,8 6,6 7,2 0,1 0 15 5 5 5 40 40Artenzahl Hydrophyten 11 7 9 8 5 6 6 5 1 0 4 4 1 3 2 10Nuphar lutea 0,1 1 0,4 4Potamogeton natansHydrocharis morsus-ranae 0,4 + 0,1 +Persicaria amphibia + +Sparganium emersum 0,1 0,2Sagittaria sagittifolia 0,4 0,2Potamogeton alpinus 0,1Potamogeton perfoliatus 0,1Potamogeton trichoides 4Potamogeton berchtoldii 2 3Potamogeton pectinatus 2 4 0,4 0,1 0,01Potamogeton obtusifoliusPotamogeton crispus 0,1Potamogeton pusillus 0,2 0,01Potamogeton acutifolius +Myriophyllum spicatum 0,1 2Callitriche platycarpa 1 1Callitriche hamulata +Callitriche obtusangula + +Stratiotes aloides 0,1Ceratophyllum demersum 0,2 + 0,4 0,2 0,1 0,4 0,4Lemna minor + 0,4 + 0,2 + 0,1 0,1 r 0,2 0,01 0,01 0,1 +Spirodela polyrhiza 0,1 0,2 + + + 0,01 +Lemna gibba 0,4Lemna minuta +Azolla filiculoides +Lemna trisulca 0,7 +Riccia fluitans +Elodea canadensis + + 0,4Utricularia vulgaris 0,2 1 0,1 0,1 0,1Erläuterungen:Ökologisches Potenzial: 1 = höchstes; 2 = gutes; 3 = mäßiges, 4 = unbefriedigendes; 5 = schlechtes ökologisches Potenzial.Hinweis: Deckungsschätzung nach Londo.Quellen: M274, M275: Herr et al. 1989; M6, M12, M19, M45, M70, M80, M129, M130: IBL 2007a; SH19-SH21: Bruens et al.2005 (Aufnahmen von K. Heinzel); SH17, SH18: Jödicke & Stuhr 2006; HH7: Stiller 2008B.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbHVI
BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands AnhangTabelle 22: Referenz-/Beispielaufnahmen Subtyp 5: Marschgewässer der Köge und PolderNr. M80 * M96 M98 M99 M97M83M84 M85 M86 M87 SH33 SH37 SH29 SH34 SH35 SH30 SH31 SH32 SH36Bundesland NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI SH SH SH SH SH SH SH SH SHÖkologische Qualitäts-Kennzahl 17 9 7 6 5 1 1 1 1 1 8 6 4 4 4 2 2 2 2Ökologisches Potenzial 1 2 3 3 3 5 5 5 5 5 3 3 4 4 4 4 4 4 4Jahr 2005 2005 2005 2005 200520052005 2005 2005 2005 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003ELF [µS] 360 1600 1400 1400 13002200 2100 1200 1400 1800 - - - - - - - - -mittlere Breite [m] 12 4 8 10 8 4 4 5 5 10Entfernung Geest Luftlinie (km) 8,8 10 14 14 14 10 1010 10 10Entfernung Geest in Fließrichtung (km) 11,4 9,8Entfernung zur Küste (km) 9,4 6,7 5,2 4 5,3 4, 3 4 3,2 3,1 3
Change language