Gutachten

BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern NordwestdeutschlandsAnhangTabelle 20:Referenz-/Beispielaufnahmen Subtyp 3: schmale bis mittelbreite Marschgewässer ohne Geesteinfluss, ggf. schwach tidebeeinflusstNr. M82 M217 M9 M76 M3 M215 M11 M157 M216 M81 SH15 SH12 SH8 SH9 SH10 SH27 SH26 SH28 SH11 SH14 SH13 SH16 HH6Bundesland NI NI NI NI NI NI NI NI NI NI SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH SH HHÖkologische Qualitäts-Kennzahl 9 7 5 5 5 4 4 3 2 1 14 13 10 10 8 6 5 4 4 4 0 0 14Ökologisches Potenzial 2 3 3 3 3 4 4 4 4 5 1 1 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 1Jahr 2005 1988 2005 2005 2005 1988 2005 2005 1988 2005 2004 2004 2006 2006 2004 1993 1993 1993 2004 2004 2004 2004 2008ELF [µS] 2700 1800 2600 3400 3000 760 4000 2000 740 - - - - - - - - - - - - -mittlere Breite [m] 7 4 4 7 2,5 10 1,5 3 4 - - 9 8 - - - - - - - - -Entfernung Geest Luftlinie (km) 6,6 18 6,2 10 18,8 22,3 5,7 6,8 15,2 7,5 - - 7,8 5,2 - - - - - - - - -Entfernung Geest in Fließrichtung (km 8,6 19,4 7 3,2 - - - - - - - - - - - - -Entfernung zur Küste (km) 10 6,4 5,7 2,6 3,8 4,1 11,3 2,1 3,7 9,9 - - - - - - - - - - - - -Arten (Gewässer)Deckung Hydrophyten (%) 49,4 54,3 184 39,2 50,1 2,5 1,2 6,2 131 92,8 60 60 90 70 30 30 20 30 20 60 100 30 25Artenzahl Hydrophyten 6 6 5 4 2 5 6 4 4 6 8 11 6 12 9 8 6 5 6 7 3 2 13Nuphar lutea 2 1 2Nymphea alba 1 +Potamogeton natans 0,2 0,1 0,2 + +Hydrocharis morsus-ranae 0,01 0,4 0,01 0,1 0,4 +Persicaria amphibia + 0,01 0,01 0,2 0,2Luronium natansPotamogeton polygonifoliusSparganium emersum +Alisma plantago-aquatica 0,01 0,4Butomus umbellatusSagittaria sagittifolia +Potamogeton lucens 0,01 6Potamogeton trichoides 4 0,1 0,2 0,1 0,4 0,1Potamogeton berchtoldii + 0,1Potamogeton pectinatus r 0,1 + 0,1 9 1 0,1 0,4 1 0,1 0,2 0,2 0,2Potamogeton obtusifolius 0,1Potamogeton crispus 3 0,4 0,4 0,1 0,2 1Potamogeton compressusPotamogeton pusillus 0,4 2 0,2 2 0,4 0,1 0,1 0,2Potamogeton acutifolius 2 0,4Ranunculus aquatilis agg. 0,2 0,2 1Ranunculus peltatus +Myriophyllum spicatum 6 5 0,01 0,2 1Myriophyllum alterniflorumrCallitriche platycarpa + + 0,7 +Zannichellia palustris 0,4 0,1Ceratophyllum demersum 1 3 + + + 0,4 2 3 0,1 0,1 3 0,1Ceratophyllum submersum +Lemna minor 0,4 1,2 0,1 + 10 0,4 0,01 1 0,1 2 0,01 0,2 9 0,1 +Spirodela polyrhiza 1,2 + + 0,4 0,1 0,4 0,2 +Lemna gibba 1 7 1,2 0,1 0,4Lemna trisulca 0,1 0,01 0,01 0,1 0,1 2 0,4 +Elodea canadensis 0,3 r 0,1 1 0,1 0,1 1 0,2Elodea nuttallii 0,2Utricularia vulgaris + +Erläuterungen:Ökologisches Potenzial: 1 = höchstes; 2 = gutes; 3 = mäßiges, 4 = unbefriedigendes; 5 = schlechtes ökologisches Potenzial.Hinweis: Deckungsschätzung nach Londo. Quellen: M215 - M217: IBL 1988, SH26-SH28: Stuhr 1993, M3, M9, M11, M76, M81, M82, M157: IBL 2007a, SH10-SH16: Bruens et al. 2005 (Aufnahmenvon K. Heinzel), SH8, SH9: Jödicke & Stuhr 2006; HH6: Stiller 2008B.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbHV