Gutachten
Gutachten Gutachten
BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands VerfahrensbeschreibungGesamtdeckung aller Arten sowie die Wuchsformenvielfalt eingehen; siehe nachfolgendesBeispiel für ein Gewässer des Subtyps 1:WertpunkteVorkommenWertpunkteDeckungArt 1 Londo 0,4 1 0Art 2 Londo 2 0 0Art 3 Londo 3 2 1Art 4 Londo 4 1 1Art 5 Londo 0,1 - 1 0Art 6 Londo 1 0 0Zwischensumme (a) 3 (b) 2WertpunkteGesamtdeckung positiv wertgebenderMakrophytenarten (Art 1, 3, 4)Artenzahl positiv wertgebender Makrophytenarten(Art 1, 3, 4)Londo 7,4 (c) 23 (d) 0Gesamtdeckung aller Arten 95% (e) – 1Anzahl Wuchsformen 8 (f) 1Summe Wertpunkte (a) bis (f) = Ökologische Qualitäts-Kennzahl 7Prüfung auf Elodeiden-Ceratophyllum-Typ oder Lemniden-TypnegativDie Wertpunktsummen werden nach folgenden Regeln transformiert und ergeben das ökologischePotenzial im Sinne der WRRL:Ökologisches Potenzial im Sinne der WRRL Stufe Ökologische Qualitäts-Kennzahlhöchstes Potenzial* 1 über 12gutes Potenzial 2 über 8 bis 12mäßiges Potenzial 3 über 4 bis 8unbefriedigendes Potenzial 4 über 1 bis 4schlechtes Potenzial 5 unter / gleich 1* = wenn Elodeiden-Ceratophyllum-Typ oder Lemniden-Typ, dann maximal gutes bzw. mäßiges PotenzialB.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 52
BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands VerfahrensbeschreibungBezogen auf obiges Beispiel für den Subtyp 1 ergibt sich die Bewertung “mäßiges Potenzial”.Die praktische Anwendung erfolgt in einer Tabellenkalkulation, welche die entsprechendeRechenformel vorhält und die Berechnung automatisiert.Im Rahmen der Durchführung der Bewertung (siehe auch Tabelle 14) können auch nach derMethode von BRAUN-BLANQUET (1964) erhobene Vegetationsdaten, wenn keine nach entsprechendden obigen Vorgaben erhobenen Daten vorliegen, ebenfalls einbezogen werden.Hierbei werden die Schätzwerte nach BRAUN-BLANQUET (1964) entsprechend Tabelle 16 (imAnhang) in Londo-Werte umgerechnet. Wichtig ist, dass die Gesamtdeckung mit erfasstwurde. Dabei ergibt sich zwangsläufig eine Ungenauigkeit in der Bewertung, die vom Einzelfallabhängt und von dem Bearbeiter fachlich zu beurteilen ist. Pflanzensoziologischen Vegetationsaufnahmenentsprechen der Schule von BRAUN-BLANQUET (1964) liegen vielfach sehrkleine Aufnahmeflächen zugrunde (wenige m 2 ). Hier ist im Einzelfall zu prüfen, ob die Datenfür eine Bewertung nach BEMA geeignet sind.Als %-Schätzung und nach der Kohler-Skala erhobene Vegetationsdaten können entsprechendTabelle 16 (im Anhang) in Londo-Werte umgerechnet werden. Allerdings ist diesgrundsätzlich fehlerbehaftet, da der Kohler-Skala der essentielle Bezug zur Fläche fehlt.Tabelle 15: AuswertungPosition Festlegung HinweiseDateneingabe Eingabe in EDV-Tabellenkalkulation in vorbereitetesFehlerkontrolleDatenblattBewertung Ermittlung des ökologischen Potenzials PlausibilitätskontrolleAnalyseVergleich mit historischen DatenBerichtDarstellung der Ergebnisse in einem kommentiertenBericht.Der Bericht soll weiter eineBeschreibung von Vorgehensweise,aufgetretenenSchwierigkeiten und derenLösung enthalten.3.7 Durchführung der QualitätskontrolleAbschließend ist eine Qualitätskontrolle (Tabelle 15) erforderlich, die die Ergebnisse sowohlredaktionell als auch methodisch auf Fehler abprüft.Tabelle 16: QualitätskontrollePosition Festlegung HinweiseDateneingabe Überprüfung der korrekten Dateneingabe Fehlerkontrolle(Stichproben)Datenprüfung Überprüfung, ob die Vorgaben zur DatenerhebungFehlerkontrolle(Methodenblatt 2) eingehalten wurdenPrüfung Typisierung Überprüfung der Zuordnung der bearbeitetenMessstellen zu SubtypenBewertung Ermittlung des ökologischen Potenzials PlausibilitätskontrolleB.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 53
- Seite 6 und 7: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 8 und 9: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 10: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 14: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 17 und 18: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 19 und 20: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 23 und 24: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 25 und 26: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 27 und 28: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 29 und 30: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 31 und 32: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 33 und 34: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 35 und 36: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 37 und 38: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 39 und 40: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 41 und 42: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 43 und 44: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 45 und 46: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 47 und 48: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 49 und 50: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 51 und 52: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 53 und 54: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 55: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 59 und 60: Bewertung Makrophyten in Marschgew
- Seite 61 und 62: Bewertung Makrophyten in Marschgew
- Seite 63 und 64: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 65 und 66: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 67 und 68: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
- Seite 69 und 70: BEMA - Bewertung Makrophyten in Mar
BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands VerfahrensbeschreibungGesamtdeckung aller Arten sowie die Wuchsformenvielfalt eingehen; siehe nachfolgendesBeispiel für ein Gewässer des Subtyps 1:WertpunkteVorkommenWertpunkteDeckungArt 1 Londo 0,4 1 0Art 2 Londo 2 0 0Art 3 Londo 3 2 1Art 4 Londo 4 1 1Art 5 Londo 0,1 - 1 0Art 6 Londo 1 0 0Zwischensumme (a) 3 (b) 2WertpunkteGesamtdeckung positiv wertgebenderMakrophytenarten (Art 1, 3, 4)Artenzahl positiv wertgebender Makrophytenarten(Art 1, 3, 4)Londo 7,4 (c) 23 (d) 0Gesamtdeckung aller Arten 95% (e) – 1Anzahl Wuchsformen 8 (f) 1Summe Wertpunkte (a) bis (f) = Ökologische Qualitäts-Kennzahl 7Prüfung auf Elodeiden-Ceratophyllum-Typ oder Lemniden-TypnegativDie Wertpunktsummen werden nach folgenden Regeln transformiert und ergeben das ökologischePotenzial im Sinne der WRRL:Ökologisches Potenzial im Sinne der WRRL Stufe Ökologische Qualitäts-Kennzahlhöchstes Potenzial* 1 über 12gutes Potenzial 2 über 8 bis 12mäßiges Potenzial 3 über 4 bis 8unbefriedigendes Potenzial 4 über 1 bis 4schlechtes Potenzial 5 unter / gleich 1* = wenn Elodeiden-Ceratophyllum-Typ oder Lemniden-Typ, dann maximal gutes bzw. mäßiges PotenzialB.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 52
Change language