BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands VerfahrensbeschreibungTabelle 14:Übersicht Wertzahlen und Zuordnung WuchsformenWuchsformWuchsformWuchsformFFH-ArtRote Liste BRDRote Liste Nds./HBRote Liste S.-H.Rote Liste NRWNeopyhtNameBewertungsrelevante ArtenRanunculus aquatilis B M 0 1 0 1 1 2 1 2 1 2 2 2Ceratophyllum submersum C 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2Utricularia vulgaris C 3 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2Chara fragilis Ca 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2Chara vulgaris Ca 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2Nitella flexilis Ca 3+ 3 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2Nitella mucronata Ca 3+ 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2Elodea canadensis E e 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 2 2Elodea nuttallii E e 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 2 2Hippuris vulgaris E 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Hydrocharis morsus-ranae Hy 3 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Eleocharis acicularis I Ppot 3 3 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2Juncus bulbosus I Ppot 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2Azolla filiculoides L e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Lemna minuta L e 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0Lemna turionifera L e 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0Potamogeton alpinus Mpot B N 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Potamogeton lucens Mpot 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Potamogeton perfoliatus Mpot 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Potamogeton praelongus Mpot 2+ 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Hottonia palustris M 3- 3 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2Myriophyllum alterniflorum M 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2Myriophyllum heterophyllum M e 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Myriophyllum spicatum M 3 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2Myriophyllum verticillatum M 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2Ranunculus circinatus M 3 0 1 0 1 1 2 1 2 1 2 2 2Ranunculus peltatus M B N 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2Ranunculus penicillatus M B N 3 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2Ranunculus trichophyllus M 3 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2Luronium natans N V B x 2+ 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Nuphar lutea N Mpot B 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2Nymphaea alba N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2Persicaria amphibia N 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 2 2Potamogeton natans N B Ppot 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Potamogeton polygonifolius N Mpot B 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Ranunculus hederaceus N 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2Erläuterung Wuchsformen (grau hinterlegt = bewertungsrelevante Wuchsform) B = Batrachide, Bry = Bryide (haptophytischeMoose), C = Ceratophyllide, Ca = Charide, E = Elodeide, Eq = Equisetide, G = Graminoide, Herb = Herbide, Hy = Hydrocharide, I =Isoetide, Ju = Juncide, L = Lemnide, M = Myriophyllide, Mpot = Magnopotamide, N = Nymphaeide, Pep = Peplide, Ppot = Parvopotamide,R = Riccielide, S = Stratiotide, V = VallisnerideQualitativST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6schmalgeesteinflQuantitativbreitgeesteinflQualitativQuantitativschmalmarschQualitativQuantitativbreitmarschQualitativQuantitativKögePolderQualitativQuantitativerhöhteSalinitätQualitativQuantitativGefährdungskategorien: 0 = ausgestorben/verschollen, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V =Vorwanliste, D = Datengrundlage unklar, + = lokal stärker gefährdet, n.a. = nicht angegeben, N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig* weltweit gefährdete Arten mit Vorkommen in Deutschland (Jäger & Hoffmann 1997)Neophyten: e = eingebürgert, u = unbeständigHinweis: Fortsetzung der Tabelle siehe folgende Seite.B.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 48
BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern Nordwestdeutschlands VerfahrensbeschreibungHinweis: Fortsetzung der Tabelle von vorhergehender Seite.WuchsformWuchsformWuchsformFFH-ArtRote Liste BRDRote Liste Nds./HBRote Liste S.-H.Rote Liste NRWNeopyhtNameBewertungsrelevante ArtenGroenlandia densa Ppot 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2Potamogeton acutifolius Ppot 3 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2Potamogeton berchtoldii Ppot 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Potamogeton compressus Ppot 2 0 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Potamogeton crispus Ppot 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Potamogeton friesii Ppot 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2Potamogeton obtusifolius Ppot 3 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2Potamogeton pusillus Ppot 0 1 0 1 1 1 1 2 1 2 2 2Ruppia maritima Ppot 2 0 0 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2Zannichellia palustris Ppot 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2Zostera marina Ppot 3 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2Zostera noltii Ppot 3 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2Callitriche cophocarpa Pep E 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2Callitriche brutia var. hamulata Pep E 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2Callitriche obtusangula Pep E 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Callitriche platycarpa Pep E 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Callitriche stagnalis Pep E 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Lemna trisulca R 3 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0Riccia fluitans R 3 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 2 2Pistia stratiotes S u 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Stratiotes aloides S 3 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2Alisma plantago-aquatica V N B 0 1 0 1 1 1 1 1 2 2 2 2Butomus umbellatus V N 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2Sagittaria sagittifolia V N 0 1 0 1 1 1 1 2 1 2 2 2Sparganium emersum V N 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2Fontinalis antipyretica Bry V 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Leptodictyum riparium Bry 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Bewertungsrelevante Arten: StörzeigerCeratophyllum demersum C M 0 -1 0 -1 1 0 1 0 1 0 2 2Lemna gibba L -1 -2 -1 -2 0 0 0 0 0 0 1 0Lemna minor L 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 0Spirodela polyrhiza L 3 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 0 1 0Potamogeton pectinatus Ppot -1 -2 -1 -2 0 0 0 0 1 1 2 2Potamogeton trichoides Ppot 3 2 0 -1 0 -1 1 1 1 1 1 2 2 2Cladophora spec (langfädig) Bry -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2Darmalgen Bry -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2 -1 -2Erläuterung Wuchsformen (grau hinterlegt = bewertungsrelevante Wuchsform) B = Batrachide, Bry = Bryide (haptophytischeMoose), C = Ceratophyllide, Ca = Charide, E = Elodeide, Eq = Equisetide, G = Graminoide, Herb = Herbide, Hy = Hydrocharide, I =Isoetide, Ju = Juncide, L = Lemnide, M = Myriophyllide, Mpot = Magnopotamide, N = Nymphaeide, Pep = Peplide, Ppot = Parvopotamide,R = Riccielide, S = Stratiotide, V = VallisnerideQualitativST1 ST2 ST3 ST4schmalgeesteinflQuantitativbreitgeesteinflQualitativQuantitativschmalmarschQualitativQuantitativbreitmarschQualitativQuantitativQualitativST5KögePolderQuantitativST6erhöhteSalinitätQualitativQuantitativGefährdungskategorien: 0 = ausgestorben/verschollen, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V =Vorwanliste, D = Datengrundlage unklar, + = lokal stärker gefährdet, n.a. = nicht angegeben, N = von Naturschutzmaßnahmen abhängig* weltweit gefährdete Arten mit Vorkommen in Deutschland (Jäger & Hoffmann 1997)Neophyten: e = eingebürgert, u = unbeständig(a) Wertpunkte Vorkommen wertgebender MakrophytenartenAls „wertgebende Makrophytenarten“ werden die Hydrophyten (echte Wasserpflanzen)herangezogen. Die meist randlich und am Ufer wachsenden Helophyten (Sumpfpflanzen)lassen vielfach eine Differenzierung nicht zu und sind daher im vorliegenden Fall für eineBewertung nicht geeignet.Typische Makrophytenarten der Marschgewässer, die hier rezent selten auftreten bzw. gegenüberden angenommenen Referenzbedingungen für das höchste/gute ökologische Potenzialzurückgegangen sind, erhalten 2 Wertpunkte. Typische Makrophytenarten derB.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 49
Change language