Gutachten

BEMA - Bewertung Makrophyten in Marschgewässern NordwestdeutschlandsVorgehensweiseTabelle 3:Subtypenspezifische Anpassung des Kriteriums Gesamtdeckung für BEMASTneuBezeichnungAufwertungDeckung +1alt *AufwertungDeckung +2alt *AufwertungDeckung +1neu - BEMAAufwertungDeckung +2neu - BEMA1 schmale - mittelbreitegeestbeeinflussteMarschgewässer2 breite geestbeeinflussteMarschgewässer3 schmale – mittelbreiteMarschgewässer ohneGeesteinfluss, ggf. schwachtidebeeinflusst4 breite Marschgewässer ohneGeesteinfluss, ggf. schwachtidebeeinflusst5 Marschgewässer der Polder undKöge6 Marschgewässer mit erhöhterSalinität> 20% > 50 % > 20% > 50 %> 20% > 50 % > 10% > 20 %> 20% > 50 % > 15% > 30 %> 20% > 50 % > 5% > 20 %> 20% > 50 % > 5% > 10 %> 20% > 50 % > 5% > 10 %7 tidebeeinflusste Marschgewässer Standortypieindex-Verfahren nach Stiller (2005a, b, c)* nach IBL UMWELTPLANUNG (2007a)Aus Tabelle 2 wird deutlich, dass für die Subtypen 2, 4, 5 und 6 das Kriterium Gesamtdeckungnach unten verändert wurde. Hierdurch wird der Tatsache Rechnung getragen, dassmit zunehmender Breite (Tabelle 3) und mit zunehmendem Salzgehalt (Abbildung 1) auchbei Wasserkörpern, die das Gute bzw. Höchste Ökologische Potenzial erreichen die Deckungder Hydrophyten abnimmt und dieses Phänomen nicht ungewollt zu einer Unterbewertungführt. Das Gleiche gilt für die Polder- und Koog-Gewässer, die auch im ReferenzzustandHydrophyten-Bestände mit einer geringen Gesamtdeckung aufweisen.Tabelle 4:Gewässerbreite vs. Deckung HydrophytenGewässerbreitebis 2 m>2 bis 3 m>3 bis 4 m>4 bis 5 m>5 bis 6 m>6 bis 7m>7bis 8 m>8 bis 10 m>10 bis 15m>15 bis mAnzahl Messstellen 11 15 25 12 18 10 19 28 27 25Durchschnittliche Deckung Hydrophyten(ohne Pleustophyten / Pot. pect.)19% 17% 27% 17% 14% 20 9% 5% 8% 2,5Anzahl Messstellen 51 87 52Durchschnittliche Deckung Hydrophyten(ohne Pleustophyten / Pot. pect.)23% 11% 5%Quelle: IBL UMWELTPLANUNG (2007a: 64)B.i.A. – Biologen im Arbeitsverbund & IBL Umweltplanung GmbH 10