die Studie als PDF - Schulden

SchlussfolgerungenWirkt Schuldenprävention?Gegenargumente: Diese These wird ausgesprochen kontrovers aufgenommen und mit demArgument kontrastiert, dass Gläubiger gerade über Schulden Rendite einholen. Auch die zumTeil aggressive Werbung von Kreditinstituten weise darauf hin, dass Gläubiger sehr wohl anverschuldeten Kunden interessiert sind. Dazu kommt die Vermutung, dass Gläubiger andereZiele verfolgen als Schuldenberatungsstellen und dass ihr Interesse an Prävention der Imagepflegediene oder es darum gehe, Produkte bekannt zu machen. Möglichkeiten und Nutzenvon Public Private Partnerships werden daher ebenfalls sehr unterschiedlich eingeschätzt.Eine dritte Position argumentiert, dass die Zusammenarbeit mit Gläubigern sinnvoll, aber nurüber politische oder juristische Vorgaben realisierbar wäre.Und viertens wird festgehalten, dass auch in der Schuldenprävention angewendet werdensollte, was in der Gesundheitsförderung bereits realisiert wird. „Make the healthier choice theeasier one“ würde modifiziert vielleicht „make the wealthier choice the easier one” heissenund könnte sich an die Prinzipien von “Nudge” ” orientieren, das in verschiedenen Bereichender Financial Literacy bereits wirksam ist. So könnten Wege gefunden werden, die beispielsweiseeine gute Finanzplanung einfacher zugänglich machen als Kreditvergaben.Schlussfolgerung 9: Strukturelle PräventionÜberschuldung von jungen Erwachsenen ist häufig bedingt durch Steuern und Krankenkassenprämien.Diesem Risiko muss auch mit strukturellen Massnahmen begegnet werdenArgumente: Strukturelle Prävention ist wichtig, kostengünstig, aber politisch schwierig durchzusetzen.Für eine wirksame Schuldenprävention müsste der strukturelle Ansatz gestärkt werden.Massnahmen wären aber auf verschiedenen Ebenen möglich (Quellensteuer, Modell destiers payant bei Arztrechnungen, Angaben zu Ombuds-Stellen, Präventions- und Beratungsangebotenauf Bankauszügen usw.). Mit strukturellen Präventionsmassnahmen könnte im Sinneiner Schadenminderung weitgehend verhindert werden, dass im jungen Erwachsenenalterbegangene Fehler jahre- oder lebenslange Folgen haben.Gegenargument: Es lässt sich nur belegen, dass junge Erwachsene häufig Steuer- und Krankenkassenschuldenhaben. Daher sollte die Schlussfolgerung umformuliert lauten:Junge Erwachsene haben häufig Steuer- und Krankenkassenprämienschulden. Diesem Problemmuss auch mit strukturellen Massnahmen begegnet werden.64