Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

Wi~recht von Helmstadt, Hans von Hirschhorn und Hanemann von Sickingen der Kommissionan, die über die Konflikte zwischen dem Starkenb~r~er Burggrafen und dem kurpfälzischenVogt von Heidelberg zu verhandeln hatten'56. 1377 ging mit dem DomdekanHeinrich 11. Beyer von Boppard auch der damalige Starkenburger Burggraf Hartmut Beyerim Auftrag des Erzbischofs nach Hessen, um dort Schaden vom Erzstift abzu~enden'~~.Als Erzbischof Dietrich am 29. April 1436 per Schiff nach Lahnstein kam, befanden sichunter seinen ihn begleitenden Freunden und Raten auch je zwei Herren von Eppstein undvon Isenburg und zwei von KronberglS8. Für das 15. Jahrhundert sind auch einige Ratsbestallungenfür Angehörige der Domherren erhalten, z. B. für Walter und Eberhard vonEppstein, Michael von Bickenbach und Schenk Georg von ErbachlS9, in denen diese gegenein festes jährliches Ratsgeld für eine bestimmte Zeit in Dienst genommen wurden. Insgesamtdeutet alles darauf hin, daß die Domherrenfamilien auch im erzbischöflichen Ratnahezu ständig vertreten waren und auch beträchtlichen Einfluß besaßen.Ebenfalls von nur begrenzter zeitlicher Dauer waren die in großer ZahlüberliefertenmilitärischenSold- und Dienstverträge. In der Regel erfolgten solche Verpflichtungen anläßlichkonkreter, unmittelbar bevorstehender oder erwarteter kriegerischer Auseinandersetzungen,wobei die Höhe des Solds und die Zahl der zu stellenden Pferde festgelegt wurden16'.Seltener finden sich Soldverträge, die sich über mehrere Jahre erstreckten, wie der des GrafenOtto von Henneberg aus dem Jahr 1471, der vier Jahre lang mit sechs Pferden für jährlich100 fl Dienst tun ~ollte'~', oder der Heinrichs von Ders, der 1459 ebenfalls auf vier Jahreund mit sechs Pferden, jedoch nur für 75 fl jährlichverpflichtet wurde'62. Unter den zahlreichenBeziehungen dieser Art, die zwischen den Domherrenfamilien und den Mainzer Erzbischöfenfeststellbar sind, läßt sich ein eindeutiges Übergewicht des Niederadels beobachten,während Grafen und Herren deutlich zurücktraten. Aus dem Kreis der Domherrenfamiliennahmen z. B. an der mainzisch-hessischen Auseinandersetzung von 1427 auf Main-Zer Seite Angehörige der Familienvon Buchenau, Echter von Mespelbrunn, Helmstadt undKronberg Frank von Kronberg und Gottfried von Eppstein gehörten 1431 zumMainzer Kontingent beim letzten großen Hussitenfeldug, der so kläglich bei Tausendete'64. 1455 warb Erzbischof Dietrich für seinen Konflikt mit Pfalzgraf Friedrich I.neben vielen anderen auch Angehörige einer Reihe von Domherrenfamilien an. FolgendelS6 SA Wü MIB 12, fol. 250v. Als weitere Beispiele aus der großen Zahl der Belege zu solchen RatmannschaftenREMI, Nr. 3175 (HartmutvonKronberg), 4615 UohannMarschallvon Waldeck).15' SA Wü MIB 9, fol. 17r.15' Eintrag in die Lahnsteiner Zollrechnung. HSA Wiesbaden 1071389.159 SA Wü MIB 26, fo. 200"-201v; MIB 30, fol. 299v-300r; 371r-V; MIB 31, fol. 103v-104r; MIB 32,foi. 47r-V; 215v-216r.IboObwohl in den Quellen immer nur von Pferden die Rede ist, waren damit wohl bewaffnete Reitergemeint.16' SA Wü MIB 32, fol. 190r-V.162 SA Wu MIB 29, fol. 28v.16' SA Wü MIB 18, fol. 34r-V, 38v-39r, 48v-49r, 54r-V, 58r, 60v-61r, 67r, 71r, lO%, 230r, 235. Zudiesem Krieg, nach dessen Verlust das Erzstift Mainz seine Hegemonialbestrebungen in Hessenendgültig aufgeben und die Landgrafschaft als gleichwertigen Partner anerkennen mußte, vgl.Auener, Entscheidungskampf; Dernandt, Geschichte Hessen, S. 196f.; Mathies, Kurfürstenbund,5.173-219.SA Wü MIB 20, fol. 69r, 260~-261r. Zu den Hussitenkriegen noch immer grundlegend Bezold,Sigmund. Jüngeren Datums sind Macek, Hussitenbewegung; Seibt, Hussitica.