Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Amöneburg 1400 (MIB 13, fol. 189v), Kalsmunt 1423,1435 (MIB 17, f01.102r-103r; MIB 22, fol. 89r-90r); Dernbach Neustadt 1327 (Falk, S. 85); Ders Battenberg 1347 (Falk, S. 89); Echter von MespelbmnnVitztum Aschaffenburg 1404,1459 (MIB 14, fol. 88~-89r; MIB 29, fol. 69r-70r = Battenberg,Isenburg, Nr. 2160a), Fürstenau 1455 (MIB 27, fol. 160r-161r); Eppstein Höchst 1432,1434 (MIB 20,fol. 100~-101r; MIB 20, fol. 259v-260v), Brachta 1433 (MIB 20, fol. 216v-217v = Battenberg, Isenburg,Nr. 1453); Vitztum Aschaffenburg (MIB 27, fol. 344r-3459, Mainz 1464 (MIB 30, fol. 156v-158r, i76r-v);Erbach, Schenken von Schauenburg 1334 (REM I, Nr. 3374); Starkenburg 1401,1433,1434,1435 (MUDK24a/S27=MIB 13, fol. 249v-250r; MIB 20, fol. 147v-148v; MUDK 12/116; MIB22, fol. 103v-104v; MWK 12/117), Miltenberg 1438, 1439, 1444 (MIB 23, fol. 161r-V, 257r-258r;MIB 25, fol. 44v-46r), Fürstenau 1450 (MIB 26, fol. 104r-105r), Vitztum Aschaffenburgl451 (MIB26, fol. 144r-145v);ErlenbachVitztumAschaffenburg 1441 (MIB24, fol. 118~-119v), Weckbach 1433(MIB 20, fol. 143r-144v), .Werden 1435,1439 (MIB 22, fol. 107r-109r; MIB 23, fol. 236v-238r), VitzturnAschaffenburg 1441 (MIB 24, fol. 118-119v), Fürstenau 1446 (MIB 25, fol. 170r-V), Steinheim1449 (MIB 26, fol. 23v-25r); FalkenbergFritzlar 1343,1378 (Falk, S. 90); Rosental1354, 1359, 1383(Falk, S. 87f. ); OAM Hessen, Thüringen und Eichsfeld 1374 (Falk, S. 82); Neustadt 1373 (Falk, S.85); Battenberg 1393 (Falk, S. 89); Amöneburg 1387 (Falk, S. 85); Faulhaber von WachtersbachBrachta 1430 (MIB 19, fol. 183r-184~); Frankenstein Hanau 1406 (MIB 14, fol. 178r-V); Starkenburg1422,1439 (Koob, S. 36; MIB 23, fol. 325r-326r); Gernsheim 1459 (MIB 27, fol. 374v-375v); GeroldsteinNeubaumburg 1428 (MIB 19, fol. 17v-18v); Greifenklau zu Vollrads Böckelheim 1434 (MIB 22,fol. 150r-151r), VitztumRheingau 1469 (MLB 5, fol. 160r-V); Hanau Schildeck und Brückenau 1440(MIB 24, fol. 40v-42v); Hanstein Vitztum Rusteberg 1305 (Falk, S. 78); vor 1336,1352 (Falk, S. 90);Hofgeismar 1336, 1353 (Falk, S. 92); Mellnau 1348 (Falk; S. 86); Hatzfeld Amoneburg 1305, 1323,1360 (Falk, s. 84f. ); Fritzlar 1336,1347(Falk, S. 90); Battenberg 1347(Falk, S89); Mellnau 1348,1385,1395(Faik, S. 87); Rosental1395,1401 (HSAMüMU2114;MIB 13,fol. 217v; Falk, S. 88); HelmstadtNeckarsteinach 1326 (REM I, Nr. 2682), Vitztum Rheingau 1424, (MIB 17, fol. 123r-124r), Bingen1426 (Weidenbach, Nr. 441), Neuenfels 1434 (MIB 20, fol. 280v-282r); Hirschhorn Starkenburg1337,1341,1356,1393 (Koob, S. 36); Scheuerberg 1344 (REM I, Nr. 5230); Wildenburg 1393 (MIB12, fol. 200r-V); Vitztum Aschaffenburg 1432 (MIB 20, fol. 57r-V); Hofwartvon Kirchheim Scheuerberg1346 (REM I, Nr. 5446); Isenburg OAM Hessen (MIB 18, fol. 179r-181); Fulda 1422 (MUWS42/13), Lauterbach 1429 (MUWS 42/16=MIB 19, fol. 106v-109v); Steinheim 1460 (MUDK 12/124 =MIB 29, fol. 50v-51v); Knebel von Katzenelnbogen Vitztum Rheingau 1347 (Witte, S. 229); KollingGieboldehausen vor 1368 (Falk, S. 101); Kronberg Starkenburg 1322,1427,1453,1464 (MIB 26, fol.240v-241v; Koob, S. 36f.); Vitztum Rheingau 1354 (Witte, S. 229); Dieburg 1360,1425 (MIB 17, fol.255v; Müller, S. 120); OAM Hessen 1360 (Falk, S. 81f. ); Staden 1391 (MIB12, fol. IlOr-V); Hofheim1392 (MIB 12, fol. 163r); Eltville vor 1394 (MIB 12, fol. 232r), Hasloch vor 1395 (HSA Wiesbaden108/879), Babenhausen vor 1415 (MIB 15, fol. 168r), Steinheim 1420 (MIB 16, fol. 50r-51r), Rockenstuhl,Fuldaund Fischberg 1425 (MIB 17, fol. 241r-V), Höchst 1428,1438,1439,1461 (MIB 18, fol.280r-281r; MIB 23, fol. 131r-V, 321r-322r; MUDK 12/127= MIB 29, fol. 212r-213r); Steinheim 1434,1438 (MUDK 24a/S 41 =MIB 22, fol. 201r-202r; MIB 23, fol. 131r-V); Niederolm 1443,1455 (MIB24, foi. 278r-279r; MIB 27, fol. 84v-85v); Lewenstein Martinstein 1455 (MIB 27, fol. 41v-42v); LiebensteinNeuenfels 1394 (MIB 12, fol. 249v); LindauVitztumRheingau 1328,1386 (MIB 11, fol. 69v-. 70r; Witte, S. 229); Lißberg OAM Hessen 1335 (Falk, S. 79); Amöneburg 1335, 1345 (Falk, S. 84);Neustadt 1335 (Falk, S. 85); Battenberg 1335 (Falk, S. 88); Fritzlar 1335 (Falk, S. 90); Naumburg 1335(Fdk, S. 91); Mellnau 1347 (Falk, S. 86); Merlau gen. Böhm Hattstein 1455 (MIB 27, fol. 83r-84r);Nassau OAM Hessen 1354,1367,1404,1425 (Falk, S. 82; MIB 14, fol. 85v-86r; MIB 17, fol. 249r-250v, 261v-262r); Battenberg 1356 (Falk, S. 89); Vitztum Rheingau 1455 (MIB 27, fol. 42v-43r);Praunheim Höchst 1426 (MIB 17, fol. 294v); RandeckVitztumRheingau 1346 (Witte, S. 229); ReifenbergRonneburg 1419 (MIB 16, fol. 45v); Wiesbaden 1421 (MIB 17, fol. 42r), Höchst 1422 (MIB 17,fol. 51v); Hofheim 1422 (MIB 17, fol. 51v); Lahnstein 1433, 1460 (MIB 20, fol. 188r-189v; MIB 29,fol. 105v-106v); Mörlenbach 1443 (MUWS 69/75 = MIB 24, fol. 277r-278r); Hattstein 1449, 1460,1464 (MIB 26, fol. 28v-29v; MIB 29, fol. 94r-95r, MIB 30, fo167r-V); Niederolm 1453,1457 (MIB 26,fol. 238r-V; MIB 27, fol. 287v-28th)); Gernsheim 1455 (MIB 27, fol. 161r-163r); RheingrafenBöckel-
heim 1314 (REM I, Nr. 1642), Rheingau 1318 (Witte, S. 228-230); RieneckVitztum Aschaffenburg1464 (MUDK 16/13 =MIB 30, fol. 80v-82r); RüdesheimVitznim Rheingau 1316,1332,1343 (Witte,S. 229); ~mönebur~ 1334 (Falk, S. 84); Starkenburg 1338 (Koob, S. 36); Neubaumburg1406(MIB 14,fol. 146v-147r); Stauff 1452 (MIB 26, fol. 197v-198v; MUDK 121119); Saulheim NiederOlm 1343(REM I, Nr. 4985); ScharfensteinNiederolm 1362 (REM 11, ~ r 1467); . Wiesbaden 1392 (MIB 12, fol.150~); Hofheim 1400 (MIB 13, fol. 156r-v);Vitztum Rheingau 1406 (MIB 14, fol. 165r-166r); Schetzelvon ~ orch Vitztum Rheingau 1319 (Witte, S. 229); Schönburg Lahnstein 1274,1354 (Michels, S. 66);~öckelheim 1329 (REM I, Nr. 3022); Algesheim 1383(MIB 9, fol. 136v); Hasloch 1390 (MIB 12, fol.63r); ~chweinsberg, Schenken von Fritzlar 1330 (Falk, S. 90); Amöneburg 1354, 1413,1420, 1427,1430,1434 (Falk, S. 84; MIB 15, fol. 90v; MIB 16, fol. 88v-89v; HSAMüMU4597; MIB 19, fol. 149r-1501; MIB 20, fol. 263r-264r); Rosental1354 (Falk, S. 88); Staufenberg 1409 (MIB 14, fol. 256v-257v);Neustadt 1356, 1421, 1427 (Falk, S. 85; MIB 16, fol. 164v; HSA Mü MU 4597; MIB 19, fol. 149r-150r); Rosental1423 (MIB 17, fol. 65r-66r); Sickingen Bonnigheim vor 1395 (MIB 12, fol. 272r-V),Starkenburg 1404 (MUDK 131223 =MIB 14, fol. 76v-77r, 122v-124~); Scheuerberg 1336,1409,1411,1427 (REM I, Nr. 3572; MUDK 16/32; MIB 14, fol. 246v-247v, 295v-297r; MIB 18, fol. 125v-126~);Walldürn 1456 (MIB 27, fol. 221v-223r); Neudenau 1465 (MIB 30, fol. 234~-236v); Solms Amöneburg1467 (MIB 30, fol. 359~-363v, MUWS 42/22); Stein Böckelheim 1327,1329, 1390 (REM I, Nr.2851,3022; MIB 12, fol. 62r-63r); Rockenhausen 1387 (MIB 11, fol. 101v-l02r), Dromersheim 1392(MIB 12, fol. 139r-V); Lahnstein 1437 (MIB 22, fol. 303r-304r); Wahlen Neustadt 1378 (Falk, S. 85);Neilnburg 1439,1447,1449 (MIB 23, fol. 334r-V; MIB 25, fol. 249r; MIB 26, fol. 43r-44v); Neustadt1449 (MIB 26, fol. 43r-44v); WaisvonFauerbach Staufenberg 1423 (MIB 17, fol. 108v-109v); Waldeck(Grafen von) OAM Hessen 1305 (Falk, S. 79); Rusteberg 1305 (Falk, S. 79); Battenberg 1305 (Fak,S. 88); Gleichenstein 1305 (Falk, S. 97); Waldeck (Rheingau) Vitztum Rheingau 1350,1354 (Witte,S. 229) Bingen 1392 (StA Da A2 Bingen = Weidenbach, Nr. 365); Neubaumburg 1431,1434 (MUDK22b/N 36; MIB 22, fol. 21r-V); Wertheim Miltenberg 1453,1467 (MIB 26, fol. 217r-218v; Störmer,S. 178); Wildgrafen Bingen 1425 (MIB 17, fol. 214v); Wolf von Sponheim Böckelheim 1341 (REM I,Nr. 4715); Ziegenhain OAM Hessen 1332 (Falk, S. 79)3. Die pfalzgräflichen Lehen der DomherrenfamilienBelege aus Spieß, Lehnsbuch, (S, Nr. ) undwolfert, Wappen, (W, S. ).Bach (S, Nr. 545; W, S. 312), Baden (W, S. 298), Bebenburg (W, S. 313), Bellersheim (W, S. 338),Beyer von Boppard (W, S. 303,305), Bickenbach (S, Nr. 38, 525; W, S. 302), Bleichenbach (S, Nr.298f.; W, S. 308), BredervonHohenstein (S, Nr. 268; W, S. 316), Breidenbach(W, S. 313), Biiches(S.Nr. 300,493,537; W, S. 313), Dienheim (W, S. 315), Dürkheim (W, S. 328), Eberstein(S, Nr. 22; W,S. 300), EchtervonMespelbninn (W, S. 313), Ehrenberg (S, Nr. 506,508), Eltz (W, S. 304), Eppstein(S, Nr. 25; W, S. 301), Erbach, Schenkenvon(& Nr. 35-37,526f.; W, S. 302), Erlenbach (W, S. 312),Falkenstein (S, Nr. 24), Faulhaber von Wachtersbach (S, Nr. 304f.; W, S. 321), FlachvonSchwarzenberg(S, Nr. 338; W, S. 318), Fleckenstein (S, Nr. 45; W, S. 302,305), Frankenstein(S, Nr. 410; W, S.303), Greifenklau zuVollrads (W, S. 333), Grumbach (S, Nr. 335), Hagen(W, S. 303), Hanau (S, Nr.29; W, S. 300), Hatzfeld (W, S. 312), Helmstadt (S, Nr. 55-57; W, S. 304f. ), Heppenhefc (W, S. 323),Hirschhorn (S, Nr. 54; W, S. 303), HoheneckvonEnzberg (W, S. 338), Hohenlohe (S, Nr. 28; W, S.299), Ingelheim (W, S. 305,336), Isenburg (S, Nr. 30-32, W, S. 300), Karben (S, Nr. 411; W, S. 312),Katzenelnbogen (S, Nr. 5f.; W, S. 299), Kleen (S, Nr. 151; W, S. 312), Kleve (S, Nr. 2; W, S. 298),Knebel von Katzenelnbogen (S, Nr. 66-70; W, S. 305), Kramberg (S, Nr. 140f. ), Krieg von Geispitzheim(W, S. 333), Kronberg(S, Nr. 71f., 499,530; W, S. 303f. ), Leiningen(S, Nr. 9f.; W, S. 299,334),Lewenstein (S, Nr. 129-132,523; W, S. 311), Liebenstein (S, Nr. 104-109), Limpurg, Schenkenvon(W, S. 301), Lindau (W, S. 317), Menzingen(S, Nr. 352f; W, S. 309), Merlau gen. Böhm (W, S. 325),Mönch von Rosenberg (S, Nr. 366; W, S. 307), Nassau (S, Nr. 7f., 462f.; W, S. 299), Pfaffendorf (S,Nr. 466), Praunheim (S, Nr. 100), Randeck (S, Nr. 240-242; W, S. 311), Reifenberg (S, Nr. 152f.; W,S. 307), Rieneck (S, Nr. 18; W, S. 300), Rodenstein (S, Nr. 44,528f.3 W, S. 302f. ), Rohrbach (W, S.
Seite 1 und 2:
QUELLEN UND ABHANDLUNGENZUR MI'iTEL
Seite 3 und 4:
Die vorliegende Arbeit wurde vom Fa
Seite 7 und 8:
Die Binnenstruktur des Mainzer Domk
Seite 10:
VorwortDie vorliegende Arbeit wurde
Seite 13 und 14:
verfaßte Johann Michael Seuffert13
Seite 15 und 16:
einer kollektiven Biographie3', die
Seite 17 und 18:
stellen sie sogar den einzigen Bele
Seite 19 und 20:
gemeinde im Mainz des 11. bis 15. J
Seite 21 und 22:
in zwei Teile. Im ersten Teil (Kapi
Seite 24 und 25:
B. Der Zugang zum DomkapitelB. I. N
Seite 26:
sollten fortan, auch wenn sie ritte
Seite 29:
dem muß dieser Grundsatz bereits i
Seite 32 und 33:
in Heidelberg, Erfurt und Köln ste
Seite 34 und 35:
tionsrecht erheben, denn das Kapite
Seite 36 und 37:
Widerstand gegen die päpstlichen A
Seite 38 und 39:
Dompfründe anstrebten, gehörten v
Seite 40 und 41:
ihrer Einkünfte scheint der Papst
Seite 43 und 44:
Auch manche Fürsten des Reiches be
Seite 45 und 46:
dies deutlich zum Ausdruck. Widerst
Seite 47 und 48:
gegen eine Pfründe am Stift Kees/
Seite 49 und 50:
men, Dompfründe und -dekanat des v
Seite 51 und 52:
von Nassau dievakanteMainzer Domkus
Seite 53 und 54:
Unterschopf oder Dietrich von Ilfel
Seite 55 und 56:
dabei vor allem die regionale Herku
Seite 57 und 58:
Die Familien aus der Wetterau und d
Seite 59 und 60:
16. Jahrhunderts haben dann auch wi
Seite 61 und 62:
C. I. 2. Häufigkeit und Dauer der
Seite 63 und 64:
waren die Brömser von Rüdesheim u
Seite 65 und 66:
gräflichen, fünf freiherrlichen u
Seite 67 und 68:
unten zur Sprache kommen75, hier so
Seite 69 und 70:
allen adeligen Geburtsständen vom
Seite 71 und 72:
Inwieweit die besagten Lehnsbeziehu
Seite 73 und 74:
liebe arrivierte Familien in ihren
Seite 75 und 76:
garnicht so einfach zu bewerkstelli
Seite 77 und 78:
an dieser Stelle die Einflechtung d
Seite 79 und 80:
Gläubiger zu bestimmenden Ort - me
Seite 81 und 82:
Familien waren vertreten: die ~rafe
Seite 83 und 84:
der Kampf beider Mächte um die Vor
Seite 85 und 86:
familiären Kernzone des Mainzer Do
Seite 87 und 88:
Aspekt eine große Rolle bei dem En
Seite 89 und 90:
Familien, das gilt vor allem für i
Seite 91 und 92:
C. 11. Der persönliche Bezugsrahme
Seite 93 und 94:
finden wir in erster LinieMainzerDo
Seite 95 und 96:
sofort nach der Umwandlung des Klos
Seite 97 und 98:
davon ausgehen, daß ein einfacher
Seite 99 und 100:
haben258, Und wenn Karl IV. kurz da
Seite 101 und 102:
Im Gegensatz zu diesen privaten Sti
Seite 103 und 104:
schöflicher Fürsprache in das Dom
Seite 105 und 106:
Kämmerer erst 1355 mit Wilhelm von
Seite 107 und 108:
Domherrn Konrad von Kirkel und, nac
Seite 109 und 110:
übenragen, eine Personalunion, die
Seite 111 und 112:
Andreas von Brauneck (Gerlach, Adol
Seite 113 und 114:
C. 11.2.2. Beziehungen zu den römi
Seite 115 und 116:
zuteil werden380. Andreas von Braun
Seite 117 und 118:
England verhandeln sollten und war
Seite 119 und 120:
mar von Wahlen erschien am 21. Aug.
Seite 121 und 122:
des Grafen von Evreux, das Kanonika
Seite 123 und 124:
lassen müssen. Als päpstliche Not
Seite 125 und 126:
diese Domherren kannten und von sic
Seite 127 und 128:
und die Pachtung der Dompropstei du
Seite 129 und 130:
tisch gewählte Kapitelspröpste en
Seite 131 und 132:
Andreas von Brauneck ein ausgezeich
Seite 133 und 134:
Hatte er die Propstei mit Hilfe des
Seite 135 und 136:
ert Schenk von Limpurg einen Konkur
Seite 137 und 138:
IV. am 1. Sept. 1482 zum Bischof vo
Seite 139 und 140:
neswegs einverstanden, sie zeitigte
Seite 141 und 142:
Kampf gegen den päpstlichen Anspru
Seite 143 und 144:
war, erhielt Otto eine erneute Prov
Seite 145 und 146:
im Testamentarierverzeichnis von 13
Seite 147 und 148:
und ihm zur Realposseß zu verhelfe
Seite 149 und 150:
des Markgrafen Markus von Baden, of
Seite 151 und 152:
chen Rückzug aus seinen Pflichten,
Seite 153 und 154:
tel entgegenhalten zu können. Letz
Seite 155 und 156:
C. 111.1.4. Der DomscholasterWie de
Seite 157 und 158:
sen678, Nach 1321 hielt Johann sich
Seite 159 und 160:
das Kapitel gewählt. Zwar existier
Seite 161 und 162:
sion nutzte Dietrich, der vorher be
Seite 163 und 164:
erhielt Heinrich 11. von Schönburg
Seite 165 und 166:
Bestätigungen seines Wahlrechts er
Seite 167 und 168:
fen"'. Der Besuch der Mensualkapite
Seite 169 und 170:
Dez. 1469 erklärte sich Erzbischof
Seite 171 und 172:
Daß diese, allerdings dem Kirchenr
Seite 173 und 174:
nur dazu dienten, einstimmige Wahle
Seite 176:
D. Domkapitel und Erzbischof -Das M
Seite 179 und 180:
eschwöre2'. Mit Recht bewertet Sti
Seite 181 und 182:
sondere die Artikel über die ~ mtl
Seite 183 und 184:
längerem im harten Konflikt stand,
Seite 185 und 186:
ürgungsklausel von 1379 wurde übe
Seite 187 und 188:
starkenburgund ~ildenber~ zustands8
Seite 189 und 190:
Genannt wurden dabei der Anteil des
Seite 191 und 192:
haben, die er durch zwei andere ers
Seite 193 und 194:
mngen mehrss. Wenn festgelegt wurde
Seite 195 und 196:
tion als Mitlandesherr. Mag man dar
Seite 197 und 198:
achte Erzbischof Adolf 11. zum Ausd
Seite 199 und 200:
amberg dem Erzbischof offen blieb,
Seite 201 und 202:
gen. BeiBedarf sollten ihm dann Urk
Seite 203 und 204:
kanz15'. Dem entsprechen auch die E
Seite 205 und 206:
Erzstifts vielleicht so zusammenfas
Seite 207 und 208:
Deutschland und das Kirchenschisma
Seite 209 und 210:
suchen. Damit befand man sich schon
Seite 211 und 212:
die durch den Erzbischof ernannt!23
Seite 213 und 214:
fraglich, ob sie eine ähnliche Kon
Seite 215 und 216:
diente letztlich vor allem diesem Z
Seite 217 und 218:
in einem für das Erzstift und die
Seite 219 und 220:
hend aus Prokuratoren, Notaren, Sie
Seite 221 und 222:
diese Gelegenheit, verlorenen Boden
Seite 223 und 224:
Daß der nachfolgende &chard von Kl
Seite 225 und 226:
Rechts auf Bischofswahl, Konsens un
Seite 227 und 228:
diese Parteinahme jedoch zu einer s
Seite 229 und 230:
nahme von Räubern, Geächteten und
Seite 231 und 232:
tigen Weingroßhandels, des Weiterv
Seite 233 und 234:
Anschluß an ihn Schrohe und Ziehen
Seite 236 und 237:
Ergebnis, der Übernahme der Stadth
Seite 238 und 239:
Liebfrauen in Erfurt4I3 und St. Pet
Seite 240 und 241:
Reservierung einträglicher Sinekur
Seite 242 und 243:
anderes Provinzialkonzil sogar bekr
Seite 244 und 245:
len zu können, rückte das Domkapi
Seite 246 und 247:
etrifft, ein für das Domkapitel g
Seite 248 und 249:
kapite14'0, sondern auch für vergl
Seite 250 und 251:
ßen finanziellen Schwierigkeiten b
Seite 252 und 253:
ungültig und die Städte allein de
Seite 254 und 255:
hochadeligen ~uttergnippe~~'. Ihre
Seite 256 und 257:
E. Die Beziehungen des Mainzer Domk
Seite 258 und 259:
tiert'6, ebenso der unterlegene Dom
Seite 260:
ichs von ~irneburg durch den Papst
Seite 263 und 264:
gebannten Mainzer Erzbischof zu er
Seite 265 und 266:
Entscheidung zustand, hatte Karl IV
Seite 267 und 268:
alition Adolfs von Nassaii mit dem
Seite 269 und 270:
wohl mitgeteilt worden war, sollte
Seite 271 und 272:
dieses Projekt wohl nachhaltig unte
Seite 273 und 274:
mehr ändern konnte, war ihm aber b
Seite 275 und 276:
auftauchte, der Kaiser wolle mit Er
Seite 277 und 278:
selbe das Domkapitel auf, den bei d
Seite 279 und 280:
Konstanzer Domkapitels, das scheinb
Seite 281 und 282:
punkt mit einer ganzen Reihe sich z
Seite 283 und 284:
annimmt, über den französischen K
Seite 285 und 286:
Balduin zusätzlichen Rückhalt zu
Seite 287 und 288:
den, am 27. Febr. 1390 wurde der Do
Seite 289 und 290:
Die Motive für das starke Engageme
Seite 291 und 292:
allerdings nur vom Papst erhobene V
Seite 293 und 294:
ohne daß wir dafür Beweise haben,
Seite 295 und 296:
mel und Siegel des Kapitels war in
Seite 297 und 298:
E. 111. PapsttumE. 111.1. Bisturnsb
Seite 299 und 300:
gen Zögling und jetzigen Verbünde
Seite 301 und 302:
durch einen päpstlich-luxemburgisc
Seite 303 und 304:
trotzdem ließ er das Kapitelüber
Seite 305 und 306:
en3j6. Gegen Ende Juni 1391 mui3 ab
Seite 307 und 308:
Karls von Baden, die Wahl als simon
Seite 309 und 310:
müssen wir darin wohl einen taktis
Seite 311 und 312:
scllof Konrad III., der das Kapitel
Seite 313 und 314:
en, die mit viel zu kurzen Kleidern
Seite 315 und 316:
ergab414, können wir es an dieser
Seite 317 und 318:
Das Ziel der vorliegenden Untersuch
Seite 319 und 320:
ein bereits bepfründeter Kleriker
Seite 442 und 443:
RieneckGrafenfamilie aus dem Main-S
Seite 444 und 445:
nis I, S. 735). 1420und 1430/31 war
Seite 446 und 447:
SachsenHerzöge aus dem Haus der As
Seite 448 und 449:
Bruno 1396-14151. Helwich, Elenchus
Seite 450 und 451:
SchlotheimNiederadelige Familie aus
Seite 452 und 453:
Otto (1356)-13811. Helwich, Elenchu
Seite 454 und 455: SchwalbachNiederadelige Familie aus
Seite 456 und 457: 2. Gest. 1454 April 29 (Kisky; Aren
Seite 458 und 459: Sinibaldis de UrbeDer Name deutet a
Seite 460 und 461: Gottfried (1364)-(1368)1. Helwich,
Seite 462 und 463: 10. Er begleitete Ks. Heinrich VII.
Seite 464 und 465: Dietrich1. Heyen, St. Paulin, S. 69
Seite 466 und 467: Nikolaus 11. (1357)-14071. Amrhein,
Seite 468 und 469: Georg (1446/50)-14511. Helwich, Ele
Seite 470 und 471: Johannes3. Egidius gen. ,SurlesV6a.
Seite 472 und 473: St. Bartholomäus/Frankfurt (1335-1
Seite 474 und 475: erschien er zuerst als MDS (REM 11,
Seite 476 und 477: Konrad (1388)'1. Helwich, Elenchus,
Seite 478 und 479: Johann 11. (1358)-13911. Helwich, E
Seite 480 und 481: 6a. 1427 wurde er bei seiner Immatr
Seite 482 und 483: Diether (1448?)1. Helwich, Elenchus
Seite 484 und 485: Winter von RüdesheimZweig der Fami
Seite 486 und 487: Gottfried (1305)-(1310113)Helwich,
Seite 488 und 489: Datum Name Art der Gegen-Urkunde st
Seite 490 und 491: Datum Name Art der Gegen-Urkunde st
Seite 492 und 493: Datum Name Art derUrkundeGegenstand
Seite 494 und 495: Erbach, SchenkenvonErlenbachFalkenb
Seite 496 und 497: Scharfenstein 4 1396-1415, (1398/99
Seite 498 und 499: X= Lehen Mainz Pfalz Hessen Isen- K
Seite 500 und 501: X-Lehen Mainz Pfalz Hessen Isen- Ka
Seite 502 und 503: 4378, 4386, 4437,4837; MIB 1, fol.
Seite 506 und 507: 324), Rüdesheim (W, S. 310), Saulh
Seite 508: Schenken von (HSA Wiesbaden 121/Sch
Seite 512 und 513: H. V. Zu den persönlichen Beziehun
Seite 514 und 515: Werner KnebelvonKatzenelnbogenJohan
Seite 516 und 517: Beleglisten zu Kapitel C. 11.2.1..1
Seite 518: 8. Mainzer Domherren als Wahlverkü
Seite 521 und 522: 10, fol. 279r-281r; 13861 MIB 11, f
Seite 523 und 524: 207r; MIB 35, fol. 27r-V), Volprech
Seite 525 und 526: Otto von Friesenheiml 1390 März 71
Seite 527 und 528: J. Quellen- und Literaturverzeichni
Seite 529 und 530: J. 11. ArchiveAmorbach, Fürstlich
Seite 531 und 532: J. 111. Gedruckte Quellen und Reges
Seite 533: Hennes, Johann Heinrich (Hg.): Code
Seite 536 und 537: Schmidt, Aloys (Bearb.): Quellen zu
Seite 538 und 539: Andrian-Werburg, Klaus: Urkundenwes
Seite 540 und 541: Böhn, Georg Friedrich: Beiträge z
Seite 542 und 543: Dauch, Bnino: Die Bischofsstadt als
Seite 544 und 545: Duerr, Franz Anton: Dissertatio iur
Seite 546 und 547: FleckenStein, Josef (Hg. ): Herrsch
Seite 548 und 549: Gerlich, Alois. Die Machtposition d
Seite 550 und 551: Hartmann, Helmut: Der Stiftsadel an
Seite 552 und 553: Hoch, Günther: Serrit~rial~eschich
Seite 554 und 555:
Jürgensmeier, Friedhelm: Das Bistu
Seite 556 und 557:
Kohl, Wilhelm: Das Domstift St. Pau
Seite 558 und 559:
Levresse, Rene Pierre: Prosopograph
Seite 560 und 561:
Millet, Helene: Les Chanoines du Ch
Seite 562 und 563:
Oidtmann, Ernstv. : Diefieinburgen
Seite 564 und 565:
Rauch, Günter: Das Mainzer Domkapi
Seite 566 und 567:
Sauerland, Heinrich Volbert: Kircld
Seite 568 und 569:
Schwarzmaier, Hansmartin: Baden, Mg
Seite 571 und 572:
Vigener, Fritz (Hg-): Die Mainzer D
Seite 573 und 574:
Orts- und PersonenregisterAufgenomm
Seite 575 und 576:
Beilstein (sö. Cochem), HI.Kreuz-A
Seite 577 und 578:
Druenen, von 353-siehe RutgerDuders
Seite 579 und 580:
-von Blankenheim 257,294-von Blicke
Seite 581 und 582:
P . , , ,Heinrich VII., Kaiser 102,
Seite 583 und 584:
I- siehe Adelheid, Agnes, Arnold, D
Seite 585 und 586:
Castelleto, von 484,488-siehe Johan
Seite 587 und 588:
Lorcli(nw. Bingen) 115,121,124,237-
Seite 589 und 590:
Moritz von Spiegelberg 450-1V. von
Seite 591 und 592:
-von Lindau 408-von Nassau-Saarbrü
Seite 593 und 594:
Sclionborn, von440,486,490-siehe Ge
Seite 595 und 596:
UrbnnV., Papst88,92,118,150,160,266
Seite 597:
-Neurnünsterstift 393,406,432,470-
Seite 602 und 603:
HougiardeMOnrlenifslFrankfurt a. M.
Seite 604:
Die regionale Herkunft der Mainzer
Alle anzeigen

Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?