Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

Entscheidung zustand, hatte Karl IV. zu einer ausgedehnten Aktion veranlaßt, die Losherals den ,,Ersten Mainzer Versetzungszyklus (1371)" bezeichnet6'. Auf kaiserlichen Wunschtransferierte Gregor XI. den Straßburger Bischof Johann aus der Luxemburger NebenlinieLuxemburg-Ligny am 28. April 1371 nach Mainz. Adolf vonNassau wurde zur Entschädigungauf das Bistum Speyer providiert, nachdem der Speyerer Bischof Lamprecht vonBrunn nach Straßburg versetzt worden war63. Adolf von Nassau hat diese Entscheidungebenso sofort akzeptiert wie das Mainzer Domkapitel.In Erzbischof Johann I. besaß Kaiser Karl IV. zwar einen willfährigen Parteigänger, seineKönigswahlpläne konnte er mit dessen Hilfe jedoch nicht verwirklichen, da der Erzbischofbereits am 4. April 1373 starb64. Anders als zwei Jahre zuvor traf das Mainzer Domkapiteldiesmal eine einmütige Mahl. Einstimmig postulierte es den Speyerer Bischof Adolf vonNassau zum Mainzer Erzbischof, am 21. April 1373 forderte das Kapitel die Amtleute undUntertanen auf, Adolf zu gehorchen65. Adolf bat daraufhin den Papst um Bestätigung derPostulation und unterstützte seine Bitte mit erheblichen Finanzlei~tun~en~~.Gregor XI. nahm zwar das Geld, da er aber zur Verwirklichung seiner Pläne, die Kurie wiedernach Rom zurückzuverlegen, auf die Hilfe Kaiser Karls IV. angewiesen war, mußte erauf dessen Wünsche hinsichtlich der Besetzung des Mainzer Erzstuhls eingehen6'. Karl IV.war keinesfalls gewillt, die Wahl des Domkapitels hinzunehmen, da er auf die wichtigeMainzer Kurstimme bei der nun zielstrebig in Angriff genommenen Wahl Wenzels in diesemFall nicht rechnen konnte. Daher setzte er beim Papst die Transferierung des BambergerBischofs Ludwig von Wettin nach Mainz durch. Daß seine Wahl gerade auf den Wettinergefallen war, hat seinen Grund in der engen politischen Zusammenarbeit Karls IV. mit62 Losher, Königtum, S. 166.REM 11, Nr. 2830f, 3023; VRV, Nr. 811. Das ChroniconMoguntinum betont die Urheberschaftdes Kaisers. ,,Postea in mense Maio Papa ex intercessione et voluntate imperatoris ordinavit Johannemepiscopum Argentinensem in archiepiscopum Maguntinum, in cuius locum subrogavit episcopumSpirensem, in locum eiusdem Adolffum deNassaw electum a minori parte capituli Maguntini,ucpredicitur, subrogando" (S. 27). Bereits 1368 hatte KarlIV. versucht, Johann das für die Luxemburgeraus territorialpolitischen Gründen noch attraktivere Erzstift Trier zu verschaffen, war aberan Kuno von Falkenstein gescheitert. Vgl. Holbach, Besetzung, S. 29f.; ders., Stiftsgeistlichkeit, S.25f.; Losher, Königtum, S. 164-166.64 REM 11, Nr. 3005. Das ChroniconMoguntinum, S. 27f., bezeichnet ihnals ,,puermoribus, staturaprocerus, regimini inhabilis". Unter ihm hatten die ,,latrunculi de Ryffenberg" das Erzstift verwüstet.Zu weiteren zeitgenössischen Urteilen, in denen er zumeist als unfahig und unmäi3iger Esserbezeichnet wirdvgl. REM 11, Nr. 3014.65 UB Duderstadt, Nr. 141 = REM 11, Nr. 3051. Zur Bistumsbesetzung von 1373 und zur sichanschließenden Stiftsfehde vgl. Gerlich, Anfänge; ders., Nikolaus; Grünewald, Reichspolitik, S.3-16; Hölscher, Kirchenschutz, S. 58-60; Koniecki, Wettiner; Kummer, Bischofswahlen, S. 58-70;Losher, Königtum, S. 171-181; Schrohe, Mainz Beziehungen, S. 144-147; Schwind, Landvogtei,S. 162-166; Vigener, Karl 1V.66 Er zahlte demPapst nach Aussage des ChroniconMoguntinum, S. 35,22000f1, ,quas Adolfus episcopus,.. ., sibi nomine decime a clero diocesis Moguntine et a se ipso procuraverat et misit,. . ., seconfirmari per papam".67 Vgl. ZU den Planen Gregors XI. Plissier, Grigoire XI. Zur Haltung der Päpste im Bistumsstreit1373/74-1381 sieheunten KapitelE. 111.1.