Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

tion als Mitlandesherr. Mag man darin auch korporativen Egoismus sehen - und natürlichhaben die Domherren ihren eigenen Vorteil nicht hintangestellt - NutznieGer der Wahlkapitulationwar aber beileibe nicht nur das Domkapitel. Gerade die defensiv-bewahrendeHaupttendenz der Juramente brachte beiBefolgung durch den Erzbischof bedeutendevorteilefür den Diözesanklerus und die Stiftsuntertanen, deren Privilegien und Freiheiten dasKapitel den Kurfürsten zu respektieren zwang1".D. 11.2. Die Umsetzung der WahlkapitulationenDie Wahlkapitulationen sind normative Dokumente. In ihnen meldete das DomkapitelForderungen an und suchte diese gleichzeitig durch den Einbau von Verbürgungsklauselnin die Realität, d. h. in die Zeit nach der Wahl und ihrer Bestätigung durch den Papst, hinüberzuretten.Inwieweit dies glückte und wie die wirkliche Stellung des Mainzer Domkapitelsin Erzstift und -diozese aussah, kann nur dem weiteren Quellenmaterial entnommenwerden. Immerhin zeigen die Wahlkapitulationen aber die Felder im Bereich der Landesherrschaft,sowie der Stifts- und Diözesanregierung auf, in denen das Domkapitel einbesonderes Engagement an den Tag legte bzw. die in besonderer Weise Spannungsfelder irnVerhältnis zum Erzbischof waren.D. 11.2.1. Die Konsensrechte des DomkapitelsWenn wir auch in den folgenden Abschnitten noch häufiger auf die Konsensrechte desMainzer Domkapitels zu sprechen kommen werden, verlangt deren grundsätzliche Bedeutungdoch eine gesonderte, wenn auch knapp gefaßte ~ehandlun~"'. Grundsätzlichbedurften aiie Handlungen der Mainzer Erzbischöfe, die eine zeitweise oder endgültigeVeränderung des Besitz- oder Rechtsbestands des Erzstifts oder der Erzdiözese zur Folgehatten, der Zustimmung des Domkapitels. Im 14. und 15. Jahrhundert durften die Erzbischöfeeigentlich kein Stiftsgutverkaufen, vertauschen oderverpfänden, keine Steuer erhebenund niemand von der Steuer befreien, keine Inkorporation vornehmen, keine Kirchezum Stift erheben, kein Privileg verleihen, ohne daG das Kapitel vorher seine Zustimmunggegeben hätte. In dieser Zeit hat das Domkapitel seine Konsensrechte mit Hilfe der Wahlkapitulationenauch stark erweitert und spezifiziert. Auf diese Weise erlangte es gewichtigenEinfluß auf die Stiftsfinanzen, die Lehnspolitik und die Bündnis- und Vertragspolitikder Erzbisch~fe'~~. Wenn die Erzbischöfe auch manchmal versucht haben mögen, die Konsenserteilungdes Domkapitels einfach zu umgehen - der Kapitulationsartikel, der dem Erzbischofdie Bestätigung von ohne Kapitelskonsens verbrieften Verpfändungen, PrivilegienDiesen Aspekt betont auch bereits Schneider, Domkapitel, S. 179.'O' Dies ist deshalb möglich, weil die Konsensrechte des Mainzer Domkapitels schon mehrmals in derLiteratur behandelt wurden. Vgl. Biskamp, Domkapitel, S. 68-72; Fruhmann, Studien, S. 85-96;Kirn, Nebenregierung; ders.; Urkundenwesen, S. 326-330; zuletzt zusammenfassend Liebeherr,Besitz, S. 11-14. Über dieEntstehung des dornkapitelischen Konsensrechts siehe oben KapitelD. I.'02 Eine Zusammenstellung der wichtigsten Konsensrechte bei Kirn, Nebenregierung, S. 145, und imAnschluß an ihn bei Liebeherr, Besitz, S. 14.