Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter : (1306 - 1476)

verfaßte Johann Michael Seuffert13. All diesen Studien gemeinsam ist die weitgehend ahistorischeBeschäftigung mit zeitgenössischen Problemstellungen.Auch nach der Säkularisation, durch die die Domkapitel des alten Reiches zu einem historischenPhänomen wurden, waren es noch keine genuin l~istorischen Fragestellungen, dieden immer noch hauptsächlich von Kirchenrechtlern getragenen Forschungen zugrundelagen. Nunmehr ging es in erster Linie um eine neue Positionsbestimmung der Domkapitelim Gefüge der ihrer weltlichen Herrschaftsrechte entkleideten deutschen Kirche. Zu diesemZweck wurden die Kapitel auch einer historischen Betrachtung unterzogen. DenAbschlug dieser von Binterim 1825/2614 eingeleiteten Phase der Domkapitelsforschung,aus der insbesondere die Arbeiten von ehri in^'^, ~inschiusl~und ~uller'~ herausragen,bildet die 1882/85 erschienene und auch heute für die allgemeineVerfassungsgeschichte derDomkapitel noch grundlegende Studie von Philipp schneidert'. Sie zerfällt deutlich in zweiTeile. Einem großen, systematischen und allein die rechtliche Stellung der neuen Domkapitelbetreffenden Abschnitt stellt Schneider einen kürzeren, historischen voran, in welchemer die Entwicklung der Kapitel und ihrer Rechtsstellung von den urkirchlichen Presbyterienan darstellt. Beide Teile stehen jedoch keinesfalls gleichgewichtig nebeneinander, derhistorische besitzt dem systematischen gegenüber eindeutig eine unterbauende, dienendeFunktion.Ebenfalls gegen Ende des 19. Jahrhunderts setzt auch die historische Kapitelsfor~chun~ imeigentlichen Sinn ein. 1883 erschien dieDissertation Georgs von Below über die Entstehungdes ausschließlichen Wahlrechts der Domkapitel". Zwar nahm Below wiederum abstrahierendalle deutschen Domkapitel in den Blick, konzentrierte sich aber auf die Detailfragenach der Entstehung des Bischofswahlrechts. Stärker noch kommt das Abweichen vom bisherigenForschungsschema in der Studie Albert Brackmanns über das mittelalterliche HalberstädterDomkapitel2' zum Ausdruck, Er beschränkte sich erstmals in doppelter Weisethematisch auf die Verfassungsgeschichte eines Domkapitels und zeitlich auf das Mittelalter.Damit wurde eine Phase der Historisierung, Intensivierung und Differenzierung in derKapitelsforschung eingeleitet. Insbesondere Brackmanns Arbeit fand in der Folgezeit sozahlreiche ~aralleluntersuchun~en~~, daß die gerade erst in Bewegung gekommene Forschungdurch zu starke Schematisierung erneut in eine Sackgasse zu geraten drohte. Brackmannhat dies bereits 1914 selbst erkannt und eine stärkere Beachtung der rechtlichen undpolitischen Stellung der Kapitel in ihren Diözesen gefordert22.Etwas zeitversetzt zu diesem verfassungsgeschichtlich orientierten Ansatz initiierte AloysI' Vgl. Seuffert, Versuch.l4 Vgl. Binterim, Denkwürdigkeiten.Vgl. Gehring, Domkapitel.l6 Vgl. Hinschius, Kirchenrecht 11, S. 49-161.l7 Vgl. Huller, Persönlichkeit.Vgl, Schneider, Domkapitel.l9 Vgl. Below, Entstehung.*' Vgl. Brackmann, Geschichte.Stellvertretend seien die Arbeiten von Biskamp, A. Müller, Ohlberger und Range über die DornkapitelMainz, Bremen, PaderbornundMerseburg aus den Jahren 1908-1911 genannt. Vgl. die Bibliographiebei Feine, Rechtsgeschichte, S. 389f.l2 Vgl. Brackmann, Literaturbericht, S. 130f.