Bericht des Wiener Kontrollamtes - Kontrollamt der Stadt Wien

- 5 -
tivieren, wurden vom Kontrollamt acht Kriterien herangezogen, anhand derer der Bauund
Anlagenzustand sowie das mit dem Betrieb der Anlagen verbundene Risikopotenzial
abgeschätzt wurde. Die einzelnen Kriterien wurden nach einem zuvor festgelegten
Punktesystem im Rahmen kurzer Anlagenbegehungen aller 39 von der Magistratsabteilung
44 verwalteten Bäder bewertet und gewichtet. Diese Auswahlkriterien waren:
- das Alter bzw. das Baujahr des Bades,
- die Besucherfrequenz pro Jahr im Verhältnis zur Größe des Bades,
- die Besucherfrequenz pro Jahr im Verhältnis zur Anzahl der im Bad beschäftigten Mitarbeiter
(Stamm- und Saisonpersonal),
- das Angebot verschiedener Dienstleistungen und Attraktionen, wie Wellenbad, Erlebnisbecken,
Wasserrutschen, Sprungturm, Spielgeräte, Sportmöglichkeiten etc.,
- das Verhalten der Badegäste (Vandalismusschäden, Häufigkeit von Badeverboten,
Unfallhäufigkeit etc.),
- der Bau- und Anlagenzustand,
- Rückschlüsse auf die Qualifikation des Personals anhand der erwähnten Anlagenbe-
gehungen (Sauberkeit, Ordnung, Verhalten gegenüber Badegästen etc.).
Mit dieser Bewertung war die Absicht verbunden, in jeder Kategorie die Bäder mit dem
höchsten Risikopotenzial sowie jene Bäder auszuwählen, die hinsichtlich der Sicherheit
und Hygiene Mängel erwarten ließen.
Die Auswahl entfiel auf folgende zwölf Bäder:
Kategorie
Hallenbäder:
20, Brigittenau (Baujahr 1983)
21, Floridsdorf (1967)
Sommerbäder:
10, Laaerbergbad (1959)
18, Schafbergbad (1974)