Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen
Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen
stecke und zur Beschaffung des Geldes zu zwingen. Die Mehrheit der Bewohner indes verfügteüber wenig Geld und kaum über Möglichkeiten der Beschaffung. Soldaten, denen esnicht gelungen war, reiche Geiseln in ihre Gewalt zu bringen, mussten sich am oftmals kargenBesitz der großen Mehrheit ihrer Opfer schadlos halten. Mit diesem Besitz aber konntensie in der Regel nichts anfangen, daher versuchten sie nach Kräften, alles zu Geld zumachen, was ihnen in den Häusern in die Hände fiel. So etablierten sich in geplündertenStädten und sogar auf dem Land regelrechte Märkte, auf denen Beute angeboten und gerngekauft wurde. Neben den Marketendern beteiligten sich auch einheimische Händler andiesem Geschäft, einige von ihnen folgten den Heeren über längere Zeiträume in der ständigenHoffnung auf einträgliche Plünderungen. Auf diese Weise ging die Beute durch zahlreicheHände, wurde dabei immer mehr zu einer gewöhnlichen Ware und verteilte sich unwiederbringlichim Land.Unwiederbringlich - mit einer Ausnahme. Im September 1512, einen Monat nach der Plünderungvon Prato durch das Heer des spanischen Vizekönigs von Neapel Ramón de Cardona,wurde in Florenz ein bemerkenswerter Befehl erlassen: die Verwaltungsbeamten in derUmgebung von Prato und auf dem Abmarschweg des Heeres wurden aufgefordert, Kommissareeinzusetzen, die den Verbleib der Beute aus Prato erhellen und dafür sorgen sollten,dass die Ware ihren ursprünglichen Besitzern zurückgegeben würde. Dieser Befehl warder Auftakt für eine einmalige Entschädigungskampagne, mit der die Medici davon abzulenkenversuchten, dass sie selbst Prato einen Monat zuvor den Spaniern geopfert hatten,um mit deren Hilfe in Florenz einen reibungslosen und gewaltfreien Staatsstreich zu inszenieren.So hatten sie die Macht übernehmen können, ohne dass die spanische Soldateska indie Hauptstadt einmarschieren musste. Prato indes blieb geplündert und teilweise zerstörtzurück. Kaum an der Macht, begann man mit der Wiedergutmachung des Schadens durchdie Nachforschungen zur Erstellung der Listen. Gleichzeitig wurden Besitzungen der Kircheveräußert, um den Rückkauf der Beute zu finanzieren.Von den Listen, die die Kommissare der Regierung in der Umgebung von Prato anfertigten,haben nur zwei die Jahrhunderte überdauert: eine für Stadt und Contado von Pistoia undeine für das Vikariat Firenzuola. 100 Beide enthalten die Namen der Einwohner der entsprechendenGebiete, die Beute aus Prato gekauft hatten. Unter jedem einzelnen Namen sindminutiös alle Beutestücke aufgeführt, die von der betreffenden Person gekauft worden waren.Die Liste aus Firenzuola führt lediglich 56 Namen auf, die aus Pistoia dagegen 578,darüber hinaus ist sie aussagekräftiger, weil sie mehr Detailinformationen auch über dieUmstände der Käufe und die Personen liefert, die in die Transaktionen verwickelt waren.Das macht die Beuteliste aus Pistoia zu einer einmaligen und bisher dennoch völlig ver-100ASP Comune 2549, fol. 1 r - 53 r (Pistoia) und fol. 198 r - 205 r (Firenzuola). Es ist überdies nicht sicher, obweitere Listen überhaupt existiert haben, denn Modesti erinnert sich, dass von allen aufgeforderten Ortennur Pistoia und Firenzuola etwas herausgaben. MODESTI, Bericht, S. 245f.24
nachlässigten Quelle für das Verständnis der Mechanismen von Plünderungen: sie bildetden Kontrast zu den Augenzeugenberichten, die nur von mit Reichtümern beladenen Soldatenund den Verlusten der Prominenz sprechen und ermöglicht die Betrachtung einerPlünderung sozusagen unter der Lupe. Daneben ist sie vor allem deshalb wertvoll, weil siewegen ihres Anspruchs auf Vollständigkeit eine Quantifizierung der Verluste - und bis zueinem gewissen Grad auch der Gewinne - erlaubt. Noch nicht einmal der Sacco di Roma,der eine Unzahl von Quellen aus erster und zweiter Hand hervorbrachte, ist in dieser Hinsichtannähernd so gut dokumentiert. Zum einen fehlen hier eben die Quellen, die systematischenZugriff auf die Verluste der Bewohner aus den unteren sozialen Schichten gestatten,weil diese von den Augenzeugen in der Regel ignoriert oder nur am Rand erwähnt werden,zum anderen - und hier haben die Berichte bei allem Hang zur Übertreibung am EndeRecht - war die Beute aus Rom in der Tat immens: erstens weil die Stadt durch die Anwesenheitdes päpstlichen Hofes, der Kardinäle und Bankiers nun einmal immens reich war,zweitens weil im Gegensatz zu fast allen anderen Plünderungen auf Grund eines päpstlichenVerbotes fast niemand dazu kam, seinen Besitz in Sicherheit zu bringen, und drittensweil die völlige Abwesenheit von Autorität den Sacco di Roma viel länger andauern ließ alsdas für eine Plünderung üblich war. Zum Vergleich: die Plünderung Genuas durch die Spanierim Mai 1522, neben dem Sacco di Roma übrigens die einzige gestattete Plünderungeiner Hauptstadt im ganzen untersuchten Zeitraum, konnte schon nach einem Tag unterKontrolle gebracht werden, in Prato waren es kaum drei Tage, und länger wurde die Plünderungeiner Stadt in der Regel auch nicht gestattet. 101 Der Sacco di Prato war also einesozusagen schulbuchmäßige Plünderung und gibt auch wegen der überschaubaren Größeder Stadt ein Beispiel ab, das für die vielen anderen Städte steht, die von den Heeren aufihrem Weg mit oder ohne Genehmigung, meistens aber mit Duldung und durchaus auchunter Teilnahme der Offiziere geplündert wurden. Die Ergebnisse der folgenden Untersuchungkönnen daher im Hinblick auf den Ablauf der Geschäfte, die Beschaffenheit derBeute und die Identität der Aufkäufer als repräsentativ für andere Plünderungen der untersuchtenEpoche gelten.1. Die Liste aus PistoiaDer Hintergrund der Erstellung der Beuteliste aus Pistoia wird auch durch andere Quellenerhellt. Aus einem Schreiben des Kommissars in Prato, Gherardo de Gherardis, an die Signoriain Florenz geht hervor, dass die Entschädigungsaktion bereits am 21. September,101CADENAS Y VINCENT, El saco de Prato, S. 95.25
- Seite 1 und 2: Ein Heer ist ein großes gefräßig
- Seite 3 und 4: InhaltEinleitung 5Forschungsstand 9
- Seite 5 und 6: EinleitungAls Spanien im Jahr 1509
- Seite 7 und 8: einer riesigen Masse von spanischen
- Seite 9 und 10: ForschungsstandUm die zweite Hälft
- Seite 11 und 12: 14151617181920212223ge interessante
- Seite 13 und 14: Systematik der QuellenFür ein weit
- Seite 15 und 16: Augenzeuge der Ereignisse, stellt d
- Seite 17 und 18: fen der kaiserlichen Militärs und
- Seite 19 und 20: sandten der Stadt Mailand vor dem K
- Seite 21 und 22: immer unter der Voraussetzung, dass
- Seite 23: ablehnten, war die Plünderung im F
- Seite 27 und 28: In Pistoia und Umgebung begannen di
- Seite 29 und 30: sen. So lassen sich einige Informat
- Seite 31 und 32: Beim Getreide lassen sich solche Ge
- Seite 33 und 34: 320 Pfund - deuten schon darauf hin
- Seite 35 und 36: Zusammenfassend lässt sich sagen,
- Seite 37 und 38: 121122123124125diesem Zeitpunkt sch
- Seite 39 und 40: die Herkunft und den Beruf. Die Ber
- Seite 41 und 42: von aus, dass an jedem Haushaltsvor
- Seite 43 und 44: dass einige Hände in unregelmäßi
- Seite 45 und 46: zahlte Summe. Am Ende des Textes fo
- Seite 47 und 48: chen sind keine Angehörigen höher
- Seite 49 und 50: 3. GefangenschaftEs sieht auf den e
- Seite 51 und 52: Geld wie eben möglich an ihren Gef
- Seite 53 und 54: dünnen Beinen, zum einen, weil die
- Seite 55 und 56: drei Schuhmachern festzustellen, be
- Seite 57 und 58: parri (66), ließen wohl auch ihre
- Seite 59 und 60: dings, dass nicht jeder, der in sei
- Seite 61 und 62: für diese Aussagen zwar eine dünn
- Seite 63 und 64: nach Florenz befanden, mit der Bitt
- Seite 65 und 66: nem Komplex zusammen, der durch die
- Seite 67 und 68: Gebäuden zusammen, in denen sie si
- Seite 69 und 70: die Tür aufzubrechen, in den Räum
- Seite 71 und 72: sie sich vor allem aus den Augenzeu
- Seite 73 und 74: Ein weiteres Phänomen ist im Verla
nachlässigten Quelle für das Verständnis der Mechanismen von Plünderungen: sie bildetden Kontrast zu den Augenzeugenberichten, die nur von mit Reichtümern beladenen Soldatenund den Verlusten der Prominenz sprechen und ermöglicht die Betrachtung einerPlünderung sozusagen unter der Lupe. Daneben ist sie vor allem deshalb wertvoll, weil siewegen ihres Anspruchs auf Vollständigkeit eine Quantifizierung der Verluste - und bis zueinem gewissen Grad auch der Gewinne - erlaubt. Noch nicht einmal der Sacco di Roma,der eine Unzahl von Quellen aus erster und zweiter Hand hervorbrachte, ist in dieser Hinsichtannähernd so gut dokumentiert. Zum einen fehlen hier eben die Quellen, die systematischenZugriff auf die Verluste der Bewohner aus den unteren sozialen Schichten gestatten,weil diese von den Augenzeugen in der Regel ignoriert oder nur am Rand erwähnt werden,zum anderen - und hier haben die Berichte bei allem Hang zur Übertreibung am EndeRecht - war die Beute aus Rom in der Tat immens: erstens weil die Stadt durch die Anwesenheitdes päpstlichen Hofes, der Kardinäle und Bankiers nun einmal immens reich war,zweitens weil im Gegensatz zu fast allen anderen Plünderungen auf Grund eines päpstlichenVerbotes fast niemand dazu kam, seinen Besitz in Sicherheit zu bringen, und drittensweil die völlige Abwesenheit von Autorität den Sacco di Roma viel länger andauern ließ alsdas für eine Plünderung üblich war. Zum Vergleich: die Plünderung Genuas durch die Spanierim Mai 1522, neben dem Sacco di Roma übrigens die einzige gestattete Plünderungeiner Hauptstadt im ganzen untersuchten Zeitraum, konnte schon nach einem Tag unterKontrolle gebracht werden, in Prato waren es kaum drei Tage, und länger wurde die Plünderungeiner Stadt in der Regel auch nicht gestattet. 101 Der Sacco di Prato war also einesozusagen schulbuchmäßige Plünderung und gibt auch wegen der überschaubaren Größeder Stadt ein Beispiel ab, das für die vielen anderen Städte steht, die von den Heeren aufihrem Weg mit oder ohne Genehmigung, meistens aber mit Duldung und durchaus auchunter Teilnahme der Offiziere geplündert wurden. Die Ergebnisse der folgenden Untersuchungkönnen daher im Hinblick auf den Ablauf der Geschäfte, die Beschaffenheit derBeute und die Identität der Aufkäufer als repräsentativ für andere Plünderungen der untersuchtenEpoche gelten.1. Die Liste aus PistoiaDer Hintergrund der Erstellung der Beuteliste aus Pistoia wird auch durch andere Quellenerhellt. Aus einem Schreiben des Kommissars in Prato, Gherardo de Gherardis, an die Signoriain Florenz geht hervor, dass die Entschädigungsaktion bereits am 21. September,101CADENAS Y VINCENT, El saco de Prato, S. 95.25
Change language