FITT Forschungsbericht 1/2013 - Freiburger Institut für tiergestützte ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Der Effekt eines Hundes auf gesunde erwachsene Männer während eines Stresstests163.4 CortisolDie Probanden der beiden Bedingungen zeigten zu keinem Messzeitpunkt signifikanteUnterschiede hinsichtlich des Cortisolspiegels für ein Signifikanzniveau α < .05. (SieheTabelle 2)Tabelle 2. Unterschiede in dem Cortisolspiegel zu den Messzeitpunkten t2, t3, t4 und t5t2 t3 t4 t5F p F p F p F p0.147 .71 0.000 .99 0.064 .80 0.024 .883.5 Köperkontakt und StressreaktionDie Dauer der Interaktion mit dem Hund in der Experimentalgruppe wurde korreliert mit denHerzfrequenz- und den Cortisolwerten jeweils zu den einzelnen Messzeitpunkten, sowie mitden subjektiven Werten aus dem Self-Assessment-Manikin. Es ergaben sich keinesignifikanten Zusammenhänge für ein Signifikanzniveau α < .05.3.6 Persönlichkeitsmerkmal und StressreaktionEs wurde ein korrelativer Zusammenhang zwischen den PersönlichkeitsmerkmalenNeurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrungen, Gewissenhaftigkeit undVerträglichkeit und den physiologischen, sowie den subjektiven Stressindikatoren untersucht.Es ergab sich ein signifikanter negativer Zusammenhang zwischen Neurotizismus und derHöhe der Herzrate zum fünften Messzeitpunkt (r = -.49, p = .04). Die Werte auf derDimension Freude aus dem SAM zum zweiten Messzeitpunkt korrelierten signifikant negativmit Neurotizismus (r = -.52, p = .03). Alle weiteren Korrelationen ergaben keine signifikantenErgebnisse.Die Durchführung einer ANOVA mit Neurotizismus als Kovariate führte zu keinensignifikanten Unterschieden zwischen den Gruppen bezüglich physiologischer undsubjektiver Stressreaktion für ein Signifikanzniveau α < .05.
Der Effekt eines Hundes auf gesunde erwachsene Männer während eines Stresstests174 DiskussionDie Annahme, dass die Interaktion mit einem Hund die physiologische Stressreaktion und diesubjektive Stresswahrnehmung vor, während und nach der Konfrontation mit einempsychosozialen Stressreiz vermindert, konnte mit der vorliegenden Untersuchung nichtbestätigt werden. Die Probanden in der EG wiesen höhere Werte bezüglich Herzrate(Ausnahme dritter Messzeitpunkt) und Cortisolspiegel (zu allen Messzeitpunkten) undbezüglich den Ausprägungen auf den Dimensionen Aufregung (zu allen Messzeitpunkten)und Freude (zum zweiten, vierten und fünften Messzeitpunkt) auf. Zudem gaben sie zu jedemMesszeitpunkt an, weniger Kontrolle zu empfinden als die Teilnehmer derKontrollbedingung. Signifikant unterschieden sich jedoch nur die höhere Herzrate in der EGzum zweiten Messzeitpunkt, die höheren Werte der EG in der Dimension Aufregung zumvierten und fünften Messzeitpunkt sowie die höheren Werte der EG bei der Dimension Freudezum vierten Messzeitpunkt. Damit gehen die signifikanten Unterschiede zwischen den beidenGruppen nicht in die erwartete Richtung, mit Ausnahme der Dimension Freude. Diesubjektiven Angaben der Teilnehmer decken sich mit den Ergebnissen der physiologischenStressparameter. Des Weiteren korrelierte Neurotizismus signifikant negativ mit der Herzratezum fünften Messzeitpunkt. Die Gründe hierfür sind nicht bekannt. Die signifikante negativeKorrelation von Neurotizismus mit der Dimension Freude zum zweiten Messzeitpunkt decktsich mit der Annahme, dass hohe Neurotizismus-Werte mit häufiger berichteten negativenGefühlszuständen einhergehen (Borkenau & Ostendorf, 1993).Die Einführung des Hundes in den Versuchsablauf der EG unmittelbar nach Beginn derHerzfrequenzmessung machte es nicht möglich, einen potentiellen Effekt des Hundes zubelegen und erlaubt darüber hinaus keinen validen Vergleich zwischen den beiden Gruppen.Es kann somit keine Aussage darüber getroffen werden, ob EG und KG sich schon vorEinsatz des Hundes bezüglich der physiologischen Parameter unterschieden. MöglicheErklärungen für die vorliegenden Ergebnisse können daher nur unter Vorbehalt beurteiltwerden.Die höheren Cortisol- und Herzfrequenzwerte in der Experimentalbedingung können nicht aufUnterschiede im NEO-FFI zurückgeführt werden, da sich die Gruppen hierin nicht signifikantvoneinander unterschieden. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie können ebenfalls nicht insignifikanten Gruppenunterschieden bezüglich der Bindungsstile begründet liegen. Darüberhinaus wies kein Proband der EG den Bindungsstil ängstlich-vermeidend auf, der nach den
Seite 5: Der Effekt eines Hundes auf gesunde
Seite 8 und 9: Der Effekt eines Hundes auf gesunde
Seite 15: MittelwertMittelwertDer Effekt eine

FITT Forschungsbericht 1/2013 - Freiburger Institut für tiergestützte ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?