Band 5 - WordPress – www.wordpress.com

Niemand an die Wahrheit dieser Angaben, ebensowenig alsMenage, und zwar einmal deshalb, weil zahlreiche andereAngaben bei den Chronographen sich finden, und sodann,weil er bei dieser Berechnung nicht Schüler des Anaximandersein kann. Das sind aber keine Argumente, durch die unserGlaube an Apollodor verringert werden kann, vielmehr wirdApoUodor wohl hier einmal an den verschiedenen ZeitansätzenKritik geübt haben j vielleicht leugnete gerade Apollodordas Schülerthum und verwarf die 8ia8o/i^ Anaximander—Anaximenes.Anaximander ist nämlich nach Apollodorum die Olymp. 58, 2 64 Jahre alt gewesen: xal [xexoXi^ov TeXeuTYjaai dxiidoavTd tcyj [laXiaxa xatd IloXuxpdTYjv tov2d|jLou Tupavvov (Laert. 11, 2). Cum vero Polycrates, quo regnantefloruisse dicitur Anaximander, regnum adeptus sitOlymp. 62, I 532 a. Chr., Clintonus hie in mortis temporenotando (|xst' oXiyov) erratum suspicatur, nisi forte statuendumsit intellegi jnalorem Polycratem, qui Ol. 54 floruit (Suid. v."Ißüxo?). Die letztere Vermuthung ist richtig: nach ihr fälltdie dxfjLT^ unter den älteren Polycrates, in das 48. bis 50. Jahrdes Philosophen. Wenn er also nach Apollodor kurz nach547 a. Chr. stirbt, so liegt ein Zeitraum von ca. 20 Jahrenzwischen diesem Tode und der Geburt des Anaximenes.Setzen wir den Fall,Sotion habe sich bemühen müssen, dieseZeitdifFerenz zwischen beiden zu vernichten, so können wirerrathen, an welchem Punkte er die chronologischen Verhältnissegewaltsam umdeutet. Fest stand aus alten Ueberlieferungen,dass Anaximenes bei der Eroberung von Sardesgelebt habe. Nun gab es zwei Eroberungen, und so gewissdie jüngere nicht den Zwecken Sotions entsprach, so gewissgenügte die ältere durch Cyrus Ol. 58, i. In dieses Jahr verlegtz. B. Hippolyt refut. I, 2 seine Blüthe. Dies würde geradeder Zeitansatz Sotions sein, wenn Hermann Diels mit seinerThese Recht haben sollte: VIII. Hippolyti refutationis omnium54