Band 5 - WordPress – www.wordpress.com

:so allgemein, wie etwa Simplic. in phys. fol. 6 v. 20: ^0 (JisviotOsocppaaio? tou? aXXou; TzpoioTopf^oac, „Touioi?" ^r^alv „STriYSvojievo?nXdt(jüV TY] fxsv oo^Yj xal T1Q BuvdfJLSL Tcpoiepo?, TOI? Se j(p6voi?uoTspo?" oder so vorsichtig wie Alexander in Metaph. p. 24,5 Bon.: Touiü) 5' eTriysvofxsvo? napfjLSviBr^«; Ylupr^xoc, b 'EXectir^? —Aeyei 8e xal H;vocpdvY]v wobei nichts gesagt ist über ein—,Schüler verhältniss des Parmenides zu Xenophanes, sondernnur das Späterkommen in der Zeit hervorgehoben wird.Damit haben wir uns von der angeblichen Autorität theophrastischerStellen über die ionische hiahoyji losgemacht undkönnen nun weiter über die Mittel nachdenken, durch welcheSotion und seine Nachfolger das Gewebe jener Siaöoj^ai zuStande gebracht haben.In Betreff der Methode einer solchen Untersuchung kannman sich nicht genug davor hüten, verschiedene chronologischeCombinationsreihen gleichmässig zu benutzen undetwa durch Mittelzahlen zwischen beiden eine künstlicheHarmonie herzustellen; der andere methodische Grundsatzwürde so lauten: von zwei chronologischen Berechnungenist die die glaubwürdigere, mit deren Hülfe eine SiaBo^^i/)7ikht möglich wird. Solche doppelte Berechnungen findetman bei der Zeitbestimmung des Pythagoras, wie dies Rohdegezeigt hat: in diesem Falle kämpfen die beiden AutoritätenEratosthenes und Apollodor mit einander. Ein zweites Beispielgiebt die Chronologie des Anaximenes, und wieder istApollodor unter den Dissentirenden. Menage bezeichnetfolgende Stelle als ein monstrum chronologicum Laerr. II, 3xal '(^'(ivT^xai |i.£v, xa&d ^r^aiv 'ATioXXoBwpo;, z'q e^r^xocti^ '^p'^'^Ti'OXü|jLTridBi, eTsXsuTYjas 8e Trspi t7]v SdpBsojv aXwaiv. Ist er alsonach Apollodor etwa 529 bis 525 a. Chr. geboren und umdie Zeit gestorben, in der Sardes durch die lonier erobertwurde, Olymp. 70 (anno 499 a. Chr.), so wäre er ungefähr30 Jahre alt geworden und frühzeitig gestorben. Nun glaubt53