Band 5 - WordPress – www.wordpress.com

Anaximenes verzeichnet. Eine ernstere Berücksichtigunghätte überdies der Apolloniate in solchen DiadochenUstennicht verdient, weil er ziemlich allein steht und ohne Schülerist. Jene Notiz aus Antisthenes nahm nun Diocles, verbandsie mit den Notizen aus Demetrius und hatte seinen ArtikelDiogenes fertig. Zu dem aber, was er dem Demetrius verdankt,gehört auch ein Citat aus der Apologie des Sokrates,die der Phalereer Demetrius verfasst hat: denn gerade dieseSchrift des Phalereers citkt Demetrius Magnes gern. cfr.Laert. IX, 155 IX, 36. Die ganze Biographie besteht also ausWorten des Antisthenes und des Demetrius Magnes. Seltenwird man so sicher die Methode gewahr werden, mit derDiocles seine Biographien verfasste. In den öiaooj^ai desAntisthenes muss jener Diogenes Smyrnaeus jedenfalls gefehlthaben: die Verbindung zwischen den Atomisten und Epikurwurde vielleicht so hergestellt, wie in der Liste Laert. I, 15:AT^|x6/piTo?, ou TcoXXoi jjiev ETC dvofAati öe Naüai'fdvYj? xal Nai»-ouuSyj;, ü)v 'ETCixoupo?. Der Smyrnaeer Diogenes und Anaxarchusscheinen nur von denen in die SiaSoj^-Zj aufgenommenzu sein, welche OuppcDv und seine Schule an die Atomistikanknüpfen wollten, wie dies zum Beispiel Alexander Polyhistorev oiaSoxaT? that (Laert. IX^ 61). Dieselben bezeichnenNausiphanes nicht als Schüler des Democrit, sondern desPyrrhon; Clem. AI. I, 130 Sylb.: Äva^app?, toutou 8s IToppcDv,ou NauaicpdvYjc, toutou cpaoiv evioi |iaÖT^T7jv 'ETCixoüpov jEvsadai.Laertius, der ersichtlich dieser BiaBo^TQ folgt, erwähnt nichtsvon dem Nausiphanes als einem Pyrrhonier. Er hat seinemganzen Werk aber, wie es scheint, gerade diejenige hiahoyjizu Grunde gelegt, die wir bei Clemens an der angeführtenStelle finden.Freilich hat er in der Vorrede sich einer andernAuctorität gefügt und scheinbar eine Anordnung des ganzenWerks versprochen, die wir nachher nicht wieder zu erkennenvermögen j § 15 zum Beispiel lautet die SiaSo-/"^:48