Band 5 - WordPress – www.wordpress.com

durchaus hellenische Stadt — das ist sein Trost, den er seinenLandsleuten mittheilt, dafür, dass sie nunmehr Unterthanender Römer sindj nicht wie Polybius, der das Uebergewichtder Römer und ihrer Sitten und Institutionen betont. Weichlichund unwahrhaftig! Sucht alles zu erklären und zu motiviren,bei seiner Ungründlichkeit und unzureichenden Sachkenntnissverwickelt er sich in Widersprüche, z. B. bei seinerAuffassung des Comitienwesens. Dann seine Rhetorik in denendlosen Reden, theils auch in Uebertreibungen, die ansLächerliche streifen. Er hat das, was er in den Quellen vorfand,vielfach umgearbeitet, verändert und erweitert. Er istzum Historiker geworden, um zu zeigen, wie durch Nachahmungder Alten die Litteratur gehoben werden könne jalso thut er eine That, die seiner Theorie und Polemik alsRhetor entspricht — vielleicht ist das nicht der beste Ausgangspunktfür einen Historiker, aber es war kein seltener.Ebenso steht es bei dem Rhetor Caecilius, der icepl laropia?geschrieben hat (mit gleichem Titel die Rhetoren Theodorosund Tiberios) und selber den Sklavenkrieg darstellt. Alleaufstrebenden Talente warfen damals den Asianismus zurSeite, die Strömung des Atticismus beginnt, Dionysius undCaecilius sind Hauptbeförderer. Nun zerfielen die Atticistenvon vornherein in Sekten, je nach ihren Vorbildern. Dionysiusist Demostheniker mit voller Entschiedenheit. Hier, wo wirihn als Historiker betrachten, kommt seine Stellung zuThukydides am meisten in Betracht, zudem er hier überseine Grundsätze genug verräth.Hier ist er einsichtsvoll, aberscharf und bissig, was die Form betrifft, sonst, in allemWichtigen, grenzenlos ungenügend. Die Schwächlichkeit derganzen Zeit erschreckt einen, wenn man hört, dass Thukydidessich schon durch die Wahl eines so widerwärtigen Stoffesgröblich gegen die allgemeine Anforderung versündigt habe,dass der Geschichtschreiber seine Leser angenehm unterhalten202