Band 5 - WordPress – www.wordpress.com
Band 5 - WordPress – www.wordpress.com Band 5 - WordPress – www.wordpress.com
Gedicht als Ganzes hätte fassen können." „Ich kann mirnicht denken, wie es Homer einfallen konnte, ein so langesLeser hatte."und verschlungenes Gedicht zu verfassen, wenn er keine„Wenn er auch, mit diesen Eigenschaften ausgerüstet(Gedächtniss, Kraft, Ueberblick, Stimme u. s. w.)einzig in seinem Jahrhundert dastehend, die Ilias und dieOdyssee nach ihrem jetzigen Umfange gedichtet und vorgetragenhätte, so würden sie doch bei dem Mangel derjetzigen litterarischen Hilfsmittel einem grossen Schiffe ähnlichsein, das Jemand in der Kindheit der Schifffahrt mittenauf dem festen Lande gebaut hätte, ohne Walzen und Maschinenzu haben, um es in das Wasser zu schieben, wo es seineBrauchbarkeit zeigen könnte." Also: wie kann einem Dichternur einfallenj ein solches Ganze zu construiren, wenn seineZuhörer nur Stücke und Einzelheiten fassen können? Diesist die Seele aller homerischen Bedenken: die Einheit ist vonvornherein unmöglich ^zeigen selbst die Gedichte etwas davon,so muss das entweder Schein sein oder anderswoher, nichtaus dem Dichter zu erklären sein. Das war nun die AufgabeLachmanns, zu zeigen, wie jene angebliche CompositionSchein sei, nämUch Irrthum und Vorurtheilj für den genauenBetrachter fällt Alles in Stücken auseinander. Das „anderswoher"ist der Mythus.Versuche, die Ilias und Odyssee als mechanisches Aggregatzu erklären:1. aus der Sprache und Versbau,2. aus Widersprüchen.Alles in der Voraussetzung, dass die Einheit von vornhereingar nicht darin sein könne, dass sie aus Stücken bestehenmüsse; von diesem Stückwerk ist es wahrscheinlich,dass es Indicien hinterlassen hat. Aber an und für sichwürden jene Indicien nichts beweisen, dazu reichen sie nicht90
aus 5 wohl aber dienen sie, etwas zu bekräftigen, was vonvornherein als sicher gilt.Aber wir leugnen die Voraussetzung, und damit schwindetalle Kraft jener Indicien. Denn diese können auch anders erklartwerden j Widersprüche z. B. beweisen nicht nothwendiggegen die Einheit eines Dichters und eines Plans, wie dieErfahrung zeigt. Der Indicienbeweis aus der Sprache giltübrigensfür misslungen, selbst bei den Vertretern der Kleinliedertheorie.')Die Entstehung von Ilias und Odyssee ist der Abschlusseiner langen Entwickelung der Epopöe unter gleichartigenpolitisch-socialen Bedingungen 5 nicht der Anfang, sonderndas Ende. Ihre Berühmtheit stammt aus dieser Zeit. — Daskyklische Epos ist eine Uebergangserscheinung. Das Rhapsodenthumzerlegte alle vorhandenen Epen in Stücke jdie^) Im Allgemeinen sagt G. Curtius: „Das stellt sich immer entschiedenerheraus, dass Sprache und Versbau durch beide Gedichte hindurch wesentlichdieselben sind, ferner dass die homerische Sprache eine laxere Regelhat als die meisten andern Mundarten, dass sie im höchsten Grade dieEigenschaft besitzt, die man Flüssigkeit oder Dehnbarkeit genannt hat."Mikroskopische Versuche Hoffmanns (quaestiones Homericae) über Cäsuren,Hiatus, Digamma, um das Zeitalter der Stücke nachzuweisen, ohne jedeBeweiskraft. Denn die vielen cxTrag XsYOfxeva, ihr Vorkommen an dieseroder jener Stelle wollte man als Beweis benützen, dass die Stelle späterenUrsprungs sein müsse; aber sollte man nicht, je früher ein Dichter gelebthat, auch um so leichter ein verlorenes Wort finden? Ueberdies ergabsich, dass die stärksten und unangefochtensten Partieen ebensovielea7ra$ XeYOfxsva enthielten als die angefochtenen; auf je 14 Zeilen kommtein ä. X. Dann wollte Giseke für diejenigen Stellen, wo die Präpositionenin übertragener Bedeutung und in abstrakten Verbindungen vorkommen,eine spätere Entstehung behaupten. Aber das hängt von dem Inhalte ab;die Bücher, welche nur räumliche Begebenheiten behandeln, gebrauchenauch die Präpositionen nur räumlich. Endlich wollte man im wechselndenGebrauche älterer oder neuerer Formen ein Kriterion finden; bald yvcö-[xevai bald -/vuivai, bald iaTifievai bald IjTafxev, bald Ixravev bald ey.-rav.Aber der Wechsel ist so durchgängig, dass sich Vers um Vers beide Formenfinden, und eine Eintheilung der Ilias und der Odyssee nach diesemPrincip würde sehr oft die erste Hälfte eines Satzes in ein anderes Zeitalterverlegen als die letzte.91
- Seite 53 und 54: schwindelt es einem jeden Zuhörer
- Seite 55 und 56: [Folgt eine Aufzählung der bedeute
- Seite 57: Die dtado'/^aider Philosophen[Bruch
- Seite 60 und 61: :ionischen und einer italischen Phi
- Seite 62 und 63: Anaximenes verzeichnet. Eine ernste
- Seite 64 und 65: Schreibers Sotion gedacht werden 5e
- Seite 66 und 67: von Simplicius in die Worte Theophr
- Seite 68 und 69: Niemand an die Wahrheit dieser Anga
- Seite 70 und 71: verrückt haben. Diese Autorität i
- Seite 72 und 73: und wahrscheinlich hat dies bereits
- Seite 74 und 75: Die Einheit in der Anlage dieser Ta
- Seite 76 und 77: Ol. 77, 4 am 6. Thargelioii oxe xa&
- Seite 79 und 80: Geschichteder griechischen Litterat
- Seite 81 und 82: § I.Vor begriffe.Das Wort „Litte
- Seite 83 und 84: 3- Es wäre möglich, zur Gliederun
- Seite 85 und 86: et Hipponacteos efFugere vix possum
- Seite 87 und 88: Zeit selten declamirt oder gelesen.
- Seite 89 und 90: strophenartigen Baue. — Nun finde
- Seite 91 und 92: irpoaoBoi. Von diesen Liedern ist e
- Seite 93 und 94: schrieb sie nichtj auch nicht eTcoy
- Seite 95 und 96: jWetteifers, z. B. für Isocrates.
- Seite 97 und 98: are Kunsturtheil nicht kümmere. Mi
- Seite 99 und 100: Landschaftssage und Geschichte. End
- Seite 101 und 102: Ich habe also schon verrathen, dass
- Seite 103: Untergange verurtheilt;über Achill
- Seite 107 und 108: aber findet er Palmen, Rosen, Myrth
- Seite 109 und 110: suppUrt das Ungeheure — und darau
- Seite 111 und 112: Vers es nicht erlaubt, jjisXicpptov
- Seite 113 und 114: zugeben, nicht sie frei zu gestalte
- Seite 115 und 116: das Weib als die Hauptquelle des Ue
- Seite 117 und 118: verwendet 5aber durchaus kein reine
- Seite 119 und 120: eTcixsiao (ego, oöco vulgo) lotaS'
- Seite 121 und 122: auf die gestorbene Geliebte AuBtj.
- Seite 123 und 124: zumeist aus Satyrn bestanden, die m
- Seite 125 und 126: Vorzimmer, die Furcht vor dem Läct
- Seite 127 und 128: II. Der Stoff soll nicht durch Neui
- Seite 129 und 130: Antigene seine Fortsetzung finden.
- Seite 131 und 132: 2Schuld rächt sich auf Erden". Das
- Seite 133 und 134: jmacht eine Ausnahme^ es ist dies W
- Seite 135 und 136: § 9-Die jambische und trochäische
- Seite 137 und 138: Cult. Eine Abtheilung seiner Lieder
- Seite 139 und 140: im tragischen Dialog Gebrauch, auch
- Seite 141 und 142: ,Komödie nämlich die Megarenser,
- Seite 143 und 144: Bühne wieder erkennt, der über si
- Seite 145 und 146: denn der Feldzug, den er 20 Jahre a
- Seite 147 und 148: Beklemmungen des Nachts machen und
- Seite 149 und 150: 30 ooo frc, für die komische yopr^
- Seite 151 und 152: auch schon in der mittleren Komödi
- Seite 153 und 154: § 11.Die philosophische Litteratur
Gedicht als Ganzes hätte fassen können." „Ich kann mirnicht denken, wie es Homer einfallen konnte, ein so langesLeser hatte."und verschlungenes Gedicht zu verfassen, wenn er keine„Wenn er auch, mit diesen Eigenschaften ausgerüstet(Gedächtniss, Kraft, Ueberblick, Stimme u. s. w.)einzig in seinem Jahrhundert dastehend, die Ilias und dieOdyssee nach ihrem jetzigen Umfange gedichtet und vorgetragenhätte, so würden sie doch bei dem Mangel derjetzigen litterarischen Hilfsmittel einem grossen Schiffe ähnlichsein, das Jemand in der Kindheit der Schifffahrt mittenauf dem festen Lande gebaut hätte, ohne Walzen und Maschinenzu haben, um es in das Wasser zu schieben, wo es seineBrauchbarkeit zeigen könnte." Also: wie kann einem Dichternur einfallenj ein solches Ganze zu construiren, wenn seineZuhörer nur Stücke und Einzelheiten fassen können? Diesist die Seele aller homerischen Bedenken: die Einheit ist vonvornherein unmöglich ^zeigen selbst die Gedichte etwas davon,so muss das entweder Schein sein oder anderswoher, nichtaus dem Dichter zu erklären sein. Das war nun die AufgabeLachmanns, zu zeigen, wie jene angebliche CompositionSchein sei, nämUch Irrthum und Vorurtheilj für den genauenBetrachter fällt Alles in Stücken auseinander. Das „anderswoher"ist der Mythus.Versuche, die Ilias und Odyssee als mechanisches Aggregatzu erklären:1. aus der Sprache und Versbau,2. aus Widersprüchen.Alles in der Voraussetzung, dass die Einheit von vornhereingar nicht darin sein könne, dass sie aus Stücken bestehenmüsse; von diesem Stückwerk ist es wahrscheinlich,dass es Indicien hinterlassen hat. Aber an und für sichwürden jene Indicien nichts beweisen, dazu reichen sie nicht90
Change language