Politische Transformation und Gewalt in Tunesien, Ägypten und ...

26 Hanspeter Mattes: Politische Transformation und Gewalt in Tunesien, Ägypten und Libyen seit 2011— Überprüft werden muss die These von Johnstad (2010) bzw. Karatnycky und Ackermann(2005), die besagt, dass ein gewaltfreier und von zivilen Akteuren herbeigeführter Regimewandelzu einem höheren Niveau an Freiheit und Demokratie führt als ein mit Gewaltherbeigeführter Regimewandel. Die Fälle Libyen und Tunesien scheinen gerade dasGegenteil zu demonstrieren. In diesem Zusammenhang sind auch die bereits oben formuliertenHypothesen zum Konfliktverlauf beim Übergang von der Präkonfliktphasezur (heißen) Konfliktphase und hinsichtlich des Verlaufs der Postkonfliktphase (Transformationsphase)zu überprüfen; gerade für diese Phase fehlen präzise Untersuchungen.Ted Gurr stellte allerdings hierfür mit seinem Gewalt‐/Konfliktphasenanalysemodell bereits1980 ein probates Analyseinstrument 31 vor (Gurr 1980), von dessen Anwendung aufdie Entwicklungen in Tunesien, Ägypten und Libyen aufschlussreiche Erkenntnisse erwartetwerden können.— Die Anwendung des Gurrschen Analysemodells kann auch Aufschlüsse über die Akteureund die Bedingungen bringen, die zum Ausbruch ethnischer Konflikte (vor allem in Libyen)und religiöser Auseinandersetzungen insbesondere mit salafistischen Gruppenführten.— Es fehlt an Wissen über jene Faktoren, die konkret in den Transformationsstaaten dieWiederherstellung des staatlichen Gewaltmonopols erschweren. Ein wichtiger Faktordürfte die enge Verbindung zwischen militanten Gruppen und organisierter Kriminalitätsein, die seit 2012 vor allem in Libyen und Tunesien sichtbar wird. 32 Ein weiterer erschwerenderUmstand dürfte die Notwendigkeit für gleichzeitige Reformen sowohl im zivilstaatlichenBereich als auch im Sicherheitssektor sein. Diese Doppelbelastung ist stärkerzu berücksichtigen; gerade die in allen drei Staaten erhobenen Forderungen nachstärkerer Dezentralisierung (die den Einfluß lokaler Akteure stärken wird) und der damitverbundene verschärfte Kampf um die Verfügungsgewalt über Ressourcen (Verwaltungs‐und Entwicklungsbudgets) sind hier verstärkt in den Fokus zu nehmen; etwaigeRückwirkungen auf das Reformtempo wären in diesem Zusammenhang gesondert herauszuarbeiten.— Zu untersuchen ist ferner, in welcher Weise und warum sich einzelne Akteure sicherheitspolitischambivalent verhalten, sich also z.B. die islamistische Partei Ennahda in Tunesieneinerseits als Regierungspartei (zumindest rhetorisch) für die öffentliche Sicherheitstark macht, andererseits mittels der sich unter ihrer Kontrolle befindlichen „Ligen31 Gurr geht vom gewaltsamen innenpolitischen Konflikt aus und fragt nach den Rahmenbedingungen des gewaltsamenAgierens involvierter Gruppen sowie der zeitlichen Abfolge des Konfliktverlaufs (Sequenzen) unterEinbeziehung der Reaktionen betroffener Gruppen (Aktion – Reaktion). Sowohl bei der Darstellung derKonfliktgruppen als auch beim Prozessablauf wird Wert auf die Zielsetzungen der Akteure, ihren Organisationsgradund ihre soziokulturelle Verankerung gelegt.32 Offensichtlich ist diese Verflechtung in Nordmali; vgl. Lacher (2012); zu den allgemeinen Analyseaspektenvgl. Locke (2012).GIGA Working Papers WP 219/2013