Der neue „uomo universale“ - Rheingau Musik Festival

Über Musik, die in keine Schublade passt
von Anna-Kristina Laue
Mozart, ein Klassiker? Chopin, ein Romantiker? Madonna ein Popstar und Louis Armstrong
eine Jazzgröße? Wohl kaum jemand, der diese Zuordnungen nicht schon einmal gehört
hat und sie mit einem eindeutigen Nicken bestätigen würde. Menschen lieben es, Dinge in
Schubladen zu stecken, ihnen ein Etikett aufzukleben, sie einer Kategorie zuzuweisen –
denn das Ordnen, Gruppieren und Sortieren hilft ohne Zweifel bei der Strukturierung einer
immer komplexer werdenden Welt: Heillos verloren wären wir, wenn wir versuchen müssten,
ohne Oberbegriffe, ohne Parteien, Vereine, Klassen, Stile, Genres, Gattungen – kurz:
ohne Kategorien zurechtzukommen. Ein schier undurchdringliches Dickicht von Einzelphänomenen
und Individualschicksalen würde jede Entscheidung unmöglich machen. Dass
der Klassifizierungstrend natürlich andererseits oft problematisch ist, weil er dem Einzelfall
niemals ganz gerecht werden kann, liegt auf der Hand. Gerade bei der Zuordnung von
Musik zu Genres, Stilen und Epochen treten immer wieder Zweifel auf.
Ein klassisches Problem
Schon schwierig wird es, wenn bei -
spielsweise das Rheingau Musik
Festival als Veranstalter für „klas-
sische“ Musik bezeichnet wird.
Denn erstens ist gerade der Begriff
‚klassisch‘ ein äußerst ambivalen-
ter und zweitens trifft diese ein-
dimensionale Zuordnung auf das
Festival schon lange nicht mehr zu,
doch davon später mehr. Schlägt
man im Fremdwörter-Duden nach,
werden für das Adjek tiv fünf ver-
schiedene Bedeutungen genannt,
die in zwei Kategorien eingeteilt
werden können: Zum einen be zieht
sich ‚klassisch‘ auf eine Epoche und
die Kunst, Literatur oder Musik
dieser Zeit. Zum anderen steht es
für etwas, das zeitlos, altbewährt
und mus tergültig ist. Damit ist
aber noch nicht seine Verwen-
dung im Be griffspaar ‚klassische
Musik‘ erklärt.
Denn hier ist weder, oder nur in
bestimmten Kontexten, die Epo-
che der Wiener Klassik und damit
die Musik Haydns, Mozarts und
Beethovens gemeint, noch eine
Bewertung im Sinne von „ausgewogen
und zeitlos“ beabsichtigt.
Nein, „ganz allgemein und weit
verbreitet dient die Bezeichnung
klassisch heute – in Übereinstimmung
mit dem Branchenjargon
der Musikindustrie – zur Kennzeichnung
einer Zweiteilung der
Musik in sogenannte ernste oder
klassische (E-Musik) und Unterhaltungsmusik
(U-Musik).“ (Riemann
Musiklexikon) In diesen
beiden gegensätzlichen Begriffen,
die dem Adjektiv ‚klassisch‘ eine
weitere Bedeutung verleihen, liegt
allerdings ein grundsätzlicher
Fehler begründet: Denn wer hat
bestimmt, dass klassische Musik
nicht gleichzeitig auch unterhaltsam
sein kann? Muss man sich
beim nächsten Hören von Haydns
Dianne Reeves, Martin Grubinger
© Christian Lantry
Sinfonie mit dem Paukenschlag
etwa das Schmunzeln verkneifen?
Und darf man sich von Liebesleid
und -freud, Todesschmerz und
Lebenslust auf der Opernbühne
nicht mehr ergriffen und unterhalten
fühlen? Oder heißt Unterhaltungsmusik
einfach, dass man
nebenbei Gespräche führen darf,
was im Konzertsaal natürlich verpönt
ist? … Die Grenzen der Gültigkeit
eines solchen Gegensatzpaares
wie E- und U-Musik treten
klar zutage. Dennoch hat sich der
© Felix Broede
5