Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

86Kommen wir in diesem Zusammenhang auf Dawkins' Ratschlag und Schlussfolgerungzurück – Punkte, die er uns mit den Unterschieden "from wolf toChihuahua" und "between a peke and a pye-dog", vermitteln wollte (siehe oben):"Bear in mind this order of evolutionary change [due to a series of genetic and anatomicaldysfunctions], and then extrapolate backwards twenty thousand times as far into the past. Itbecomes rather easy to accept that evolution” [and now the correct inference] from a fish into ahuman has never happened at all.Erinnern wir uns ein weiteres Mal (wieder mit Ergänzungen/Steigerungen): The Times zu Dawkins Greatest Show:"A beautifully crafted and intelligible rebuttal to creationism and intelligent design.” "...evolution is progressive, andtends to lead to more and more complexity" (Dawkins gemäß Powell). Und Dawkins selbst: "What you are looking at isthe progressive evolutionary product of an arms race." "…evolution most certainly is progressive.” And critics ofmacroevolution are not only "history-deniers", but also likened to "holocaust-deniers” 150 , and anyway "that person isignorant, stupid or insane (or wicked, but I'd rather not consider that)” or may be "tormented, bullied, or brainwashed”. –Oder "Was für ein Mechanismus sollte, angesichts solch großer, schneller Änderungen, Makroevolution denn überhauptnoch verhindern können?" (A. Beyer). Aber "Kreationisten", die gar keine sind, wie Siegfried Scherer und Wolf-EkkehardLönnig, arbeiten mit "Spiegelfechtereien" und "Scheinargumenten" (A. Beyer 2007, pp. 116, 131). Und noch einmalBeyer, aber jetzt "Kreationisten" durch "Evolutionisten" ersetzt: "Was am Ende bleibt, ist die Frage, ob diese[Evolutionisten] gezielt lügen, oder ob sie der eigenen Auffassung nach nur 'mogeln' bzw. 'interpretieren', oder ob sie amEnde selbst fest an das glauben, was sie ihren Lesern beibringen wollen. Nun, eines ist sicher: [Evolutionisten] handelnaus echter, ehrlicher und tiefster Überzeugung … Daher mögen viele Verfälschungen von Tatsachen tatsächlich in gutemGlauben geschehen." "Perfekten und systematischen Selbstbetrug" unterstellt Beyer einem vermeintlichen "Kreationisten"wie Siegfried Scherer (Beyers "ganz persönliche Einschätzung"). Siehe: http://www.weloennig.de/Die_Affaere1.pdfVergessen wir auch nicht, dass der Chihuahua in vielen der aufgeführten Punktekein Sonderfall unter den kleinen Hunden ist. Es gilt vielmehr: "The Chihuahua issusceptible to several health problems that commonly affect small breed dogs.”9.10 Haarformen des Haushunds"Die vielen Haarformen unserer Haushunde sind aus dem verhältnismäßig langen, glatten Stockhaar desWolfes hervorgegangen. Der Deutsche Schäferhund besitzt dieses Haar noch in ähnlicher Ausbildung wie seinwilder Ahn. Im übrigen aber ist das Haar bald länger, bald kürzer geworden, bald glatt geblieben, bald gewellt,bald hart und derb, bald fein und weich. Wir unterscheiden hiernach Stockhaar und Langstockhaar, Rauhaarund Zotthaar, Langhaar und Kurzhaar, Glatthaar, Stichelhaar, Drahthaar, Wellhaar, Lokkenhaar usw. WelcheUnterschiede sind z.B. zwischen dem kurzen und starren Haar des Deutschen Vorstehhundes und dem langen,fast bis auf den Boden herabreichenden, seidigweichen und leicht gewellten Haar eines Malteserhündchens oderden langen, korkzieherartig gedrehten Locken eines Schnürenpudels, welche Unterschiede wiederum zwischendiesen Rassen und dem mehr aparten als schönen Nackthund, dem das Haarkleid überhaupt fehlt." 151Die Arbeitsgruppe Ostrander hat sich in den letzten Jahren auch auf diesemGebiet verdient gemacht – die Produktivität der Arbeitsgruppe ist immer wiedererstaunlich – und Shearin und Ostrander fassen das Ergebnis der Arbeit zur FrageFur Texture (2010, p. 5 gemäß der Originalpublikation von 2009 152 ) wie folgtzusammen 153 :"Some of the most exciting progress in understanding the genetics of variation in dogs relates to thecomplex traits of coat texture and color. We recently showed that variation in canine pelage, includingpattern, length, curl, and texture (smooth versus wire), are controlled by combinations of alleles at onlythree genes [16](Figure 4). A 167-bp deletion at the 3' end of the R-spondin-2 (RSPO2) gene is strongly150 http://old.richarddawkins.net/articles/4365-are-evolution-deniers-any-different-from-holocaust-deniers-birthers-or-truthers. Siehe auch Dawkins 2009/2010, p. 8.151 Hans Nachtsheim und Hans Stengel (1977): Vom Wildtier zum Haustier (3. Auflage, p. 59). Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg.152 Edouard Cadieu, Mark W. Neff, Pascale Quignon, Kari Walsh, Kevin Chase, Heidi G. Parker, Bridgett M. VonHoldt, Alison Rhue, AdamBoyko, Alexandra Byers, Aaron Wong, Dana S. Mosher, Abdel G. Elkahloun, Tyrone C. Spady, Catherine André, K. Gordon Lark, MichelleCargill, Carlos D. Bustamante, Robert K. Wayne, Elaine A. Ostrander (2009): Coat Variation in the Domestic Dog Is Governed by Variants inThree Genes. Science 326: 150-154.153 Abigail L. Shearin and Elaine A. Ostrander (2010): Canine Morphology: Hunting for Genes and Tracking Mutations. PLoS Biol 8(3):e1000310. doi:10.1371/journal.pbio.1000310. Die Zahlen in eckigen Klammern: Literaturangaben. Für die Abbildungen vgl. man die im Internetdirekt abrufbare Originalarbeit.