Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

46veranschaulichen), nach oben gefolgt von den "Bindegliedern" long-haireddachshund, whippet, English bulldog, Great Dane und vom Wolf ganz oben alsAbschluss der Entwicklungsreihe.Wenn der Wolf hingegen tatsächlich vom Chihuahua abstammen würde – ohnedass der Chihuahua die inzwischen "verlorenen" Gene vom Wolf nurvorübergehend inaktiviert in sich getragen hätte (von den gestörtenEntwicklungsfunktionen einmal ganz abgesehen) – dann sähe es vielleicht besserfür Dawkins' Argumentation aus.timeLinks: Abbildung 1.4 aus Dawkins 1996/2006, p. 22 (stark verkleinert wiedergegeben, dort ohne Zeitachse). Der Text dazulautet: "The power of artificial selection to shape animals. All these domestic dogs have been bred by humans from the samewild ancestor, a wolf (top): Great Dane, English bulldog, whippet, long-haired dachshund and long-haired Chihuahua.”Rechts: Mit Zeitachse für die "few hundreds, or at most thousands, of years" jetzt dieselben Hunderassen in der (derRealität näher kommenden) zeitlich umgekehrten Reihenfolge des Struktur- und Funktionsabbaus ("cumulatively found") mitdem Wolf unten als Stammvater. Inwieweit die zeitliche Reihenfolge der einzelnen Hunderassen hier stimmt, das sei zunächstdahingestellt. Bei Dawkins soll die Abbildung wohl die oben schon zitierte Aussage verdeutlichen: "Humans have bredchihuahuas in about a ten-thousandth of the time it took nature to breed wolves from their chihuahua-sized (though notchihuahua-shaped), insectivorous ancestors who lived back when the dinosaurs died out.” Der entscheidende Punkt für dieUmkehrung der Veranschaulichung ist, dass Dawkins nicht die Richtung der 'Evolution' der Hunderassenberücksichtigt: This sort of evolution is most certainly not progressive; it does not tend to lead to more and more complexity,but is diminishing, declining, degenerative, regressive.Die gleiche Verwechslung von Abbau mit Aufbau findet sich bei Dawkins mitseinem Beispiel Brassica oleracea im selben Buch (1996/2006, pp. 20/21). Siehedazu die ausführliche Fußnote zur Funktionsbeinträchtigung genetischerStrukturen in der (Pflanzen-)Züchtungsforschung unten.In The Ancestor's Tale (2004, p. 32) stellt Dawkins im Zusammenhang mit derHundeentwicklung fest: "The genes of the domestic animals have changed as aresult of generations of contact with humanity, inadvertently following the samesort of course as the genes of the silver fox." Auch hier sagt er uns kein Wort zurRichtung (loss-of-functions), in welche sich die Gene beim Haushund zumeistverändert haben (und selbst die wenigen "gain-of-functions" sind auf derorganismischen Ebene fast durchweg ebenfalls als Verluste einzustufen).