Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

45wollen (etwa als Canis lupus pekingensis etc.), sondern fasst sämtliche Formenzur gemeinsamen Unterart familiaris zusammen. Übrigens sind die Hunderassenselbst in der Frage der Arterkennung/Artzugehörigkeit offenbar weiter alsDawkins: Sie erkennen den Artgenossen meist sofort und beschnuppern sichfreundlich (wenn nicht gerade zwei aggressive Rüden aufeinander treffen 41 ) undwenn eine Hündin, egal welcher Rasse, läufig ist, setzt fast jeder gesunde Rüdezur Fortpflanzungstat an 42 . Dawkins fährt fort:"But just think about the time involved. Let's represent the total time it took to evolve all thesebreeds of dog from a wolf, by one ordinary walking pace.”Dawkins sieht nur die Unterschiede, aber nicht die Richtung der"Entwicklung” – er sieht nicht den Abbau bestehender genetischer undanatomischer Strukturen und Funktionen (bzw. die Unterbrechung/Störung/Beeinträchtigung normaler Entwicklungsabläufe durch unterschiedliche genetischeVeränderungen, einschließlich störender Genduplikationen auf der organismischenEbene). Details siehe dazu unten.Weiter Dawkins:"Then, on the same scale, how far would you have to walk, in order to get back to Lucy and herkind, the earliest human fossils that unequivocally walked upright? The answer is about 2 miles.And how far would you have to walk, in order to get back to the start of evolution on Earth? Theanswer is that you would have to slog it out all the way from London to Baghdad. Think of the totalquantity of change involved in going from wolf to Chihuahua, and then multiply it up bythe number of walking paces between London and Baghdad. This will give some intuitive idea ofthe amount of change that we can expect in real natural evolution.”Er beachtet nur die Quantität aber nicht die Qualität der Unterschiede in denVeränderungen: Ihm ist offenbar nicht bewusst, dass er mit dem Wolf zumChihuahua in die falsche Richtung gelaufen ist: Abwärts! Und mit dieserAbwärtsentwicklung, mit dem unten im Detail diskutierten Abbau von Strukturenund Funktionen etc. will er seiner Leserschaft nun den Aufbau aller Lebensformenverständlich machen, die progressive Evolution, die zu more and more complexityführen soll, den Aufbau aller genetischer und anatomischer Strukturen undFunktionen, die Entstehung sämtlicher Entwicklungsabläufe vom Beginn derpostulierten Evolution bis zum Menschen ("This will give some intuitive idea ofthe amount of change that we can expect in real natural evolution.").In seinem Buch Climbing Mount Improbable (1996 und 2006) geht Dawkinsähnlich vor und verwechselt dabei wieder Abbau mit Aufbau von Information,Strukturen und/oder Funktionen (p. 23): "Humans have bred chihuahuas in about aten-thousandth of the time it took nature to breed wolves from their chihuahua-sized(though not chihuahua-shaped), insectivorous ancestors 43 who lived back when thedinosaurs died out.”Diese Geschichte wird uns auf der Seite 22 mit der Fig. 1.14 weiter verdeutlicht.Auch hier wird wieder die Richtung (time und complexity in der Hundeentwicklung)verkehrt herum dargestellt, und zwar von Dawkins zeitlich von unten nach oben infolgender Reihenfolge: long-haired chihuahua (soll den insectivorous ancestor41 Aber auch das gehört zum Arterkennungsverhalten.42 " Was sich scharet und paaret, soll als Art gerechnet werden" - Vgl. http://www.weloennig.de/AesIII.html43 Die anfangs erwähnte Spitzmaus, die übrigens kleiner als ein Chihuahua war.