Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ... Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
42(c) "The lower surface of the skull of a normal man, upper right, beside a similar view of the achondroplastic skull from astocky-dwarf. Below is the lower surface view of the normal dog skull, German shepherd, and the shortened, abnormal andachondroplasic skull of the English bulldog. The similar contrasts between the two human and the two dog skulls is verymarked even in detail” (Stockard).Aus Stockard (1931, Fig. 53, p. 222a). Siehe auch Goldschmidt (1940, p. 280, Fig. 49).Kommentar Goldschmidts (1940, p. 280): "The best material for our discussion [on hereditarymonstrosities in animals […] pathological mutants] is found in Stockard's (see 1931) studies on the races ofdogs. He pointed out that a considerable number of breeds of dogs are of a pathological type which closelyresembles the type of well-known abnormalities caused in mammals and man by hormonal insufficienciesor unbalance 32 . Such forms as the St. Bernard, Great Dane, bulldog, and dachshund [dachshund siehejedoch unten] fall into this category, showing in growth habit, skeleton, and instincts the conditions known inpathology as achondroplasia, dwarfism, gigantism, acromegaly, all caused by abnormal endocrines 33 (figs.49, 50). These racial traits in dogs are certainly hereditary and they are based, as far as information goes,upon relatively simple Mendelian conditions.” (Siehe volles Zitat und Dikussion unten.)32 Stockard war in seinen Werken vorsichtig, aber unablässig bemüht, die Achondroplasie bei Hunden und Menschen auf glandulardisturbances zurückzuführen, was – aus Gründen, die erst in den letzten Jahren bekannt geworden sind (siehe Parker et al. 2009 und dieDiskussion dazu unten) – nie richtig geklappt hat (vgl. z. B. Stockard 1941, p. 46 und die weitere Fußnote unten). Die Richtigkeit seineranatomischen Beschreibungen und seiner Kreuzungsergebnisse bleibt davon unberührt. Die Mediziner Stockard und Goldschmidt (beidehatten auch Medizin studiert) haben jedenfalls sehr richtig erkannt, dass es sich bei den unterschiedlichen Hunderassen – im Vergleich zumWolf – um Abbauprozesse handelt, oder in den Worten des Nestors der Kynologie (Hundekunde) im deutschsprachigen Raum, EberhardTrumler, um "Abartigkeiten oder Mutationen" und "Fehlleistungen der Natur" (nicht gerade erfreulich für den Hundefreund).33 Für die kleinen Hunde siehe unten die Ausführungen zum IGF1, insulin like growth factor 1 ("a single ancient allele of IGF1 contributes tominiaturization of most small dog breeds" – Ostrander und Bustamante 2012), für die großen Hunde (wie Irischer Wolfshund, DeutscheDogge, Bernhardiner) sind viele (oder noch mehr) Fragen offen.
43(d) "The enormous difference in size and strength between the skeletal frames of a giant St. Bernard dog and a dwarf toypoodle; showing contrast in form between domestic breeds of the same animal species comparable to the contrast betweenhuman giants and dwarfs” – Stockard.Aus Charles R. Stockard (1931, Fig. 54, p. 222b): The Physical Basis of Personality.Stockard, pp. 224, 252: "There are giants with strong acromegalic symptoms, like the St. Bernhard and themastiff. […] Among dogs, the St. Bernard and the mastiff are splendid examples of the combination ofgigantic size with acromegalic overgrowth. 34 The male St. Bernard may weigh more than two hundred pounds,and is covered by excessively loose skin that may sag on the head to such an extent as to completely overhangthe eyes, making it impossible for the dog to see unless the head is much raised or the skin lifted from abovethe eyes.”Die Kreuzung der Riesen Bernhardiner x Deutsche Dogge (Resultat St. Bernard-Dane hybrids)offenbart einen (weiteren) Teil der genetischen und anatomischen Defekte (Funktionsabbau) der beidengroßen Hunderassen. Es folgen einige Auszüge aus Stockard 1931, pp. 253/254 (für die vollenZusammenhänge siehe die ausführliche Dokumentation unten):"When the simple giant, great Dane, is crossed with the acromegalic giant, St. Bernard dog, large littersof hybrid pups are obtained, and all the individuals are very uniformly alike. […] Between the third and thefifth months after birth two very striking reactions occur among these St. Bernard-Dane hybrids […] Accompanyingthis head growth there is an excessive skin growth varying in extent among the individuals, but producing the typicallooseness and wrinkling of the St. Bernard, though not to so pronounced an extent. The brain may also in many casesbecome distended with fluid, giving a condition of hydrocephalus which is not uncommon in the big-headed breeds ofdogs. All of these changes develop only after the third month of age; see Fig. 69. […] Another even more peculiarreaction, arriving in these hybrid puppies shortly after three months of age, is the appearance of a strange paralysis ofthe hind extremities. These pups may all be vigorous, active, and well, when suddenly one or two in a group are unableto support their bodies on their hind legs and are completely unable to stand or walk. Closely following the firstcases every individual of the litter is similarly attacked. This condition of inability to stand or walk may last foronly a day or so, or for as long as several weeks. After a time, the animal learns in most ingenious ways tocompensate for the partially paralyzed condition by twisting the legs into various positions, and is again able to standand walk with, as a rule, a more or less abnormal seal-like gait. In two cases the dogs actually learned to raisetheir bodies from the ground and to walk on their front legs exactly as a man does when walking on his hands. Thedogs did this for a number of days whenever they walked and then became able to use their hind legs again.”34 Zu den acromegaly-like features möchte ich auch an dieser Stelle noch einmal betonen, dass die Erforschung der genauen genetischen undphysiologischen Ursachen zumindest für die großen Hunderassen noch am Anfang steht, dass aber die Mediziner Stockard und Goldschmidtden Trend der Unterschiede zum Wolf (von relativ geringfügigem Funktionsabbau bis zu "hereditary monstrosities", "pathological mutants"etc.) schon damals ganz richtig erkannt hatten.
- Seite 10 und 11: 10Arten (speziell der Hunde) darges
- Seite 12 und 13: 125. Abbildungen einiger Hunderasse
- Seite 14 und 15: 14Abb. 2. Oben: Möglicherweise F 1
- Seite 16 und 17: 16Abb. 4. Oben: Beagle. Unten links
- Seite 18 und 19: 18Abb. 6. Oben: Tschechoslowakische
- Seite 20 und 21: 20Abb. 8. Oben: Pekingese. Unten li
- Seite 22 und 23: 22Abb. 10. Deutscher Schäferhund x
- Seite 24 und 25: 24Abb. 12. Oben: Jack Russel Terrie
- Seite 26 und 27: 26Abb. 14. Oben und Mitte links (ma
- Seite 28 und 29: 28Abb. 16. Oben und unten links: Un
- Seite 30 und 31: 30Abb. 18a. Oben und links unten: B
- Seite 32 und 33: 32Abb. 19. Neufundländer. Fotos: W
- Seite 34 und 35: 34Abb. 21. Oben: Airedale Terrier (
- Seite 36 und 37: 36Abb. 23. Oben: Bayerischer Gebirg
- Seite 38 und 39: 38Abb. 25. Oben: Dalmatiner und Bea
- Seite 40 und 41: 6. Hunde- und Wolfsschädel/Skelett
- Seite 44 und 45: 447. Richard Dawkins zum Thema Hund
- Seite 46 und 47: 46veranschaulichen), nach oben gefo
- Seite 48 und 49: 48Dingos - dem verwilderten Haushun
- Seite 50 und 51: 50Abgesehen davon, dass es ich bei
- Seite 52 und 53: 528. Funktionsabbau auch bei große
- Seite 54 und 55: 54u. a. aus folgenden Dokumenten he
- Seite 56 und 57: 56Für eine erbliche Form des Gigan
- Seite 58 und 59: 58Zitat), dann könnten die größt
- Seite 60 und 61: verschiedener Wachstumsfaktoren und
- Seite 62 und 63: 62Vielleicht sollte man zu dieser F
- Seite 64 und 65: 64recently acquired fgf4 retrogene
- Seite 66 und 67: 66(Epiphysenfuge)', diese "Störung
- Seite 68 und 69: 68Absicht, Darwin mit seiner These
- Seite 70 und 71: 70Fibroblast Growth Factor Receptor
- Seite 72 und 73: 72Hier zeigt sich also ein geniales
- Seite 74 und 75: 74Kaelin und Barsh fassen (2012, p.
- Seite 76 und 77: 76mice, white spotting is often ass
- Seite 78 und 79: 78MGF)."Sehen wir uns dazu einige B
- Seite 80 und 81: 80Mit Ergänzungen: "...evolution i
- Seite 82 und 83: 82Husky bei Hunden Sonderfall in de
- Seite 84 und 85: 84and diabetes and are somewhat pro
- Seite 86 und 87: 86Kommen wir in diesem Zusammenhang
- Seite 88 und 89: 88"Previously, mutations in the FGF
- Seite 90 und 91: 90einhergehend die zunehmende Disin
42(c) "The lower surface of the skull of a normal man, upper right, beside a s<strong>im</strong>ilar view of the achondroplastic skull from astocky-dwarf. Below is the lower surface view of the normal dog skull, German shepherd, and the shortened, abnormal andachondroplasic skull of the English bulldog. The s<strong>im</strong>ilar contrasts between the two human and the two dog skulls is verymarked even in detail” (Stockard).Aus Stockard (1931, Fig. 53, p. 222a). Siehe auch Goldschmidt (1940, p. 280, Fig. 49).Kommentar Goldschmidts (1940, p. 280): "The best material for our discussion [on hereditarymonstrosities in an<strong>im</strong>als […] pathological mutants] is found in Stockard's (see 1931) studies on the races ofdogs. He pointed out that a considerable number of breeds of dogs are of a pathological type which closelyresembles the type of well-known abnormalities caused in mammals and man by hormonal insufficienciesor unbalance 32 . Such forms as the St. Bernard, Great Dane, bulldog, and dachshund [dachshund siehejedoch unten] fall into this category, showing in growth habit, skeleton, and instincts the conditions known inpathology as achondroplasia, dwarfism, gigantism, acromegaly, all caused by abnormal endocrines 33 (figs.49, 50). These racial traits in dogs are certainly hereditary and they are based, as far as information goes,upon relatively s<strong>im</strong>ple Mendelian conditions.” (Siehe volles Zitat und Dikussion unten.)32 Stockard war in seinen Werken vorsichtig, aber unablässig bemüht, die Achondroplasie bei Hunden und Menschen auf glandulardisturbances zurückzuführen, was – aus Gründen, die erst in den letzten Jahren bekannt geworden sind (siehe Parker et al. 2009 und dieDiskussion dazu unten) – nie richtig geklappt hat (vgl. z. B. Stockard 1941, p. 46 und die weitere Fußnote unten). Die Richtigkeit seineranatomischen Beschreibungen und seiner Kreuzungsergebnisse bleibt davon unberührt. Die Mediziner Stockard und Goldschmidt (beidehatten auch Medizin studiert) haben jedenfalls sehr richtig erkannt, dass es sich bei den unterschiedlichen Hunderassen – <strong>im</strong> Vergleich zum<strong>Wolf</strong> – um Abbauprozesse handelt, oder in den Worten des Nestors der Kynologie (Hundekunde) <strong>im</strong> deutschsprachigen Raum, EberhardTrumler, um "Abartigkeiten oder Mutationen" und "Fehlleistungen der Natur" (nicht gerade erfreulich für den Hundefreund).33 Für die kleinen Hunde siehe unten die Ausführungen zum IGF1, insulin like growth factor 1 ("a single ancient allele of IGF1 contributes tominiaturization of most small dog breeds" – Ostrander und Bustamante 2012), für die großen Hunde (wie Irischer <strong>Wolf</strong>shund, DeutscheDogge, Bernhardiner) sind viele (oder noch mehr) Fragen offen.
Change language