396and that it is not a structure inevitably resulting from the manner in which embryos develop. Ifany an<strong>im</strong>al exhibits a structure of which we have not discovered the use, it is premature in thepresent state of knowledge to assert that it is a useless vestige. Scores of structures once declared to beuseless are now known to be of very great use 822 . All that can be done safely with structures of whichthe use is not known is to place them in a suspense account. Probably in t<strong>im</strong>e the use of most of thesewill be discovered, so it may be true to say that the number of vestigial structures in an<strong>im</strong>als is themeasure of the ignorance of zoologists.”Die meines Erachtens bisher ausführlichste und gründlichste Studie zum Thema der rud<strong>im</strong>entären Organe stammtvon Reinhard Junker (2002). Siehe auch Junker und Scherer 2006 und die Autoren in Vorbereitung 2013 (vgl.Fußnote dazu).Zum Nervus laryngeus recurrens – eines der derzeit beliebtesten Beispiele vieler Evolutionsbiologenfür eine ihrer Meinung nach nur stammesgeschichtlich deutbare Organentwicklung (auch be<strong>im</strong> Hund) –vgl. pp. 30-37 von http://www.weloennig.de/Giraffe_Erwiderung.1a.pdf.Grundeinwand zum Thema der rud<strong>im</strong>entären Organe (und vielleicht “Junk“ generell): Wenn nachdem Neodarwinismus alles ausschließlich funktional erklärt werden muss und nur so verständlich werdenkann 823 , warum sollte es dann überhaupt noch irgendwelche funktionslosen Strukturen geben? Solchemüssten doch, da zumeist seit Millionen von Jahren biologisch überflüssig und sinnlos (dazuSelektionsnachteil: <strong>im</strong> Daseinskampf notwendige Energie wird für den verschleppten Aufbauüberflüssiger Strukturen verbraucht) 824 schon längst auf Null reduziert sein. 825822 Bis 21. 8. 2013 hatte ich Folgendes angemerkt: “Mustbeispiel für die systematische Fehlinterpretation von meist voll funktionierenden,lebenswichtigen Organen als Rud<strong>im</strong>ente siehe Robert Wiedershe<strong>im</strong> (1887): Der Bau des Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit. Freiburgi. B.; Akademischer Verlag J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). In den folgenden Auflagen scheint Wiedershe<strong>im</strong> den Begriff der Rud<strong>im</strong>entationerweitert und umdefiniert zu haben, obwohl die Tendenz zur völligen Funktionslosigkeit nach wie vor deutlich zum Ausdruck kommt (seineVerteidiger zitieren seine Relativierungen des Rud<strong>im</strong>entationsbegriffs erst ab der 2. Auflage, soweit ich mich bisher vergewissern konnte), wohlum nicht die meisten von ihm als “rud<strong>im</strong>entär“ klassifizierten Organe be<strong>im</strong> Menschen wieder fallen zu lassen (<strong>im</strong> Moment fehlt mir jedoch derdirekte Vergleich zur ersten Auflage, die ich mir vor längerer Zeit einmal zur Ausleihe bestellt hatte). In der 3. Auflage 1902 (Tübingen: H.Laupp), lesen wir pp. 2 und 3 zur Definition “gewisser Organe, die man als „r u d i m e n t ä r e“ bezeichnet“ (hier und <strong>im</strong> Folgenden vonWiedershe<strong>im</strong> gesperrt: vgl. http://archive.org/details/derbaudesmensche00wied; Zugriff 7. August 2013) (Bestätigung meiner Vermutungen am 22. 8. 2013mit Erhalt der Faks<strong>im</strong>ileausgabe von 1887):“Darunter versteht man Organe, die früher einmal von grösserer oder geringerer physiologischer Bedeutung waren, die also ursprünglich in den Haushalt desOrganismus aktiv mit eingriffen. [D. h. also jetzt nicht mehr aktiv mit eingreifen!] Im Lauf der Generationen aber wurden sie infolge der Anpassung des Körpers anbesondere Lebensbedingungen sozusagen ausser Kurs gesetzt, verfielen der Verkümmerung, bezw. der Rückbildung, und sind, soweit sie heutzutage noch in dieErscheinung treten, auf den Aussterbeetat gesetzt. Derartige Organe, welche für die Schöpfungslehre, wie für jede teleologische Betrachtungsweise rätselhaftbleiben [sie sind vielmehr rätselhaft für den Neodarwinismus: siehe Grundeinwand nächste Seite], welche sich aber auf Grund [Wiedershe<strong>im</strong> 1887: “…aufGrund der Selektionstheorie in durchaus befriedigender Weise erklären lassen“ – mein Kommentar: “auf Grund der Selektionstheorie“ ist nun völlig verfehlt!] [Die jetzt folgendenvon mir unterstrichene Ergänzungen und Einschränkungen von Wiedershe<strong>im</strong> erst ab der 2. Auflage nachdem inzwischen zahlreiche weitere Funktionenentdeckt worden waren:] einer vorurteilslosen Behandlung des Problems der Entstehung des Menschengeschlechts in durchaus befriedigender Weise erklärenlassen, finden sich in grosser Zahl in der ganzen Tierreihe und so auch be<strong>im</strong> Menschen. Gleichwohl wäre es verfehlt, dieselben in jedem Falle [d. h. also in den meistenFällen doch] schlechtweg als „f u n k t i o n s l o s" zu bezeichnen, denn es handelt sich da und dort zwar um hochgradige funktionelle Aenderungen, zugleich aberauch um anderweitige Venwendung des Zellmateriales, bezw. um den Gewinn n e u e r p h y s i o l o g i s c h e r Beziehungen. Dass die „rud<strong>im</strong>entären"Organe speziell be<strong>im</strong> Menschen als Ueberbleibsel einer längst entschwundenen Zeit, wo uns Geologie und Paläontologie <strong>im</strong> Stiche lassen, unser ganzbesonderes Interesse in Anspruch nehmen, liegt auf der Hand, und so erscheint es reizvoll genug, in eine Betrachtung derselben etwas näher einzutreten.“ (1887:“…und so auch be<strong>im</strong> Menschen. Dass sie aber gerade bei letzterem, als Ueberbleibsel…wo uns die Geologie und Paläontologie <strong>im</strong> Stiche lässt…“)823 Zum Teleologieeinwand der Darwinianer (wie er auch oben von Wiedershe<strong>im</strong> vorgetragen wurde) und heute noch von der SynthetischenEvolutionstheorie vertreten wird, bemerkte der größte Pflanzenmorphologe der 20. Jahrhunderts, Wilhelm Troll (da dieser wirklich bedeutsameGedanke zum Verständnis des (Neo-)Darwinismus heutzutage praktisch in Vergessenheit geraten ist, ist seine Wiederholung dringendnotwendig):"Nach ihm [Darwin] ist das Phänomen der "Einheit des Typus", über die Gemeinsamkeit der Abstammung hinaus, eine Anpassungserscheinung der Organismenan die Umwelt und somit durchaus als Wirkung der Umwelt zu verstehen, was D. H. SCOTT (117) noch prägnanter ausspricht, wenn er geradewegs sagt: "Allthe characters which the morphologist has to compare are, or have been, adaptive." Der Darwinismus erklärt sich damit selbst als teleologisches System, wobeies schon gleichgültig ist, ob die Probleme der organischen Gestalt nach Endursachen, d. h. die Zweckmäßigkeit der Organe gleichsam vorkonstruierendenUrsachen, oder nach einem Mechanismus beurteilt werden, der zweckmäßige Strukturen schafft. Jedenfalls n<strong>im</strong>mt es sich geradezu grotesk aus, wenn DARWIN<strong>im</strong> 14. Kapitel seines Hauptwerkes eine Betrachtung nach Endursachen, die für ihn identisch mit der Schöpfungstheorie ist (118), mit den Worten ablehnt:"Nothing can be more hopeless than to attempt to explain this s<strong>im</strong>ilarity of pattern in members of the same class, by utility or by the doctrine of final causes", wodoch sein ganzes System auf dem Nützlichkeitsgesichtspunkt aufgebaut und von NÄGELI (110) geradezu als "Nützlichkeitslehre" bezeichnet wurde."Vgl. das vollständige Zitat <strong>im</strong> Anhang von http://www.weloennig.de/Utricularia2011Buch.pdf; siehe dort auch die ähnlichen AusführungenThompsons mit ausführlicher Begründung der Aussage: "It has frequently been pointed out that the Darwinian explanation of organic structure isof an essentially finalistic type."824 U. Kutschera 2001, p. 209, 2006, p. 244 und 2008, p. 245 (Lehrbuch Evolutionsbiologie, 1. bis 3. Auflage): "Nur ein Bruchteil der etwa 3Milliarden Basenpaare der DNA (etwa 3% des Genoms) kodieren für Proteine bzw. RNA-Moleküle. Diese wertvollen Erbanlagen (Gene) liegen,unübersichtlich verteilt, als einsame Abschnitte innerhalb unermeßlich langer DNA-Stränge, die aus monotonen Basensequenzen ohneInformationsgehalt bestehen ("DNA-Schrott", s. Kap.1). Über 90 % des Genoms (funktionslose DNA-Sequenzen [ab 2006 interessanterweise:“DNA-Sequenzen unbekannter Funktion“ – womit sein Hauptargument fällt, falls in dem “unbekannt“ nicht noch die Hoffnung auf ein Höchstmäß anFunktionslosigkeit steckt]) werden mit großem Energieaufwand von Generation zu Generation weitergegeben. Die ungeordnete Struktur [2006:“diese ungeordnete Struktur“ kursiv] des Human-Genoms steht <strong>im</strong> Widerspruch zum Konzept eines "planenden Schöpfers." W.-E. L. dazu: 1.Die Struktur ist nicht ungeordnet (vgl. L<strong>im</strong>a-de-Faria: Chromosomenfeld). 2. Dass ein solches Phänomen, zumal in dieser Größenordnung, <strong>im</strong>deutlichen Widerspruch zum Neodarwinismus stehen könnte, scheint dem Autor zumindest anfangs nicht bewusst gewesen zu sein. Gemäß demENCODE Project gilt: “80% of the genome shows biochemical indices of function.” Mit 80% kann die Design-Theorie gut leben (sieheAnmerkung oben), einige ENCODE-Forscher gehen jedoch in Richtung 100%.825 Ähnlich Lönnig: Archaeopteryx 1975, p. 60 (ein paar einführende Punkte http://www.weloennig.de/Archaeopteryx.pdf (insbes. Vergleich zur Elster)
39731. Autoren- und Namensregister(Für die Reihenfolge: “ä“ wird als “ae“ gerechnet, “ö“ als “oe“ und “ü“ als “ue“.)Es sind mehr als 1100 AutorenAAbel 56, 174, 284, 385Åberg 239Abyzov 176Addington 156Agassiz 278Agoulnik 381Aguinaldo 300Agundez 158Ahmad 74Akey 150, 162, 179Akker 56, 385Alarcon 167Alberti 166Alberts 153, 155Alkan 177Allison 155Alonso 165Altshuler 155Alvarez 347Amato 155Amor<strong>im</strong> 204Amberger 9Ambrose, E. J. 352Ambrose, M. 9Amrein 386Andermann 313Anderson 147, 155Anderson, O. D. 378Andersson, L. und G. 92,93Andersson, L. 381André 86, 160Anon 74Arnemo 182Arnheiter 76Antón 57, 62, 221Archibald 274Arendt 182, 329Arking 155Arons 149Asher 272Atkinson 56, 385Auerbach 326Aufderhaide 177Augros 220, 351, 352Auton 109Avise 311Axe 10, 65, 130, 174, 242,310, 356Axelsson 182, 183, 184,186, 187, 188, 189, 192,193, 194, 195, 200, 201,202, 204, 205, 207BBaer, K. E. von 170Bäuml 284Badlangana 222,Baker 150, 156Balding 56, 385Ball 2Balzac, H. de 316Bannasch 181Bannaschl 109Bapteste 301291Barnes, F. R. 91Barnes 266, 287Barr 223Barrick 162Barryere 129Barsh 68, 73, 74, 75, 76,78, 79, 87, 90, 91, 127,129, 141Barton 7Bateson 124, 189, 203,325, 326Baur 325Baxter 75Beaudet 155Beauregard 227Beck 280Becker, D. 263Becker, H.-A. 47, 118Beer, G. de 68, 284Behe 5, 47, 48, 51, 147,163, 164, 174, 223, 242,313, 394Behringer 167, 169, 178Bekoff 129Bell 272, 276, 316Bellus 70, 71Belmaker 176Belmont 155Belyaev 105, 106, 107,112, 116, 125, 149, 379Benton 262, 367Berglund 158, 159, 160Bergmann 346Berlinski 313, 390Berryere 77Berta 307, 308Bertalanffy 245Besser 56, 385Betty-Nash 362Beurlen 284, 295, 345,366, 367, 369Beyer 8, 9, 44, 51, 66, 68,72, 73, 74, 79, 81, 85, 116Beyers 86Bhandari 156Bigelow 177Bilguvar 157Bishopric 7Björnerfeldt 155, 162Blanford 320Blech 126, 127, 227Bloch 359Blount 163Bodmer 222Bolk 136, 141, 147Bongcam-Rudloff 181Borel 313Boyko 86, 109, 381Brady 118Bray 153Breeze 232Breslin 166, 167Bridgett 86Brisbin 109Brunsch 246Bryant 277, 282Bryc 109Bühler 339Buell 361Bürkli 9Bunn 170Burger 56, 385Burton 356Bustamante 42, 53, 56, 61,63, 82, 86, 109Butler 156CCachon-Gonzales 74Cadieu 86, 87, 90, 91Calixto 176Camacho-Hübner 83Campbell 355, 356, 368Candolle, A. P. de 384Cao 301Capitani 210Cargill 86, 109Carmel 241Carow 213Carroll R. L. 368, 390Carroll, S. B. 301Carter 165Caspari 126Cataldo 166Cattenach, 76Chabot 202Chahal 56, 378, 385Chakravarti 155Chamari 232Chang 155Chardin, T. de 280Chargaff 120Chase 83, 86Chawarska 176Chen 156Cheng 162Cheung 155Chiu 174Choinowski 98Chu 157Chung, 155Cifelli 273Cirranello 359Clancy 227Clark 292Clark, A. J. L. 83,Clark, G. 155, 292Clark, R. E. D. 339Claw 165Clemens 274Clutton-Brock 54, 96, 381Clyde 327Cobourne 335Coe 177Cole 142, 248Collins 211Comeron 154Comstock 381Condit 118Connery 54Conrad-Martius 136, 141Cooper 156Cope 267Coppinger 119, 135, 149,379Corbett 188Corey 241Correns 325, 326Cox 368Coyne 2, 9, 51, 193, 250,368, 372Crabtree 179Craigen 155Crandall 204Crompton 264, 266, 309,371Cruz 154, 162, 183, 184Cuttel 181Cuvier, G. 3, 9, 314, 315,316, 317, 347, 380-383Cuvier, F. 3, 380, 383-384DDagg 222Daitch 211, 327, 333Daly 155, 159Daniels 352Darwin 4, 5, 48, 51, 67,68, 74, 101, 103, 105, 106,107, 110, 119, 124, 134,136, 193, 208, 217, 222,249, 251, 262, 280, 288,290, 301, 310, 314, 315,333, 336, 339, 344, 345,347, 352, 368, 369, 382,391Dassule 330Dávalos 302Davidson 162Davis S. 156Davis R. 181Davison 174Dawkins 2, 3, 6, 9, 44-51, 66, 72, 73, 79, 81, 84,85, 91, 102, 106, 107, 108,110, 111, 114, 116, 118,119, 124, 137, 145, 154,162, 163, 193, 217, 223,250, 312, 315, 372, 373,390Degenhardt 109Degnan 300De-la-Rua 165Dembski 174, 242, 313Dennisrw. 93Deschner 169Devlin 157Dewar 118, 129, 134, 142,278, 394D’haene 151Diamond 121Díaz-Castillo 67Dickison 181Dillon 177Ding 109Dinger 3, 393Distl 59, 181Dobney 381Dobzhansky 118, 173, 220Dolf 74Dollo 110, 260, 283, 283,284, 303, 304, 384Domin 165Doolittle 311Dooner 224Dorey 131Doyle 288Drake 9, 40, 44, 72, 136,137, 138, 139, 144, 149,382Dresemann 379Drickamer 273Driesch 3, 339, 391Drögemuller 74, 181, 243,244Ducrest 129Dunham 394Durston 174
- Seite 10 und 11:
10Arten (speziell der Hunde) darges
- Seite 12 und 13:
125. Abbildungen einiger Hunderasse
- Seite 14 und 15:
14Abb. 2. Oben: Möglicherweise F 1
- Seite 16 und 17:
16Abb. 4. Oben: Beagle. Unten links
- Seite 18 und 19:
18Abb. 6. Oben: Tschechoslowakische
- Seite 20 und 21:
20Abb. 8. Oben: Pekingese. Unten li
- Seite 22 und 23:
22Abb. 10. Deutscher Schäferhund x
- Seite 24 und 25:
24Abb. 12. Oben: Jack Russel Terrie
- Seite 26 und 27:
26Abb. 14. Oben und Mitte links (ma
- Seite 28 und 29:
28Abb. 16. Oben und unten links: Un
- Seite 30 und 31:
30Abb. 18a. Oben und links unten: B
- Seite 32 und 33:
32Abb. 19. Neufundländer. Fotos: W
- Seite 34 und 35:
34Abb. 21. Oben: Airedale Terrier (
- Seite 36 und 37:
36Abb. 23. Oben: Bayerischer Gebirg
- Seite 38 und 39:
38Abb. 25. Oben: Dalmatiner und Bea
- Seite 40 und 41:
6. Hunde- und Wolfsschädel/Skelett
- Seite 42 und 43:
42(c) "The lower surface of the sku
- Seite 44 und 45:
447. Richard Dawkins zum Thema Hund
- Seite 46 und 47:
46veranschaulichen), nach oben gefo
- Seite 48 und 49:
48Dingos - dem verwilderten Haushun
- Seite 50 und 51:
50Abgesehen davon, dass es ich bei
- Seite 52 und 53:
528. Funktionsabbau auch bei große
- Seite 54 und 55:
54u. a. aus folgenden Dokumenten he
- Seite 56 und 57:
56Für eine erbliche Form des Gigan
- Seite 58 und 59:
58Zitat), dann könnten die größt
- Seite 60 und 61:
verschiedener Wachstumsfaktoren und
- Seite 62 und 63:
62Vielleicht sollte man zu dieser F
- Seite 64 und 65:
64recently acquired fgf4 retrogene
- Seite 66 und 67:
66(Epiphysenfuge)', diese "Störung
- Seite 68 und 69:
68Absicht, Darwin mit seiner These
- Seite 70 und 71:
70Fibroblast Growth Factor Receptor
- Seite 72 und 73:
72Hier zeigt sich also ein geniales
- Seite 74 und 75:
74Kaelin und Barsh fassen (2012, p.
- Seite 76 und 77:
76mice, white spotting is often ass
- Seite 78 und 79:
78MGF)."Sehen wir uns dazu einige B
- Seite 80 und 81:
80Mit Ergänzungen: "...evolution i
- Seite 82 und 83:
82Husky bei Hunden Sonderfall in de
- Seite 84 und 85:
84and diabetes and are somewhat pro
- Seite 86 und 87:
86Kommen wir in diesem Zusammenhang
- Seite 88 und 89:
88"Previously, mutations in the FGF
- Seite 90 und 91:
90einhergehend die zunehmende Disin
- Seite 92 und 93:
92"Dieser "Ridge" auf dem Rücken g
- Seite 94 und 95:
94Nun hört man zu solchen Beispiel
- Seite 96 und 97:
96Periodic Fever Syndrome in Chines
- Seite 98 und 99:
98Hemmer, p. 86:"Die für die Funkt
- Seite 100 und 101:
100Volumina, in anderen der Oberfl
- Seite 102 und 103:
102stellte sie durch eine vergleich
- Seite 104 und 105:
104Verringerung der Verhaltensflexi
- Seite 106 und 107:
106law of homologous series in the
- Seite 108 und 109:
108of aggressive and fear responses
- Seite 110 und 111:
110Zu den Hunden bemerken die Autor
- Seite 112 und 113:
112- Dann können wir nur feststell
- Seite 114 und 115:
114although it recurs in some lines
- Seite 116 und 117:
116were observed outside the limits
- Seite 118 und 119:
118pleiotropically linked to genes
- Seite 120 und 121:
120Selbst unter der Voraussetzung d
- Seite 122 und 123:
122kommen flugunfähige Arten vor.
- Seite 124 und 125:
124Die morphological and physiologi
- Seite 126 und 127:
126Nachtsheim und Stengel pp. 55 un
- Seite 128 und 129:
128oben erwähnten Vererbung des AG
- Seite 130 und 131:
130Buchbesprechung von Meg Daley Ol
- Seite 132 und 133:
132"However, two independent studie
- Seite 134 und 135:
134Regulation überhaupt erst ermö
- Seite 136 und 137:
ig eyes, and floppy ears.136Copping
- Seite 138 und 139:
138cranial development the position
- Seite 140 und 141:
140könnte. Denn eine genaue anatom
- Seite 142 und 143:
142Haare (Hund 246 ): "[…] By 30
- Seite 144 und 145:
144Zu den Letzteren: "Die Augenfarb
- Seite 146 und 147:
146repräsentiert - zumal es sich a
- Seite 148 und 149:
148geschlechtsreif gewordener Prima
- Seite 150 und 151:
150"So beschreibt beispielsweise ei
- Seite 152 und 153:
152Oder: "A DNA sequence, 1000 nucl
- Seite 154 und 155:
154Und im Jahre 1983 begründete Ki
- Seite 156 und 157:
156"Several specific loci have now
- Seite 158 und 159:
158● Tourette-Syndrome 283 : Fern
- Seite 160 und 161:
160D. h. der wesentliche Teil der "
- Seite 162 und 163:
162prior SD experiments [17]. […]
- Seite 164 und 165:
164zwischen den Hunderassen bestät
- Seite 166 und 167:
166nicht nachgewiesen werden könne
- Seite 168 und 169:
168solution, however, blood glucose
- Seite 170 und 171:
170shown to be significantly higher
- Seite 172 und 173:
172word, but rather as an explanato
- Seite 174 und 175:
174Herr Dr. G. von unserem Institut
- Seite 176 und 177:
176Mit intelligentem Design (ID) li
- Seite 178 und 179:
178Dafür dürfte auch die stark un
- Seite 180 und 181:
180(2007, p. 4) zu einem weniger ho
- Seite 182 und 183:
182Worauf der Staffordshire Bull Te
- Seite 184 und 185:
184einmal das Paper von Fernando Cr
- Seite 186 und 187:
186AMY2B copy numbers.”Dazu passt
- Seite 188 und 189:
188auch wiederholt innerhalb unters
- Seite 190 und 191:
190Dieser Punkt scheint mir für di
- Seite 192 und 193:
192Zur Frage Human Similarity werde
- Seite 194 und 195:
194Es wird wohl niemand die geringf
- Seite 196 und 197:
196untersuchten relativ kleinen Anz
- Seite 198 und 199:
198421 ATCCAGATCTACCTCTCTATTCTGTCCC
- Seite 200 und 201:
2001861 GAAGAGGAGGAAGCTATGAAGCTGAAG
- Seite 202 und 203:
202mosquitoes, termites and gnats.
- Seite 204 und 205:
204Der Umbau in MGAM und SGLT1 betr
- Seite 206 und 207:
206breed by authorities, although t
- Seite 208 und 209:
208Diese positive Korrelation schei
- Seite 210 und 211:
210kann in doppelter Weise experime
- Seite 212 und 213:
212Und wie steht es mit den Füchse
- Seite 214 und 215:
214Arten, etwa aus der Gattung Pygo
- Seite 216 und 217:
21616. Hypertrophien und Hyperplasi
- Seite 218 und 219:
218Inwiefern sind nun alle diese Be
- Seite 220 und 221:
220Selektion arbeitenden Neodarwini
- Seite 222 und 223:
222Simon Conway Morris geht nach Hi
- Seite 224 und 225:
224"Mutations, in summary, tend to
- Seite 226 und 227:
226Aktivierung über Stress, UV-Lic
- Seite 228 und 229:
228Überdies: "It is hypothesized t
- Seite 230 und 231:
230ersten Hinweise auf eventuelle F
- Seite 232 und 233:
232single (usually linear) lesion t
- Seite 234 und 235:
234Nach dem derzeitigen Wissensstan
- Seite 236 und 237:
236updated 10/31/2012) 34 Beispiele
- Seite 238 und 239:
238TGTATGCAGGCATCCTCAGCTACGGGGTGGGC
- Seite 240 und 241:
240Für die Proteine der isoforms 1
- Seite 242 und 243:
242Wenn hingegen rund ein Viertel a
- Seite 244 und 245:
244FRS2, fibroblast growth factor r
- Seite 246 und 247:
246zusätzlicher funktional-spezifi
- Seite 248 und 249:
24819. Gesetz der rekurrenten Varia
- Seite 250 und 251:
250Karakulschafe beschrieb. […] B
- Seite 252 und 253:
252Die Gründe, warum es sich nur u
- Seite 254 und 255:
25421. Beispiel aus dem Pflanzenrei
- Seite 256 und 257:
256Dogs. 473 In diesem Falle wirkt
- Seite 258 und 259:
258Wiederum Variation durch Verlust
- Seite 260 und 261:
260Das oben zitierte Wort von Eberh
- Seite 262 und 263:
262Ergebnisse der Mutationszüchtun
- Seite 264 und 265:
264Oben: Schlussbemerkungen zum Vor
- Seite 266 und 267:
26622. Stammbäume und Grundtypen (
- Seite 268 und 269:
268erscheinen - zu den dünnen durc
- Seite 270 und 271:
270between the earliest progenitors
- Seite 272 und 273:
272In der deutschsprachigen Wikiped
- Seite 274 und 275:
274Wenn Cimolestes nicht zu den Pla
- Seite 276 und 277:
276than once (in fact, it is also p
- Seite 278 und 279:
278Wiederholen und vergleichen wir
- Seite 280 und 281:
280Auffassungen dazu, samt dem ehrl
- Seite 282 und 283:
282unter ganz ähnlichen Bedingunge
- Seite 284 und 285:
284shape of the brain (Weidenreich,
- Seite 286 und 287:
286Die schon oben zitierte Aussage
- Seite 288 und 289:
vor 536288und wird auf alle nur mö
- Seite 290 und 291:
290Als "medical Definition of PRIMI
- Seite 292 und 293:
292M1 (Unterkiefer) (kein "true pai
- Seite 294 und 295:
294Jahre früher auf als der angeno
- Seite 296 und 297:
296Man fragt sich jedoch, wie es m
- Seite 298 und 299:
298im Sinne des Gradualismus als re
- Seite 300 und 301:
were mistaken for natural laws.”
- Seite 302 und 303:
3025(4):346-359 (2003). This study
- Seite 304 und 305:
304Zurück zur Frage der Entstehung
- Seite 306 und 307:
306Die Autoren behaupten sodann, da
- Seite 308 und 309:
308Oben lasen wir noch nach Wang un
- Seite 310 und 311:
310Nigel E. A. Crompton hat zur Gru
- Seite 312 und 313:
312Wie aber sind dann die mehrfach
- Seite 314 und 315:
314Arbeitsaufwand und großer Akrib
- Seite 316 und 317:
316Canidae and their subfamilies He
- Seite 318 und 319:
318unvollständig. Das ändert jedo
- Seite 320 und 321:
320Um zumindest einige ungefähre V
- Seite 322 und 323:
322Otocyon megalotis (Löffelhund,
- Seite 324 und 325:
324Lycaon pictus (Afrikanischer Wil
- Seite 326 und 327:
326Die Füchse weisen so viele "pri
- Seite 328 und 329:
328Selbstverständlich kann die Evo
- Seite 330 und 331:
330Merkmal (27) canine shape: short
- Seite 332 und 333:
332the location of an ancestral pre
- Seite 334 und 335:
334Populationen weitgehend konstant
- Seite 336 und 337:
336Speothos scheint in dieser Frage
- Seite 338 und 339:
338al. (2007; siehe unten) eine Erk
- Seite 340 und 341:
340wiederholt sowohl schrittweise a
- Seite 342 und 343:
die Spezies und höhere Kategorien
- Seite 344 und 345:
344and reduced/lost etc. 684 ). Ers
- Seite 346 und 347: 346Siehe dazu auch die Beispiele zu
- Seite 348 und 349: 348Oben hatten wir mit Jakob von Ue
- Seite 350 und 351: 350auch repetitiver Aufbau und Abba
- Seite 352 und 353: 352neuerdings (2011/2012) auch Aust
- Seite 354 und 355: 354the physical world. May this not
- Seite 356 und 357: 356Aus: Herder Lexikon der Biologie
- Seite 358 und 359: 358Was ist nun der heutige Stand de
- Seite 360 und 361: 360around half an ounce (15 grams),
- Seite 362 und 363: 362Die Rekonstruktion des nach den
- Seite 364 und 365: 364“Single tree from parsimony an
- Seite 366 und 367: 366Zusammenfassung in der Wikipedia
- Seite 368 und 369: 368of higher or lower rank - is cyc
- Seite 370 und 371: 370nach der Evolutionstheorie spitz
- Seite 372 und 373: 372Offene Fragen zum Grundtyp der C
- Seite 374 und 375: 37425. Anhang 1Richard B. Goldschmi
- Seite 376 und 377: 376Aus Charles R. Stockard (1931, p
- Seite 378 und 379: 378were completely unable to raise
- Seite 380 und 381: 380nicht nur beim Haushund für meh
- Seite 382 und 383: 382beigetragen 780 , welchem der Hu
- Seite 384 und 385: 384der fortschreitenden 788 Entwick
- Seite 386 und 387: 38626. Anhang 2Zur Größe der Hund
- Seite 388 und 389: 38827. Anhang 3Fortsetzung: TABLE 1
- Seite 390 und 391: 390Auf der Seite 52 folgen fast nur
- Seite 392 und 393: 392Und ein paar grundsätzliche Kom
- Seite 394 und 395: 394(4) Douglas H. Erwin 810 und Jam
- Seite 398 und 399: 398EEarl 109Eberle 345Ebinger 98Ebn
- Seite 400 und 401: 400Pollinger 109Polly 336, 337, 338
- Seite 402 und 403: 402SachregisterAuch Rassen, Arten,
- Seite 404 und 405: Online Mendelian Inheritance inAnim
Change language