Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

385du Canada et du chacal"] ausgesetzt waren, nicht (etwa) ausreichend gewesen sind, um inihnen die Unterschiede hervorzurufen, die sie charakterisieren. Für den Moment genügtes uns, durch die Abfolge der Veränderungen unserer Haushunde gezeigt zu haben,dass alle diese Tiere der gleichen Art angehören und dass die Merkmale, durch diesich die anderen Arten der Gattung unterscheiden, nach allem, was wir wissen [oder:nach eingehender und sorgfältiger Prüfung; "en bonne philosophie" im Sinne von "enbonne connaissance des choses (suite à une étude réfléchie)" – Hinweise von K. F. Meis],überhaupt nicht die Unveränderlichkeit besitzen, die spezifische Merkmale habenmüssen. Aber die Tatsachen, von denen wir berichtet haben, zeigen auch, inwieweitdiese Veränderungen bei diesen Tieren unseretwegen [pour nous: für uns Menschen]auftreten; und ob diese Veränderungen - so wichtig sie zweifelsohne sind - überhauptals Stütze für die Systeme angeführt werden dürfen, durch die man dieverschiedenen Tierformen von diversen Umständen ableiten wollte, die irgendeinenEinfluss auf sie hätten haben können. Die Grenzen, in denen sie eingeschlossen sind,lassen befürchten, dass man sich durch den Schein einer falschen Analogie auf dunkleWege hat leiten lassen, denen man folgte, während man sie als Wegweiser eigentlichgar nicht mehr nehmen wollte."Und der französische Originaltext:Nous verrons, en terminant notre travail par l'examen des causes qui peuvent modifier lesmammifères, si les influences auxquelles ces trois espèces de loups ont été soumises n'ont pasété suffisantes pour produire en elles les différences qui les caractérisent.Il nous suffit, quant à présent, d'avoir montré par la succession des modifications de noschiens domestiques, que ces animaux appartiennent tous à la même espèce et que lescaractères par lesquels se distinguent les autres espèces du genre n'ont point l'invariabilitéque doivent avoir en bonne philosophie [en bonne connaissance des choses (suite àune étude réfléchie)] des caractères spécifiques. Mais les faits que nous avons rapportésdonnent aussi la mesure de toutes les modifications dont ces animaux sont susceptibles pournous; et si ces modifications, très-importantes sans doute, peuvent être citées à l'appui dessystèmes par lesquels on a voulu déduire les différentes formes des animaux des diversescirconstances qui ont pu influer sur eux, les bornes dans lesquelles elles se renferment fontcraindre qu'on n'ait été conduit, par les lueurs d'une fausse analogie, dans les routes peutêtreobscures qu'il a fallu suivre lorsqu'on n'a plus voulu les prendre pour guides. 790790 Die zitierten Ausführungen von F. Cuvier versteht man möglicherweise leichter, wenn man dabei den folgenden Kommentar von De Candolleund Sprengel berücksichtigt (Aus Lönnig; Stüber, Saedler und Kim 2007, p. 23, vgl. http://www.weloennig.de/Dollo-1a.pdf):Two of the great pioneers of general and systematic botany, Augustin Pyrame De Candolle, and Christian Konrad Sprengelmade the following comments on the cardinal characters distinguishing species and genera from each other (1819/1821/1978,excerpts from pp. 95-97, – note the authors' emphasis on the terms "invariable” (invariably), "invariableness” and "constant”in the ensuing paragraph):By Species (species), we understand a number of plants [or animals], which agree with one another in invariable marks.In this matter every thing depends upon the idea of invariableness. When an organ, or property of it is changedneither by difference of soil, of climate, or of treatment, nor by continued breeding, this organ or property is said to beinvariable. When, for instance, we have remarked for centuries, that Centifolia has always unarmed leaf-stalks, we saycorrectly, that this property of the Centifolia is invariable...What we know is, that from as early a time as the humanrace has left memorials of its existence upon the earth, the separate species of plants have maintained the sameproperties invariably...All properties of plants which are subject to change, form either a Subspecies (subspecies), or avariety (varietas)...By a Genus we understand the sum of the species which agree in certain constant properties ofthe essential parts. (p. 152) The generic character (character genericus) is the expression of the peculiar andinvariable marks by which a genus of plants is distinguished from all others...every generic character must stateshortly and distinctly the common marks which belong invariably to all species of the same genus. (p. 153) Thegeneric character of the higher plants is borrowed solely from the organs of fructification. [Italics by the authors.]