Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

368of higher or lower rank – is cyclic. Evolution starts with a first phase of richsaltation and explosive creation of forms 758 . It goes on to a phase of orthogenetic758 Man vergleiche weiter zur prinzipiellen Bestätigung der Aussagen von Beurlen und Schindewolf auch die folgenden Abbildungen zur Radiation derplazentalen Säugetiere gemäß Benton und Harper (2009, from Benton 2005), Prothero (2007) und Meredith et al. (2011) (stark verkleinert/stronglyscaled down just to illustrate the enormous extent of the explosion; for a full view, see, please, the original books and the original paper):Zum direkten Vergleich mit Schindewolf (1950) siehe die vorherige Seite.Links: “Figure 20.7” aus Benton and Harper (2009, aus Benton 2005): “A classic example of a radiation, the pattern of diversification of theplacental mammals after the Cretaceous-Tertiary mass extinction. Mammals originated in the Triassic, and diversified at a modest rate during theJurassic and Cretaceous. Modern placental superorders originated in the Late Cretaceous, and the orders began to diversify. Only after thedinosaurs had died out did the placental mammals really diversify and become abundant worldwide. (From Benton 2005.)” Michael J. Bentonand David A. T. Harper (2009): Introduction to Paleobiology and the Fossil Record.).Wiley-Blackwell, Hoboken, Oxford, Chichester.Mitte: “The evolutionary radiation of placental mammals” nach Donald R. Prothero (2007, p. 285) in seinem Kapitel 13 “MammalianExplosion” von: Evolution. What the Fossils Say and Why it Matters. Columbia University Press, New York. Er kommentiert (p.286): “Whatboth the anatomical and molecular phylogenies of mammals show consistently is that the great radiation was already underway beforethe nonavian dinosaurs vanished at the end of the Cretaceous. We knew that the most primitive fossils of placentals and marsupialsdated back to the Early Cretaceous, about 100 million years ago, but the branching history of all the major Orders of placentals was difficultto decipher with just teeth alone. […] Now that the new molecular phylogenies are out, they suggest that nearly all the major placentalOrders differentiated in the Cretaceous, and a bit earlier than the traditional phylogeny suggests.The discrepancy is still being resolved, butthey point in the same direction: the explosive radiation was already underway with the primitive members of the lineages before thenonavian dinosaurs disappeared.” Almost all wrong according to O’Leary et al. 2013 (see the details above and below).Rechts: Meredith et al. (2011): “Phylogenetic timetree of mammalian families” [159 Familien] aus: Impacts of the Cretaceous terrestrialrevolution and KPg extinction on mammal diversification. Science 334: 521-524. Vgl. http://media.longnow.org/files/2/REVIVE/Meredith-Science-2011-.1211028.pdf (Zugriff 5. Juli 2013). Die hypothetischen evolutionären Verbindungen existieren entweder in Form von Pünktchen auf den Papier(Schindewolf und Benton) oder durchgezogenen Linien bei den übrigen Autoren. Alle vier Stammbäume unterscheiden sich beträchtlich sowohluntereinander als auch von dem von O’Leary et al. (2013). Es wäre eine größere Aufgabe für sich, dazu sowohl die Ähnlichkeiten als auch die Unterschiedesystematisch herauszuarbeiten. Allen gemeinsam ist jedoch die Bestätigung der explosiven Entfaltung der plazentalen Säugetiere.Wie wir oben gesehen haben, ist nach O’Leary et al. (2013) sowohl die Abbildung der Radiation der plazentalen Säugetiere nach Benton undHarper (2009, from Benton 2005), Prothero (2007) Meredith et al. (2011), als auch die von Schindewolf (1950) in entscheidenden Punkten zukorrigieren und zu verkürzen: So treten gemäß O’Leary et al. die Plazentalia erst nach der Wende Kreide-Tertiär auf. Die Evolution ist also –im diametralen Gegensatz zu den Predictions des Gradualismus (Neodarwinismus) – noch “explosiver“ geworden und hat sich damit von derIdee der kontinuierlichen Entwicklung noch weiter entfernt. Schindewolf kommt jedoch dem heutigen Stand der Dinge am nächsten (deutlichbesser alle anderen Autoren).Lösen wir die Ordnungen in die einzelnen Familien auf, so ergibt sich folgendes Bild:Nach M. J. Benton (Ed.) (1993): The Fossil Record 2. [Vgl. dazu The Paleobiology Database von 2013]. Die ersten 52 Familien (der 381) zumThema Säugetiere (hier werden nun auch sämtliche nur fossil bekannten Familien in die Darstellung miteinbezogen). Hauptpunkt: Alle Familientreten diskontinuierlich auf. Der Evolutionsbiologe Michael Benton hat in diesem Werk auf die hypothetischen evolutionärenVerbindungslinien praktisch durchweg verzichtet. Übrigens hat sich am ersten und letzten Auftreten einer Familie in den letzten 20 Jahrengenerell (mit wenigen Ausnahmen) nur relativ wenig geändert. Vgl. z. B. Wangliidae, Pantolestidae, Paroxyclaenidae (verkürzt), Ptolemaiidaeetc. die Details unter http://paleodb.org/bridge.pl (Vielleicht sehr aufschlussreich zu O’Leary et al.: Das erste Aufreten der Geolabididae (Nummer36) ist zu korrigieren: “Maximum first appearance date: bottom of the Torrejonian (63.3 Ma).“ Ist also zu verkürzen gemäß PaleobiologyDatabase; - Zugriff 1.Juli 2013).