Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ... Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...
362Die Rekonstruktion des nach den evolutionstheoretischen Voraussetzungenpostulierten gemeinsamen Vorfahren der plazentalen Säugetiere sieht nachO’Leary et al. 2013, p. 665 wie folgt aus (siehe die Abbildung rechts):Zur Abbildung oben: Gegenüberstellung von Juramaia sinensis (links) mit demhypothetischen Vorfahren der Plazentalier (drawn by artist C. Buell). Kommentar vonGreg Mayer 2013: “the ancestor in the picture [rechts], as stressed here, ishypothetical”. Und zuvor: “…there is no particular known fossil which is beingidentified as or compared to this placental common ancestor.” 740 Abbildung rechts nachO’Leary et al., die auch in der Originalarbeit (2013, p. 665) von “Reconstructions of thephenotype of the hypothetical placental ancestor” sprechen. This hypothetical placentalancestor “weighed between 6 and 245 g (character 2026), was insectivorous (characters4531 and 4532) and scansorial [climbing] (character 4538) […].” (O’Leary et al. p.666). Sie sprechen auch wörtlich vom “insectivorous placental ancestor“ (p. 667).Juramaia (oben links) wird auf 160 Mill. Jahre datiert, rechts die namenlosehypothetische Rekonstruktion auf max. 66 Mill. (“early Paleocene“). Nun muss nach derEvolutionstheorie der hypothetische Vorfahr 741 selbst auch wieder von früheren Formenabstammen, wozu sich abermals spitzmausähnlichere Formen, wie vielleicht Juramaia,anbieten. Es scheint, dass wir evolutionstheoretisch letztlich immer wieder bei “a smallshrew-like animal“ landen – auch wenn, wie oben zitiert, Yoder völlig zurecht die Fragestellt “Where are the transitional forms that must link the diminutive insectivores of theMesozoic to today’s multitude of mammals?“Ein Kommentar zur Arbeit von O’Leary et al. (2013) von Enrico de Lazaro inScience News (2013):“The tree of life produced in the study shows that placental mammals arose rapidly after the KPgextinction, with the original ancestor speciating 200,000-400,000 years after the event. “This is about 36740 Mayer, G. (2013): The orders of modern placental mammals originated after the extinction of the dinosaurs.http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/02/09/the-orders-of-modern-placental-mammals-originated-after-the-extinction-of-the-dinosaurs/741 Inwieweit nach vielen unbewiesenen evolutionstheoretischen Prämissen mit der Realität kongruent, bleibt fraglich. Ich habe fast den Eindruck,als habe man hier den Archaetypus der plazentalen Säugetiere rekonstruiert, der in der Evolutionstheorie zu einem realen Vorfahren werdensoll.
363million years later than the prediction based on purely genetic data,” said co-author Dr MarceloWeksler of the Museu Nacional-UFRJ in Brazil.The finding also contradicts a genomics-based model called the ‘Cretaceous-Terrestrial Revolution’ thatargues that the impetus for placental mammal speciation was the fragmentation of supercontinentGondwana during the Jurassic and Cretaceous, millions of years earlier than the KPg event.” 742O’Leary et al. geben zur oben wiedergegebenen Fig. 1 (p. 663) folgende Erklärung:742 Lazaro, E. de (2013): Common Ancestor of Placental Mammals Reconstructed: http://www.sci-news.com/paleontology/article00876.html (deroben abgebildete Stammbaum aus derselben Quelle nach O’Leary et al 2013, p. 663 (artiist L. Betti-Nash) und http://cdn4.scinews.com/images/enlarge/image_876_2_enlarge.jpg)
- Seite 312 und 313: 312Wie aber sind dann die mehrfach
- Seite 314 und 315: 314Arbeitsaufwand und großer Akrib
- Seite 316 und 317: 316Canidae and their subfamilies He
- Seite 318 und 319: 318unvollständig. Das ändert jedo
- Seite 320 und 321: 320Um zumindest einige ungefähre V
- Seite 322 und 323: 322Otocyon megalotis (Löffelhund,
- Seite 324 und 325: 324Lycaon pictus (Afrikanischer Wil
- Seite 326 und 327: 326Die Füchse weisen so viele "pri
- Seite 328 und 329: 328Selbstverständlich kann die Evo
- Seite 330 und 331: 330Merkmal (27) canine shape: short
- Seite 332 und 333: 332the location of an ancestral pre
- Seite 334 und 335: 334Populationen weitgehend konstant
- Seite 336 und 337: 336Speothos scheint in dieser Frage
- Seite 338 und 339: 338al. (2007; siehe unten) eine Erk
- Seite 340 und 341: 340wiederholt sowohl schrittweise a
- Seite 342 und 343: die Spezies und höhere Kategorien
- Seite 344 und 345: 344and reduced/lost etc. 684 ). Ers
- Seite 346 und 347: 346Siehe dazu auch die Beispiele zu
- Seite 348 und 349: 348Oben hatten wir mit Jakob von Ue
- Seite 350 und 351: 350auch repetitiver Aufbau und Abba
- Seite 352 und 353: 352neuerdings (2011/2012) auch Aust
- Seite 354 und 355: 354the physical world. May this not
- Seite 356 und 357: 356Aus: Herder Lexikon der Biologie
- Seite 358 und 359: 358Was ist nun der heutige Stand de
- Seite 360 und 361: 360around half an ounce (15 grams),
- Seite 364 und 365: 364“Single tree from parsimony an
- Seite 366 und 367: 366Zusammenfassung in der Wikipedia
- Seite 368 und 369: 368of higher or lower rank - is cyc
- Seite 370 und 371: 370nach der Evolutionstheorie spitz
- Seite 372 und 373: 372Offene Fragen zum Grundtyp der C
- Seite 374 und 375: 37425. Anhang 1Richard B. Goldschmi
- Seite 376 und 377: 376Aus Charles R. Stockard (1931, p
- Seite 378 und 379: 378were completely unable to raise
- Seite 380 und 381: 380nicht nur beim Haushund für meh
- Seite 382 und 383: 382beigetragen 780 , welchem der Hu
- Seite 384 und 385: 384der fortschreitenden 788 Entwick
- Seite 386 und 387: 38626. Anhang 2Zur Größe der Hund
- Seite 388 und 389: 38827. Anhang 3Fortsetzung: TABLE 1
- Seite 390 und 391: 390Auf der Seite 52 folgen fast nur
- Seite 392 und 393: 392Und ein paar grundsätzliche Kom
- Seite 394 und 395: 394(4) Douglas H. Erwin 810 und Jam
- Seite 396 und 397: 396and that it is not a structure i
- Seite 398 und 399: 398EEarl 109Eberle 345Ebinger 98Ebn
- Seite 400 und 401: 400Pollinger 109Polly 336, 337, 338
- Seite 402 und 403: 402SachregisterAuch Rassen, Arten,
- Seite 404 und 405: Online Mendelian Inheritance inAnim
362Die Rekonstruktion des nach den evolutionstheoretischen Voraussetzungenpostulierten gemeinsamen Vorfahren der plazentalen Säugetiere sieht nachO’Leary et al. 2013, p. 665 wie folgt aus (siehe die Abbildung rechts):Zur Abbildung oben: Gegenüberstellung von Juramaia sinensis (links) mit demhypothetischen Vorfahren der Plazentalier (drawn by artist C. Buell). Kommentar vonGreg Mayer 2013: “the ancestor in the picture [rechts], as stressed here, ishypothetical”. Und zuvor: “…there is no particular known fossil which is beingidentified as or compared to this placental common ancestor.” 740 Abbildung rechts nachO’Leary et al., die auch in der Originalarbeit (2013, p. 665) von “Reconstructions of thephenotype of the hypothetical placental ancestor” sprechen. This hypothetical placentalancestor “weighed between 6 and 245 g (character 2026), was insectivorous (characters4531 and 4532) and scansorial [cl<strong>im</strong>bing] (character 4538) […].” (O’Leary et al. p.666). Sie sprechen auch wörtlich vom “insectivorous placental ancestor“ (p. 667).Juramaia (oben links) wird auf 160 Mill. Jahre datiert, rechts die namenlosehypothetische Rekonstruktion auf max. 66 Mill. (“early Paleocene“). Nun muss nach derEvolutionstheorie der hypothetische Vorfahr 741 selbst auch wieder von früheren Formenabstammen, wozu sich abermals spitzmausähnlichere Formen, wie vielleicht Juramaia,anbieten. Es scheint, dass wir evolutionstheoretisch letztlich <strong>im</strong>mer wieder bei “a smallshrew-like an<strong>im</strong>al“ landen – auch wenn, wie oben zitiert, Yoder völlig zurecht die Fragestellt “Where are the transitional forms that must link the d<strong>im</strong>inutive insectivores of theMesozoic to today’s multitude of mammals?“Ein Kommentar zur Arbeit von O’Leary et al. (2013) von Enrico de Lazaro inScience News (2013):“The tree of life produced in the study shows that placental mammals arose rapidly after the KPgextinction, with the original ancestor speciating 200,000-400,000 years after the event. “This is about 36740 Mayer, G. (2013): The orders of modern placental mammals originated after the extinction of the dinosaurs.http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/02/09/the-orders-of-modern-placental-mammals-originated-after-the-extinction-of-the-dinosaurs/741 Inwieweit nach vielen unbewiesenen evolutionstheoretischen Prämissen mit der Realität kongruent, bleibt fraglich. Ich habe fast den Eindruck,als habe man hier den Archaetypus der plazentalen Säugetiere rekonstruiert, der in der Evolutionstheorie zu einem realen Vorfahren werdensoll.
Change language