Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

290Als "medical Definition of PRIMITIVE" führt Webster (2013) auch "closelyapproximating an early ancestral type: little evolved” auf. 542 Und OxfordDictionaries (2013): "Biology (of a part or structure) in the first or early stage offormation or growth; rudimentary.” 543Zu Wang und Tedfords Formulierung (2008/2010, p. 9): "…the primitivepossession of a full complement of check teeth (presence of upper and lower thirdmolars)” bei den Miacidae hatte ich oben angemerkt, dass "primitive” in Bezug aufdas spätere Raubtiergebiss gedacht ist ("closely approximating an early ancestraltype" wird dabei vorausgesetzt); ansonsten könnte man das Merkmal ja auch alshöher differenziert betrachten: es handelt sich immerhin um das "full complement ofcheck teeth" und voll funktionierende "upper and lower third molars" sind gewissganz ausgezeichnete Kauwerkzeuge etc. Die Begriffe "primitive" und "advanced"implizieren also nicht nur die gesamte postulierte, aber naturwissenschaftlich völligunbewiesene Makroevolution durch Mutation und Selektion als einzig mögliche undwahre Auffassung, sondern orientieren sich auch gewissermaßen auf ein Ziel hin:Das (bis zur Perfektion?) weiterentwickelte Raubtiergebiß. Die Behandlung derEigenständigkeit der Formen bleibt dabei jedoch weitgehend auf der Strecke.In diesem Zusammenhang erscheint es mir sehr aufschlussreich, an die folgendenAussagen von Jakob von Uexküll 544 zum Fortschritts- und Vervollkommnungsgedankenin der Biologie zu errinnern 545 :"Man sah in der Tierreihe den Beweis für eine stufenweise ansteigende Vervollkommnung von der einfachstenzur mannigfaltigsten Struktur. Nur leider vergaß man dabei das eine, daß die Vollkommenheit der Struktur garnicht aus ihrer Mannigfaltigkeit erschlossen werden kann. Kein Mensch wird behaupten, daß ein Panzerschiffvollkommener sei als die modernen Ruderboote der internationalen Ruderklubs. Auch würde ein Panzerschiff beieiner Ruderregatta eine klägliche Rolle spielen. Ebenso würde ein Pferd die Rolle eines Regenwurms nur sehrunvollkommen ausfüllen."Uexküll: KOMPOSITIONSLEHRE DER NATUR (1980) 546 :P. 183: "...solange wir wie bisher ein jedes Tier mit unserer menschlichen Umwelt umkleiden, kommen wir ausden gröbsten Irrtümern gar nicht heraus. Nur von diesem falschen Standpunkt aus konnte man behaupten, dieLebewesen seien in einer dauernden Vervollkommnung begriffen, weil alle diejenigen Tiere, die weniger gut andie Natur angepaßt seien, ausstürben und nur die besser passenden überlebten.Wenn man den Tieren ein unpassendes Menschengewand umwirft, gibt es freilich auch dazu unpassende Tiere.Erst wenn man die Tiere in ihr eigenes Umweltgewand kleidet, wird man gewahr, daß sie in dasselbe auf dasvollkommenste eingepaßt sind."– Worauf Beispiele folgen. Weiter:P. 281: "Ein jedes Tier bildet den Mittelpunkt seiner Umwelt, der es als selbständiges Subjektgegenübertritt...jede Umwelt eines Tieres bildet einen sowohl räumlich wie zeitlich, wie inhaltlich abgegrenztenTeil aus der Erscheinungswelt des Beobachters...Einen allgemeinen absoluten Raum und eine allgemeineabsolute Zeit, die alle Lebewesen umschließen, gibt es nicht...Von den Gesetzen, die das Leben schaffen und vernichten, können wir nur sagen, daß eine allumfassendePlanmäßigkeit ihnen zugrunde liegt, die sich in der vollkommenen Einpassung eines jeden Lebewesens in seineUmwelt am deutlichsten ausspricht."542 http://www.merriam-webster.com/dictionary/primitive543 http://oxforddictionaries.com/definition/english/primitive (Zugriff 12. 4. 2013)544 Einer der ganz großen Biologen der Neuzeit, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Johann_von_Uexk%C3%BCll; siehe auchhttp://www.zbi.ee/~uexkull/publik.htm; http://www.math.uni-hamburg.de/home/rueting/Projekte.htm (Zugriffe 12.4. 2013)545 http://www.weloennig.de/AuIDa.html546 http://www.weloennig.de/AuIIMoIII.html