Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

287"It can be distinguished from Hesperocyon by many primitive characters: lack of a low septum inside thebulla; ….”Auf der Seite 157 lesen wir jedoch: "…the septum seems to be absent inProhesperocyon (Wang and Tedford, 1994)." Und von den letzteren Autorenwerden wir auf eine Alternative hingwiesen (Wang und Tedford 1994, p. 27):"The lack of a low septum in "H." wilsoni, however, is interesting, with its two alternative implications:nonpreservation (lack of ossification) of a septum in "H." wilsoni, or acquisition of a septum beginning inH. gregarius. The first possibility cannot be ruled out until more and better preserved bullae arefound.”Ganz überzeugend ist also diese Einordnung des Septums ("low septum") nicht.Alles hängt bisher an dem einen unvollständigen Fund ("partial skull andmandible with left C1, P3-M2, right Cl-M2, left p4-m2, and right p2-m3" – Wang1994, p. 18).Wie die Geschichte der Paläontologie immer wieder gezeigt hat, gab es nachVervollständigung des Fundmaterials schon zahlreiche abstammungstheoretischeKorrekturen (Musterbeispiel Homo habilis). Wir wissen zurzeit nichts über dieVariabilität in der Bezahnung von Prohesperocyon. Wang selbst weist zu einemfür seine phylogenetischen Erwägungen kritischen Punkt auf die Unvollständikeitdes Materials hin, wenn er p. 22 feststellt: "No M3 is present, although thepresent sample (one) is obviously too small to exclude the possibility of itspresence in some individuals since occasional specimens of H. gregarius retainit.” Nicht ganz uninteressant ist für mich, dass der Autor die Unvollständigkeit desFundmaterials an der Stelle hervorhebt, an der Prohesperocyon weiter entwickelt(weniger "primitive") wäre als Hesperocyon, da solche Merkmale offenbar schlechtzu seiner evolutionstheoretischen Behauptung von Prohesperocyon als"transitional form" passen (Prohesperocyon "offers a good example of atransitional form still retaining some primitive features…" – p. 165). Die obenaufgeführten Autapomorphien haben jedoch Prohesperocyon längst aus der Listeeines guten Beispiels für eine "transitional form" gestrichen.Wang führt die Aufzählung der "primitive characters" wie folgt fort – manbeachte bitte, dass der Vergleich sich hier zunächst auf Hesperocyon konzentriert,Miacis folgt wenig später (wieder Wang 1994, p. 19):"…a large, anteriorly located protocone of P4; a welldeveloped parastyle of M1; a narrow and poorlydeveloped internal cingulum of M1; a short trigonid shearing blade of m1; a narrow talonid of m1 relativeto trigonid; a poorly developed entoconid crest; and a more posteriorly reclined coronoid process.”Nach Durchsicht der weiteren Behauptungen Wangs zu Prohesperocyon (vor allemp. 22) habe ich überlegt, ob ich mich jetzt auf eine detailliert-ausführliche (für denLeser ermüdende vielleicht mehr als hundert Seiten umfassende) Diskussion vonWangs evolutionstheoretischer Bewertung der einzelnen Zahnstrukturen von Miacis,Prohesperocyon und Hesperocyon und weiteren Caniden einlasse oder nicht. DerVerfasser betont in seinen Arbeiten tatsächlich ununterbrochen die "Primitivität" vonProhesperocyon und weiteren Caniden – 216 Mal kommt das Adjektiv "primitive"(plus 2 Mal das Substantiv "Primitiveness") allein in der Originalarbeit von 1994