Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ... Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

13.07.2015 Aufrufe

280Auffassungen dazu, samt dem ehrlichen Eingeständnis einiger Evolutionsbiologen,dass wir dazu kaum etwas wissen ("The precise origins of Carnivora are poorlyunderstood.” Und: "…the precise timing of the origin of Carnivora is [also]unknown.” "Considerable uncertainty remains with respect to the phylogeneticorigin of the Carnivora”).Die für die kontinuierliche Evolution (Gradualismus) fehlenden Funde undBeweise werden, wie oben dokumentiert, sowohl in populärwissenschaftlichenBeiträgen und weiterer Sekundärliteratur als auch in der naturwissenschaftlichenPrimärliteratur regelmäßig – von den wenigen zitierten Ausnahmen abgesehen –durch eine suggestive evolutionstheoretische Rhetorik ersetzt, die häufig imdeutlichen Widerspruch zu den biologischen Befunden steht. Dem bislangvielleicht wenig informierten Leser wird dabei der nachhaltige Eindruck vermittelt,dass alle wesentlichen Fragen zur Evolution längst und sicher geklärt undirgendwelche Zweifel daran völlig unangebracht sind.Wie steht es nun um die von den Miaciden (Miacidae) abgeleitete Familie derHundeartigen (Canidae) mit ihren Unterfamilien Hesperocyoninae, Borophaginaeund Caninae? Diese Frage soll uns im Folgenden genauer beschäftigen.22.1 Hesperocyoninae: HerkunftWang und Tedford behaupten zum Ursprung der Hesperocyoninae (2008/2010,p. 23 Untertitel Hesperocyonines):"The hesperocyonines evolved from an archaic group of carnivorans in the family Miacidae.”Diese Tatsachenbehauptung setzt wieder die gesamte problematische und für dieMakroevolution durch zahlreiche biologische Fakten längst widerlegte SynthetischeEvolutionstheorie als unbezweifelbar bewiesen voraus. Hier wird also erneut ein"Wissen" propagiert, welches die Autoren nicht naturwissenschaftlich absichernkönnen – wie der nächste Satz schon deutlich zeigt:"In particular, a series of fox-size species within the genus Miacis may have progressively given rise to thefirst definitive canid, Prohesperocyon.""May have progressively given rise…” – es fehlt also wieder die kontinuierlicheSerie der erwarteten Übergangsformen, die entsprechend auch nirgends aufgeführtwerden kann. Die Autoren fahren fort:"The first sign that this small carnivore had become a canid can be found in its ear region, where aprotective bony housing, the auditory bulla, developed to shield the extremely delicate middle-earbones (also known as middle-ear ossicles, which include the malleus, incus, and stapes) (figure 3.1). Allhesperocyonines also have a moderately sharp, wedge-shaped lower first molar (the lower carnassial [chapter4]) and narrow upper molars, features that help paleontologists to recognize canids.”"…had become”, "developed” 522 : Beide Behauptungen bleiben unbewiesen undleben nur von der als Tatsache der vorausgesetzten, aber unbewiesenenMakroevolution. Dies wird umso deutlicher, als die Autoren zu Prohesperocyonnach Behauptungen, dass dieses Tier (p. 26) "an early precursor of the canid522 Offenbar im evolutionstheoretischen Sinne gemeint.

281family” sei und "Its bony middle-ear cover (tympanic bulla), which is the hallmarkof living families of carnivorans, indicates its membership in the Canidae” dasFolgende festellen (2008/2010, p. 84):"A cartilaginous bulla is apparently the ancestral condition for all carnivorans. Indeed, all archaiccarnivorans, such as miacids, lacked a bony bulla, and their fossil representatives always have a nakedear region without bony cover (it is possible that some of the early carnivorans may have had partiallyossified bullae, but the bullae are not preserved in the fossil record because they were easily separated fromthe skull or destroyed during fossilization).”"It is possible…": D. h. die gesamte vom Gradualismus postulierte kontinuierlicheSerie an Übergangsformen von der cartilaginous bulla zur bony bulla fehlt ebenfalls("not preserved in the fossil record"). Die Gründe dafür erscheinen vielleicht mehroder weniger plausible – aber: "Paleontologists (and evolutionary biologists ingeneral) are famous for their facility in devising plausible stories; but they oftenforget that plausible stories need not be true” (Gould).Wang und Tedford fahren fort (p. 84):"Canids were the first among living families of carnivorans to evolve an ossified bulla. From the verybeginning, Prohesperocyon sported a hard-shelled tympanic bulla. Furthermore, all canid bullae arepartially partitioned by a ridgelike structure called a semiseptum, which seems to work as a strut to reinforcethe structural integrity of the bulla rather than to divide the bulla space.”"Canids were the first […] to evolve” – die Autoren interpretieren in ihrergesamten Arbeit die pläontologischen Daten im Sinne der (häufig im Gegensatz zuzahlreichen biologischen Fakten stehenden) Synthetischen Evolutionstheorie(Neodarwinismus, Gradualismus) und bleiben dafür immer wieder die Beweiseschuldig. Mehr noch, sie interpretieren die Daten sogar im Widerspruch zu denTatsachen, denn "From the very beginning, Prohesperocyon sported a hardshelledtympanic bulla." Und die Gattung hatte darüber hinaus auch nochsemiseptum aufzuweisen. Auf der Seiten 119 behaupten die Autoren abermals:"Through a series of small, foxlike miacids, the proto-canids gradually emerged.”Die Evolution ist keine Theorie, sondern eine Geisteshaltung – a complete,materialistic state of mind. 523 Im Anschluss an ihre völlig unbewiesenenBehauptung von der Evolutionsserie der Miaciden, aus denen die "proto-canidsgradually emerged" sein sollen, stellen Wang und Tedford Folgendes fest(2008/2010, pp. 119/120):"In the late Eocene (40 Ma), the first unambiguous canid, Prohesperocyon, appeared in southwesternTexas, represented by a single skull and lower jaw. Prohesperocyon probably did not differ substantially fromother ancestral miacids in its way of life in the forest, but it bore the unmistakable marks of being a true canid:an inflated bony bulla covering the ear region and subtle dental features, such as the loss of the upperthird molars."Da nach der Evolutionstheorie Prohesperocyon gleichzeitig mit den Miaciden523 "Ist die Evolution eine Theorie, ein System oder eine Hypothese? Sie ist viel mehr – nämlich ein allgemeingültiges Postulat, vor dem sich alleTheorien, alle Hypothesen und alle Systeme künftig beugen und dem sie genügen müssen, um als vorstellbar und wahr gelten zu können. DieEvolution ist ein Licht, das alle Tatsachen erhellt, eine Bahn, der alle Gedankengänge folgen müssen." Marie-Joseph Pierre Teilhard de Chardin.Der Mensch im Kosmos, C.H. Beck, München, 1959. (Zitiert nach mehreren Quellen) Oder nach dem englischen Original: "Is evolution a theory,a system, or a hypothesis? It is much more — it is a general postulate to which all theories, all hypotheses, all systems must henceforth bowand which they must satisfy in order to be thinkable and true. Evolution is a light which illuminates all facts, a trajectory which all lines ofthought must follow — this is what evolution is.” Zitiert nach Phillip E. Johnson (1991, p. 130): Darwin on Trial. Regnery Gateway, Washington,D.C. (p. 186: "The Teilhard quotes are from The Phenomenon of Man (1959).”)

281family” sei und "Its bony middle-ear cover (tympanic bulla), which is the hallmarkof living families of carnivorans, indicates its membership in the Canidae” dasFolgende festellen (2008/2010, p. 84):"A cartilaginous bulla is apparently the ancestral condition for all carnivorans. Indeed, all archaiccarnivorans, such as miacids, lacked a bony bulla, and their fossil representatives always have a nakedear region without bony cover (it is possible that some of the early carnivorans may have had partiallyossified bullae, but the bullae are not preserved in the fossil record because they were easily separated fromthe skull or destroyed during fossilization).”"It is possible…": D. h. die gesamte vom Gradualismus postulierte kontinuierlicheSerie an Übergangsformen von der cartilaginous bulla zur bony bulla fehlt ebenfalls("not preserved in the fossil record"). Die Gründe dafür erscheinen vielleicht mehroder weniger plausible – aber: "Paleontologists (and evolutionary biologists ingeneral) are famous for their facility in devising plausible stories; but they oftenforget that plausible stories need not be true” (Gould).Wang und Tedford fahren fort (p. 84):"Canids were the first among living families of carnivorans to evolve an ossified bulla. From the verybeginning, Prohesperocyon sported a hard-shelled tympanic bulla. Furthermore, all canid bullae arepartially partitioned by a ridgelike structure called a semiseptum, which seems to work as a strut to reinforcethe structural integrity of the bulla rather than to divide the bulla space.”"Canids were the first […] to evolve” – die Autoren interpretieren in ihrergesamten Arbeit die pläontologischen Daten <strong>im</strong> Sinne der (häufig <strong>im</strong> Gegensatz zuzahlreichen biologischen Fakten stehenden) Synthetischen Evolutionstheorie(Neodarwinismus, Gradualismus) und bleiben dafür <strong>im</strong>mer wieder die Beweiseschuldig. Mehr noch, sie interpretieren die Daten sogar <strong>im</strong> Widerspruch zu denTatsachen, denn "From the very beginning, Prohesperocyon sported a hardshelledtympanic bulla." Und die Gattung hatte darüber hinaus auch nochsemiseptum aufzuweisen. Auf der Seiten 119 behaupten die Autoren abermals:"Through a series of small, foxlike miacids, the proto-canids gradually emerged.”Die Evolution ist keine Theorie, sondern eine Geisteshaltung – a complete,materialistic state of mind. 523 Im Anschluss an ihre völlig unbewiesenenBehauptung von der Evolutionsserie der Miaciden, aus denen die "proto-canidsgradually emerged" sein sollen, stellen Wang und Tedford Folgendes fest(2008/2010, pp. 119/120):"In the late Eocene (40 Ma), the first unambiguous canid, Prohesperocyon, appeared in southwesternTexas, represented by a single skull and lower jaw. Prohesperocyon probably did not differ substantially fromother ancestral miacids in its way of life in the forest, but it bore the unmistakable marks of being a true canid:an inflated bony bulla covering the ear region and subtle dental features, such as the loss of the upperthird molars."Da nach der Evolutionstheorie Prohesperocyon gleichzeitig mit den Miaciden523 "Ist die Evolution eine Theorie, ein System oder eine Hypothese? Sie ist viel mehr – nämlich ein allgemeingültiges Postulat, vor dem sich alleTheorien, alle Hypothesen und alle Systeme künftig beugen und dem sie genügen müssen, um als vorstellbar und wahr gelten zu können. DieEvolution ist ein Licht, das alle Tatsachen erhellt, eine Bahn, der alle Gedankengänge folgen müssen." Marie-Joseph Pierre Teilhard de Chardin.Der Mensch <strong>im</strong> Kosmos, C.H. Beck, München, 1959. (Zitiert nach mehreren Quellen) Oder nach dem englischen Original: "Is evolution a theory,a system, or a hypothesis? It is much more — it is a general postulate to which all theories, all hypotheses, all systems must henceforth bowand which they must satisfy in order to be thinkable and true. Evolution is a light which illuminates all facts, a trajectory which all lines ofthought must follow — this is what evolution is.” Zitiert nach Phillip E. Johnson (1991, p. 130): Darwin on Trial. Regnery Gateway, Washington,D.C. (p. 186: "The Teilhard quotes are from The Phenomenon of Man (1959).”)

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!