Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

274Wenn Cimolestes nicht zu den Plazentalia gehört, dann entfällt – selbst nach derEvolutionstheorie – von vornherein auch diese Gruppe aus der Liste der möglichenHundevorfahren, denn (und das ist nur einer von mehreren Gründen) "Diefrühesten bekannten Vertreter der Höheren Säugetiere [Placentalia] lebten imMesozoikum; als ältester bekannter Vertreter gilt Juramaia sinensis aus derLiaoning-Provinz im nordöstlichen China, das 160 Millionen [oder 166Millionen 501 ] Jahre alt ist (Oberjura)." 502 Cimolestes ist jedoch erst aus der spätenKreide bekannt, die auf maximal 75 Millionen Jahre datiert wird.Die folgende Aussage zur Seite http://dinosaurs.about.com/od/mesozoicmammals/p/cimolestes.htm undganz ähnlicher Behauptungen auf weiteren Seiten 503 und Büchern 504 ist falsch: "This tiny mammal[Cimolestes] was the ancestor of all modern-day carnivores” 505 . Im Text derselben Seite selbst liest manhingegen: Cimolestes likely lived in trees, and the shape of its teeth indicate that it may have beendirectly ancestral to modern mammalian carnivores like cats, wolves and bears.” Aus dem vorsichtigenKonjunktiv "indicate that it may have been” wurde der Indikativ "was”.Unter diesen Voraussetzungen ist auch die folgende Aussage von Wang undTedford (2008/2010, p. 8) für die Entstehung der Miacidae irrelevant – fallsüberhaupt zutreffend, dann nur als Konvergenzerscheinung (zu den von denAutoren gebrauchten Begriff carnivorans statt carnivores vgl. die Fußnote 506 ):"During the late Cretaceous (75 to 65 Ma) in North America, a group of rat-size mammals calledcimolestids began to develop progressively more bladelike cheek teeth apparently adapted for cuttingflesh. In the species Cimolestes cerberoides from the Scollard Formation of Alberta, Canada, the upperforth premolar began to assume the form of an upper carnassial tooth with the development of a shearingcrest formed by the paracone and the metacone – the tooth that was to become typical of carnivorans. Sucha shearing crest at exactly the same location as for all later carnivorans offers tantalizing evidence thatcarnivorans' ancestry may be traced to the late Mesozoic (75 Ma), even though the small body size andlimited dental specialization suggests that Cimolestes probably was not an exclusively meat eater.”"…the upper forth premolar began…": Abgesehen davon, dass Kielan-Jaworowska, Cifelli und Luo (2004, p. 509) 507 feststellen: "Cimolestes […] has asimple p4 508 ” und Lillegraven in seiner vielzitierten Originalarbeit schreibt (1969,p. 69) 509 : "A link showing miacid reduction of the M 2-3 /2-3 and increasedfunctional emphasis on the P 4 M 1 carnassial pair is still missing” (ich kenne501 http://en.wikipedia.org/wiki/Eutheria (Zugriff 27. 3. 2013)502 http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6here_S%C3%A4ugetiere (Zugriff 27. 3. 2013)503 wie http://dinosaurs.about.com/od/otherprehistoriclife/a/earlymammals.htm (Zugriff 30. 3. 2013)504 Feldhamer, G. A.; Drickamer, L. C.; Vessey, S. H.; Merritt, J. F. and C. Krajewski (2007): Mammalogy. Adaptation Diversity Ecology. 3rdedition, p. 318: "The earliest known mammalian genus generally adapted for carnivory was Cimolestes (figure 16.8), from the late Cretaceousperiod, over 65 million years ago (mya). Cimolestes was small, about the size of a weasel, and is considered the basal group for both moderncarnivores and an archaic group of terrestrial carnivores, the Creodonta.” (Die Creodonta sind jedoch ebenfalls schon aus der lateCretaceous bekannt.) Text zur Figure 16.8 lautet u.a."Ancestral carnivore [fett hervorgehoben]. Lateral view of the lower jaw of the lateCretaceous Cimolestes." Der darauf folgende Text relativiert die Aussage jedoch wie folgt: ”These early eutherian ammals may have beenancestral to both the creodonts (extinct by the Miocene epoch), and modern carnivores.”505 Wenn man in Google unter "Cimolestes" nachsieht, kommt – gemäß Zugriff am 23. 3. 2013 – an vierter Stelle: "Cimolestes – About.comPrehistoric Mammals." Eine Zeile darunter folgt die Adresse "dinosaurs.about.com/od/mesozoicmammals/p/cimolestes.htm" und als 3. Zeile"This tiny mammal was the ancestor of all modern-day carnivores.”506 Die Autoren sprechen von "carnivorans” statt "carnivores” und begründen ihre Auffassung wie folgt (2008/2010, p. 7): "The order Carnivora (fromLatin carnis [flesh] and vorare [to devour]) includes all mammals that possess a pair of shearing carnassial teeth formed by the upper fourthpremolar and lower first molar. All members of this order descended from an ancestor that possessed this character, and they form a natural group becauseof their common ancestry. Throughout this book, we refer to members of this group as carnivorans instead of carnivores, which covers a broader array ofpredators—such as mesonychids, creodonts, borhyaenids, and thylacinids—that do not possess this defining feature, the carnassial teeth.”507 Z. Kielan-Jaworowska, R. L. Cifelli und Z.-X. Luo (2004): Mammals from the Age of Dinosaurs. Origins, Evolution, and Structure. ColumbiaUniversity Press, New York. (630 pp.)508 Die Schreibweise wechselt je nach Autor, der Zusammenhang zeigt jedoch, was gemeint ist.509 Jason A. Lillegraven (1969): Latest Cretaceous Mammals of upper part of Edmonton Formation of Alberta, Canada, And Review OfMarsupial-Placental Dichotomy In Mammalian Evolution