Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

271zweiten Merkmal noch primitiv gewesen sein. Was macht man nun mit denViverravidae?: "…the archaic viverravids featured a precociously reduced set ofteeth and were probably not closely related to the canids. During the late Paleocene(56 Ma), the ancestral group that gave rise to canids, the family Miacidae, alsobegan to appear” (Wang und Tedford 2008/2010, p. 119). In den genanntenMerkmalen waren die Viverravidae jedoch keineswegs "archaic" und die Wertung"precociously" gilt nur unter der Voraussetzung evolutionstheoretischerErwartungen. Und schließlich: "…the first miacids also featured a true pair ofcarnassial teeth”: Auch dieses Merkmal erscheint ohne eine lange Kette vonÜbergangsformen plötzlich im Fossilbericht (siehe dazu auch ergänzende Punkte später).Übrigens existierten die Familien der Viverravidae und Miacidae nach geologischer Zeitrechnung übergroße Zeiträume gleichzeitig (ca. 21,5 Mill. Jahre: 58.5 bis 37.0 483 ). Wenn jedoch die Viverraviden besseran fleischliche Kost angepasst waren als die Miaciden, aber beides Fleischesser waren und im gleichenÖkosystem 484 lebten ("Eocene hothouse") 485 , stellt sich die Frage nach dem Selektionsvorteil des reduziertenGebisses. (1) Wieso konnten beide Familien so lange gleichzeitig im selben Lebensraum nebeneinanderexistieren? (2) Weshalb sind die mit ihrem reduzierten Gebiss evolutionär als fortschrittlich eingestuftenViverraviden ausgestorben während die 'rückständigen' Miaciden (auch "characterized by their shorterskull") Ausgangspunkt einer number of, or possibly all, modern families of Carnivora gewesen sein sollen?Oder umgekehrt gefragt: Wieso sollten die Miaciden mit ihrem primitiv-unreduzierten Gebiss ("theprimitive possession of a full complement of check teeth”) an fleischliche Kost besser angepasst gewesensein und damit über ein größereres Evolutionspotenzial für zukünftige Carnivora verfügt haben als dieViverraviden? Selbstverständlich kann man sich zu diesen Fragen fast unendlich viele Versionen von mehroder weniger plausiblen, aber nicht testbaren (metaphysischen) "just-so-stories" einfallen lassen. Vgl. zurSelektionsproblematik weiter die in der folgenden Fußnote verlinkten Arbeiten. 486Weiter zur Analyse der ersten, oben zitierten Aussage 487 . Gemäß dem Wikipedia-Artikel zu den Hundeartigen (Canidae) haben sich die Carnivoren aus denMiacoiden "about 55 million years ago" entwickelt. Im Wikipedia-Beitrag zu denCarnivoren lesen wir hingegen:"Carnivorans apparently evolved in North America out of members of the family Miacidae (miacids)about 42 million years ago.” 488Das ist immerhin ein Unterschied von 13 Millionen Jahren, aber wie steht esmit den Beweisen zur Abstammung der Carnivora von den Miacidae überhaupt?483 http://www.google.de/search?q=Viverravidae+Bartonian&hl=de&gbv=2&gs_l=heirloom-hp.1.0.0i19j0i10i30i19l2j0i30i19l7.3859.7672.0.9531.13.12.0.1.1.0.516.2564.0j3j4j2j0j1.10.0...0.0...1ac.1.QcB_pLOK4EA&oq=Viverravidae+Bartonian484 "Ökosystem (alt griechisch οἶκος oikós ,Haus' und σύστημα sýstema ,das Zusammengestellte', ,das Verbundene') ist ein Fachbegriff der ökologischenWissenschaften. Eine allgemein akzeptierte Definition von "Ökosystem" existiert nicht; weit verbreitet ist die folgende Definition: Ein Ökosystem bestehtaus einer Biozönose, also interagierenden Organismen mindestens zweier verschiedener Arten, und deren abiotischer Umwelt, die oftmals als Lebensraumoder Biotop bezeichnet wird, wobei Biozönose und Biotop zusammen als eine übergeordnete Einheit betrachtet werden, deren biotische und abiotischeKomponenten durch kausale/funktionale Wechselwirkungen miteinander verbunden sind.[1]" http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96kosystem (Zugriff 29.3. 2013).485 Wang und Tedford 2008/2010, p. 119: "From the already warm and humid conditions in the Paleocene, the beginning of the Eocene (around 55 Ma) wasmarked by a rapid warming to a peak temperature more than 14°C higher than today's average global temperature. This extreme warming event iscalled the Paleocene-Eocene Thermal Maximum or, more colloquially, the Eocene Hothouse. With these warm conditions, the Eocene global climate wasperhaps the most homogeneous within the Cenozoic as a whole. The temperature gradient – the differences between temperatures along the equator andtemperatures at either pole – was only about half as much as it is today, resulting in a very equable climate with low seasonality. The climate was so warmthat even the polar regions could support a diverse and productive biota, including the miacids.The warm and humid conditions during the Eocene – coupled with a high level of the greenhouse gases carbon dioxide (CO 2) and methane (CH ) –were ideally suited to the growth of dense forests in much of the world. During the Eocene Hothouse, tropical forest conditions expanded to thelatitude of northern Wyoming, as recorded in the fossil plants from the Bighorn basin. Lush forest canopies dominated much of North America. It isperhaps no coincidence that primates, along with other forest-dwelling mammals, flourished under such conditions. Carnivores in the Eocene weresimilarly adapted to life in and around trees.” Siehe weiter: S. Rosengarden (2011): The Early Eocene Climatic Optimum: An environmentalsnapshot within Earth's lates hothouse: http://envstudies.brown.edu/theses/archive20102011/SarahRosengardThesis.pdf (Zugriff 29. 3. 2012)486 http://www.weloennig.de/Utricularia2010.pdf: http://www.weloennig.de/GiraffaZweiterTeil.pdf, http://www.weloennig.de/NaturalSelection.html487 Nach http://en.wikipedia.org/wiki/Canidae: "Carnivorans evolved from miacoids about 55 million years ago (Mya) during the late Paleocene.[4] Then,about 50 Mya, the carnivorans split into two main divisions: caniforms (dog-like) and feliforms (cat-like).”)488 http://en.wikipedia.org/wiki/Carnivora (Zugriff 21. 3. 2013)