Unser Haushund: Eine Spitzmaus im Wolfspelz? - Wolf-Ekkehard ...

270between the earliest progenitors of various feli-form families and the viverravids. Recent studies by Gina D.Wesley-Hunt and John J. Flynn (2005) attempt to reconcile this contradiction, postulating that the viverravidswere an early specialized carnivoran group unrelated to any living families.”Im ersten oben zitierten Wikipedia-Artikel hieß es, dass Zähne, die den Verlustdes oberen dritten Molaren aufweisen ("teeth that include the loss of the upperthird molar”) zum "general trend toward a more shearing bite" gehören. DieFormulierung "general trend" impliziert sehr viele Übergangsformen. Tatsache isthingegen, dass der zu den Viverravidae gehörende "first carnivoran" dieentscheidenden Merkmale – "true pair of carnassial teeth" und "reduced set ofdentition (loss of the last, or third, molars) from the very beginning” zeigt. – Wirstoßen hier und auch in mehreren folgenden Behauptungen zum Ursprung derCarnivora allgemein und zu den Miacidae und Canidae speziell immer wieder aufeine suggestive evolutionstheoretische Rhetorik, die im deutlichen Widerspruchzu den biologischen Befunden steht (siehe auch oben den Wikipedia-Beitrag zuden Miacoids: "The transition from miacids to Carnivora was a gradual trendduring the Paleocene to late Eocene…").Direkt anschließend an ihre Ausführungen zu den Viverravidae bemerken Wangund Tedford zu den Miacidae (pp. 2008/2010, pp. 8/9):"Another group of archaic carnivorans is the family Miacidae, which first appeared in the latePaleocene to early Eocene (60 to 50 Ma) of North America and Europe and later spread to Asia. Like theviverravids, the first miacids also featured a true pair of carnassial teeth, signaling their relationship tothe order Carnivora. In contrast to viverravids, however, the miacids were more generalized in their dentaladaptations because of the primitive possession of a full complement of check teeth (presence of upper andlower third molars) (figure 2.1). Miacids were weasel-size to small fox-size predators (and occasionally smalldog-size species) living in forested terrain and, like the viverravids, were limited to relatively small prey(figure 2.2). The true significance of the miacids thus lies not in their ecological diversity and impact onthe prey Community, but in their ancestral relationship to later carnivorans. From various lineageswithin the miacids, a number of, or possibly all, modern families of Carnivora arose.”Und auf der Seite 116 betonen die Autoren noch einmal, dass die Miaciden "theprogenitors of caniform carnivorans including the Canidae" sind.Zu den Abbildungen vgl. man die Originalarbeit. Zunächst ein Wort zurFormulierung: "…the primitive possession of a full complement of check teeth(presence of upper and lower third molars)”: Das ist natürlich nur "primitive” gedachtin Bezug auf das spätere Raubtiergebiss; ansonsten könnte man das Merkmal ja auchals höher differenziert betrachten: es handelt sich immerhin um das "full complementof check teeth" und voll funktionierende "upper and lower third molars" sind gewissganz ausgezeichnete Kauwerkzeuge. Die Miaciden verfügten damit über ein deutlichgrößeres Potenzial, Nahrung zu zerkleinern und vielleicht auch ganzunterschiedliche Nahrung zu sich zu nehmen und zu verarbeiten, als die heutigenRaubtiere.Nach evolutionstheoretischen Prämissen steht hier überhaupt einiges auf dem Kopf,denn – wie schon erwähnt: Die früher auftretenden Viverravidae hatten bereits beideals fortschrittlich gewertete Merkmale aufzuweisen: (1) "a true pair of carnassialteeth" und (2) "a reduced set of dentition (loss of the last, or third, molars) from thevery beginning" und die später vorkommenden Miacidae sollen dagegen im